Consiglio amplificatore 1000-1200 euro

La prima cosa che dovresti fare è cercare un rivenditore e ascoltarli, possibilmente con i diffusori che hai intenzione di acquistare. Altrimenti potresti rischiare di comprare un amplificatore che ti piace più su un lato estetico piuttosto che dal lato musicale!
 
Allora sono stato una bella ora a fare ascolti con un amico musicista
Grande disponibilità del negoziante che ci ha lasciati soli in sala senza limiti di volume
Dunque le b&w non le posso sentire (per non dire altro)
Chiuse, basso inesistente (ho ascoltato le 684 contro un muro e tra altri diffusori)
Per il genere che ho messo su io (queen, micheal jackson e altri) le focal erano una spanna sopra tutti, sia le 816 che ovviamente le 836W...Canton non male, indiana line non male ma inferiori, jbl oscene...
Veramente deluso dalle b&w, ringrazio il cielo di non averle prese d'istinto perché avrei buttato giù la casa a parolacce
Anche il negoziante era dmaxcordo con me, le inglesi suonano così, fuori dalla musica classica per molti (ne incluso) sono inascoltabili
Le francesi vincono a mani basse

La prova è stata eseguita su un nad 326/rotel ra12/ è un altro che ora non ricordo, ma di qualità supripre,
Ma c'è poco da fare. Le focal vincevano indipendentemente dall'amplificazione, un altro pianeta, aperte, basso presente, controllato, mai invasivo
 
Ultima modifica:
il confronto è impari....la 836 costava oltre 2000,00 euro la coppia....sei sul livelli della cm 9,mentre la 684 costava 990,00 euro e l'analoga del catalogo focal era la 716v...prova a sentire una Utopia resteresti deluso dalle 836....se poi magari senti le Tesseract dell'Avalon anche le Utopia ti sembreranno giocattoli
 
Ultima modifica:
No al
Momento dell'acquisto è uscito un avviso che non erano esportabili in Italia.
Ho ascoltato anche le focal 716 stessa fascia di prezzo delle 684 ed era comunque un altro pianeta
Ho ascoltato anche altre b&w, non ricordo il modello ma il prezzo stava sui 2000 a diffusore ed erano comunque peggio (per il mio gusto coi miei generi) alle focal da 1200
 
un diffusore non è che si sì valuta da quanti bassi fa eh...per quello ci sono i sub woofer che hanno un ampli dedicato per fare uno spettro di poche frequenze....e fanno i bassi meglio di qualunque diffusore...
 
Certo che la musica non sono solo bassi, ma ci devono essere e per il mio modesto parere un diffusore li deve esprimere...le 684 non ce l'avevano, era un basso asciutto, dava poca sensazione, veramente poco percettibile
Non è mia intenzione mettere un sub anche perché non so quanto sia facile integrare un sub in un impianto di ascolto oltre all'ulteriore esborso...e poi spendere per due diffusori e dover usare un sub per compensare, insomma, non la vedo bene come principio...
Le 716 esprimevano molto di più tutta la gamma di suoni non solo i bassi.
Poi questione di gusti è questione di musica, anche a detta del negoziante le inglesi si addicono di più alla classica , ma io che ascolto tutti gli altri generi ripeto, ho provato queen e micheal jackson poi smack My bitch up dei prodigy, 684 a mio parere indecenti con tutti e tre gli ampli (senza superare mai le ore 12)
 
Il diffusore che fa per me è focal senza alcun indugio, è così ampio il divario con la musica che ascolto, imbarazzante...
e se mi vanno in porto delle 826 W anniversary che ho trovato semi nuove sono a cavallo
 
Ultima modifica:
Domenica (ahimè la prossima) andrò a ritirare le 826w anniversary da un tizio con pre e finale Mcintosh con due focal Electra 1027...mi sa che uscirò di lì umiliato :D
 
Stefano da quello che leggo il tuo diffusore doveva essere Klipsh o Monitor Audio... Un giorno con più esperienza sulle spalle giudicherai in modo diverso diffusori come B&W o ProAc, SF, Tannoy, Spendor che non hai ascoltato ma che sicuramente avresti messo alla stregua delle B&W
 
Top