Ma non e' che potrebbe avere una risposta diversa in ambiente?
No, l'ambiente e' quello e reagisce in base all'energia rilasciata nello stesso, a parita' di energia reagisce nello stesso modo, in pratica se metto un PAradigm Sub 2 e un Rel T5 nella stessa stanza e faccio riprodurre la stessa frequenza allo stesso volume avro' la stessa quantita' di rimbombi. Quando ho meno rimbombi semplicemente sto riproducendo le frequenze dei rimbombi ad un volume minore, su questo purtroppo non ci piove. Tanto e' vero che un utente che conosco con il B&W 608, che prima si trovava bene, appena lo ha calibrato correttamente con il MiniDSP ha notato che il sub suonava meglio ma era insufficiente.
Queste sono situazioni legate a leggi di fisica e acustica e non possiamo sottrarci ad esse.
Mettiamola così nel mio ambiente ha una risposta migliore.
No, semplicemente il REL non "eccita" o "eccita" in maniera minore le frequenze in cui a casa tua le risonanze ambientali creavano dei rimbombi.
Questo e' uno dei motivi per cui senza EQ e a casa nostra molti si trovano bene con sub come il tuo, se non si vuole impazzire e ci si accontenta della loro emissione sono la scelta migliore.
Ma questo non deve essere visto come una nota negativa, il sub migliore non e' quello che ha piu' potenza o estensione o controllo ma e' quello che suona meglio a casa nostra con il nostro impianto, se per te il REL suona meglio esso e' migliore.
Diverso il discorso "piu' potente", io avevo precisato su quel concetto, la potenza e' un altro discorso, non e' detto che un sub che suona meglio a casa nostra sia piu' potente, io per esempio senza EQ i miei due sub non li avrei mai fatti, farebbero pena nonostante siano la cosa piu' potente entrata nella mia stanza e con un discreto margine.