• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Consiglio acquisto subwoofer

Nel suo caso qual'e' il miglior collegamento? Visto che ha un a/v meglio con rca? ....così da lasciar libero l'alto livello per un eventuale integrato/finale?

Per ora visto che ho un sinto A/V lo collegherò tramite RCA con taglio a 50-60 Hz, mi è stato consigliato anche dal venditore.Se invece avessi avuto anche un integrato potevo collegarlo tramite speakon.
 
Qualche parere sul Jamo 660? Lo chiedevo visto il prezzo. Ho letto un vecchio commento di Piep in cui scriveva "controllo di fase variabile". Devo dedurre in uscita con RCA?
 
Chiedi sul thread ufficiale, ci sono molti utenti che lo possiedono e ti possono dare una risposta precisa.
Di solito il controllo di fase e' attivo sempre, indipendentemente dall'ingresso.
Da quanto dicono e' un buon sub con un ottimo rapporto qualita' prezzo, credo che l'SB2000 si piu' idoneo con la musica visto che ha un driver migliore ma a livello di prestazioni siamo molto vicini, il 650 (modello precedente) scendeva in stanza fino a 20hz reali, ovviamente non a pressioni da Sala Energia.
 
Si grazie! Avevo visto il thread. Ho chiesto qui perché, leggendo anche sul sito, l' SVS lo ha fisso ad 80hz. Male che vada, se dovessi tagliarlo più in basso, potrei far venire un tecnico per il taglio giusto non uscendo da line out.
 
Se conosci qualcuno in zona con un microfono o un fonometro e un PC portatile (se non lo hai tu) puoi valutare nella tua stanza quale e' il taglio migliore, certe volte le risonanze ambientali fanno si che si debba alzare od abbassare il taglio per avere i risultati migliori.
 
Riguardo alla fase l'ho impostata a 180 perché sentivo che a 0 c'erano cancellazioni. Per la strumentazione guarderò al momento opportuno.
 
Puo' effettivamente essere migliore a 180° o semplicemente sono invertiti i fili del driver (mi e' capitato con un sub), normalmente in quella posizione meglio a 0°, visto che hai un CD con le varie frequenze penso che tu abbia valutato le cose correttamente.
 
riuppo la discussione dopo una settimana tra prove varie e rodaggio.
rispetto all'indiana line 922 è sicuramente più potente e finalmente sono spariti quei rimbombi vari...
Appena ho tempo farò anche la calibrazione però posso dire di essere veramente soddisfatto sembra avere un carattere molto pulito con la musica ha aggiunto quella gamma bassa che mancava alle mie b&w 685 s2.
I collegamenti sono stati fatto sia con il cavo rca/lfe e cavo neutrik sul frontali per ascolto in pure direct...
Per la musica lo consiglio vivamente, in Ht aspetto prima di fare la calibrazione per farvi avere qualche parere ma già ora si fà sentire;)
 
Che sia migliore e' ovvio pero' nel tuo discorso c'e' una contraddizione: se e' piu' potente non puo' avere meno rimbombi, semplicemente significa che in alcune frequenze suona di piu' (probabilmente quelle nell'ottava 40-80hz) e in altre suona di meno (probabilmente nell'ottava 20-40hz), come era prevedibile. Se fosse semplicemente piu' potente aumenterebbe tutto, nel bene e nel male ;)
 
Ma non e' che potrebbe avere una risposta diversa in ambiente?

No, l'ambiente e' quello e reagisce in base all'energia rilasciata nello stesso, a parita' di energia reagisce nello stesso modo, in pratica se metto un PAradigm Sub 2 e un Rel T5 nella stessa stanza e faccio riprodurre la stessa frequenza allo stesso volume avro' la stessa quantita' di rimbombi. Quando ho meno rimbombi semplicemente sto riproducendo le frequenze dei rimbombi ad un volume minore, su questo purtroppo non ci piove. Tanto e' vero che un utente che conosco con il B&W 608, che prima si trovava bene, appena lo ha calibrato correttamente con il MiniDSP ha notato che il sub suonava meglio ma era insufficiente.
Queste sono situazioni legate a leggi di fisica e acustica e non possiamo sottrarci ad esse.

Mettiamola così nel mio ambiente ha una risposta migliore.

No, semplicemente il REL non "eccita" o "eccita" in maniera minore le frequenze in cui a casa tua le risonanze ambientali creavano dei rimbombi.
Questo e' uno dei motivi per cui senza EQ e a casa nostra molti si trovano bene con sub come il tuo, se non si vuole impazzire e ci si accontenta della loro emissione sono la scelta migliore.
Ma questo non deve essere visto come una nota negativa, il sub migliore non e' quello che ha piu' potenza o estensione o controllo ma e' quello che suona meglio a casa nostra con il nostro impianto, se per te il REL suona meglio esso e' migliore.
Diverso il discorso "piu' potente", io avevo precisato su quel concetto, la potenza e' un altro discorso, non e' detto che un sub che suona meglio a casa nostra sia piu' potente, io per esempio senza EQ i miei due sub non li avrei mai fatti, farebbero pena nonostante siano la cosa piu' potente entrata nella mia stanza e con un discreto margine.
 
Ultima modifica:
Ok, ma il 922 e' anche completamente diverso dal Rel 5. Io pensavo a questo, sempre per logica. Un t5 a tot db su tot hz non dovrebbe avere gli stessi effetti di un 922 posizionato nello stesso punto. Magari e' più facile con un B&W 608.
 
No, ovviamente i sub suonano diversi ma per le risonanze (e solo per quelle) x db sul REL danno lo stesso effetto di x db sul 922, se ho una frequenza, esempio 45hz, che mi porta 10db di incremento e ha un tempo di decadimento di 1 secondo qualunque diffusore avra' il problema, anche i frontali per esempio (io ho una risonanza a 30hz che interessa tutti e sette i diffusori e i due sub).
E se senti questi rimbombi meno e' semplicemente perche' quelle frequenze suonano meno.
 
Ultima modifica:
Top