Consiglio acquisto CD/SACD

[chiaro_scuro]

Bbig ha scritto che non userebbe più il PMA 1500AE in toto ma solo la sua sezione finale....tanto vale pigliare solo il finale....avere una sezione pre superiore e non usarla a che servirebbe?

Quoto in toto.
La sezione pre dovrebbe saltarla solo in HT e non nell'ascolto musicale.

Ciao.

 

[guest_4322]

Bbig ha scritto che non userebbe più il PMA 1500AE in toto ma solo la sua sezione finale (...)

(...) Quando voglio ascoltare HT premo il pulsantino P.direct sul frontale del PMA (la sezione di preamplificazione del pma si disattiva cosi come il relativo controllo volume) e regolo il volume del 5.1 tramite l'ampli multicanale.

Antonio, Bbig ha scritto che userebbe la sezione finale del PMA1500 soltanto per l'ascolto delle colonne sonore dei film. Per l'ascolto della musica va da sè che userebbe l'ampli stereo in toto.

Ciao
Massimiliano

 

[mixersrl]

forse ho sottointeso qualcosa........la maggior qualità anche per l'uso HT dovrebbe venire da una sezione pre superiore anche perchè non metterebbe un sinto ampli da quattro soldi che ha la sezione finale terra terra

 

[Bbig]

La sezione pre dovrebbe saltarla solo in HT e non nell'ascolto musicale.

Ciao.

Esatto, in HT salto il pre del pma1500 e in Hifi uso ovviamente pre+finale del pma.

 

[Bbig]

...userebbe la sezione finale del PMA1500 soltanto per l'ascolto delle colonne sonore dei film.
Ciao
Massimiliano

Esatto. Come ho detto sopra uso la sezione finale del pma1500 solo per l'ascolto in multicanale.

 

[Bbig]

la maggior qualità anche per l'uso HT dovrebbe venire da una sezione pre superiore

E' ovvio che il pre dell'integrato stereo pma1500 sia migliore della corrispondente sezione presente sul sintoamplificatore AVR2807. Ma se voglio ascoltare in multicanale non ho scelta: devo usare il pre del AVR2807, che comunque è sempre ottimo nel panorama dei multicanale.
Il miglioramento io lo intendo cosi:
a- in multicanale ne giova il fatto di alimentare tre canali e non cinque, evitando così il relativo calo di potenza. Inoltre per l'amplificazione dei canali frontali, ne giova anche l'uso di componentistica di migliore qualità.
b- in ambito stereo ne giova la riproduzione sonora in toto (dettaglio, profondità, ampiezza, chiarezza ecc.) dato che si può avvalere di una preamplificazione migliore e di una componentisica di più elevata qualità.

Il mio è un ragionamento sbagliato?

B&W 683-htm61-DS3 da alimentare con
Multicanale (lettore DVD o BR+avr2807+pma1500)

B&W 683 da alimentare con
Stereo (lettoreCD dcd1500+pma1500)

 

[chiaro_scuro]

Il mio è un ragionamento sbagliato?

Per me no.

Io, purtroppo, non ho un ampli stereo con un ingresso diretto come il denon ma i miglioramenti in HT si sono sentiti e neanche poco. In ambito musicale, ovviamente, non c'è storia: l'ampli stereo è troppo superiore.

Ciao.

 

[Donnie]

Ciao,
anche io mi sono scervellato un po' sulla questione tempo fa, ed alla fine sono giunto ad una conclusione drastica.
Ho deciso di mantenere separate le due cose.
Avevo ed ho mantenuto un impianto HT...poco per volta mi sto componendo la parte 2-canali.
Sono convinto di aver fatto la scelta giusta e per adesso i risultati mi stanno dando ragione.
So che richiede tempo (per scegliere, ascoltare in giro, ecc.) e sacrificio (per raccogliere volta per volta il budget necessario), ma la soddisfazione c'e'.
PS per chi opta per la scelta "ibrida": non trascurate il valore dei cavi per il vostro 2-canali.

Ciao

 

[mixersrl]

...non è sbagliato e che l'incremento della sola sezione finale non lo vedo più di tanto perciò facevo quel ragionamento