Consiglio 52" sotto i 3000 €

[philo]

salve a tutti!

vorrei comprare un TV LCD a 52 pollici sotto i 3000 euro.

ero indeciso tra il:
- SONY KDL 52 Z4500
- SAMSUNG LE 52 F96BD

Il sony è a 200 Hz di Motion Flow, mentre il Samsung è a tecnologia LED.

Consigli?... anche per altre TV se pensate a qualcosa di meglio

grazie

 

[Onslaught]

Che utilizzi faresti della tv?

 

[philo]

Che utilizzi faresti della tv?

Playstation 3
Filmati in HD

 

[Onslaught]

Allora ti direi di prendere in considerazione anche i pioneer plasma, 5090 o 5090H, a seconda di quanto vuoi spendere (sono comunque entrambi sotto i 3000€).

 

[philo]

Allora ti direi di prendere in considerazione anche i pioneer plasma, 5090 o 5090H, a seconda di quanto vuoi spendere (sono comunque entrambi sotto i 3000€).

ho visto grazie.. però volevo proprio un 52 pollici e non plasma!

 

[Onslaught]

Come mai per forza 52" ed lcd?

 

[Cyborgh X787]

SAMSUNG LE-52B750/200Hz già a listino disponibili

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=320&libera=SAMSUNG+LE-52B750&prezzomin=-1&prezzomax=-1

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE52B750-SAMSUNG-LE-52B750.htm


Esteticamente il Sam B750 è stupendo, ricorda
vagamente la linea Sony ma per me è molto più bello.......

 

[philo]

Come mai per forza 52" ed lcd?

Allora per il discorso LCD, è perché trovo che la definizione dei cristalli liquidi sia più definita rispetto a un plasma.
Poi qui si potrebbe aprire un dibattito enorme tra scuole di pensiero per il plasma o lcd, però credo che alla fine sia una cosa molto soggettiva.

Guardando un plasma e un lcd a confronto, il mio occhio casca sempre sull'lcd. Certo, le immagini di un lcd possono essere più... diciamo "artefatte", ma personalmente rendono più impatto visivo.
É interessante anche la tecnologia plasma, però trovo i contrasti meno chiari e i colori meno brillanti.

Per il discorso del 52"... è perché ho un bello spazio dove metterlo!

 

[philo]

SAMSUNG LE-52B750/200Hz già a listino disponibili

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=320&libera=SAMSUNG+LE-52B750&prezzomin=-1&prezzomax=-1

http://www.lcd-compare.com/televiseur-SAMLE52B750-SAMSUNG-LE-52B750.htm


Esteticamente il Sam B750 è stupendo, ricorda
vagamente la linea Sony ma per me è molto più bello.......

sembra interessante... ho cercato su google, ma non ho trovato moltissime recensioni e test.
Sapresti indirizzarmi da qualche parte?

 

[Cyborgh X787]

Per adesso c'è solo una recensione di HDTVtest del suo fratellino minore
B650, che cmq condivide molto relativamente ad elettroniche e pannello...

il B650 fa emergere qualità di alto livello.....

se ci sommiamo un motion plus 200Hz, penso che il B750 possa avere delle performance di tutto rispetto e maggiori che il fratellino appena citato.......cmq meglio attendere recensioni specifiche, ma ho la sensazione che il B750, valutando anche i prezzi di lancio, possa presto divenire un best seller...................

 

[Onslaught]

La definizione è la stessa: sono sempre 1920X1080 pixel, ma immagino volessi parlare di incisività (gli lcd sono più "razor", taglienti, i plasma più morbidi), per il resto temo che tu abbia sempre visto tv in centri commerciali, dove l'alta luminosità ambientale fa rendere i colori terribilmente innaturali come più accessi di quelli dei plasma, che sembrano spenti (ed invece sono corretti).
Tra 50 e 52" non c'è nessuna differenza (2" in più non ti cambiano assolutamente nulla, in termini di immedesimazione).
Con un plasma hai, comunque, un nero migliore e più dettaglio sulle scene in movimento.

 

[Cyborgh X787]

Su un Samsung B750 penso che il nero sia eccellente.....
come poi il suo fratellino ha fatto riscontrare (HDTVtest).....

nel motion resolution penso proprio che un motion plus 200Hz
sia in grado di risolvere 1080 linee su 1080, indi nessuna perdita di dettaglio e definizione, in movimento soprattutto........

e direi che siamo a livelli di un plasma ...........

 

[Onslaught]

Il B750 non è senza local dimming? Ai livelli di un kuro non ci arriva neanche vicino allora.
Stesso discorso per la risoluzione: i panasonic risolvono 1080 linee, i kuro 900, e senza essere costretti a sorbirsi fluidità artificiale o artefatti.
Non siamo ai livelli dei migliori plasma (e del resto da quando gli lcd senza local dimming lo sono?).

 

[Cyborgh X787]

Siamo sempre al solito discorso del nero percepito....
e un Black level 0.04 cd/m2 (HDTVtest) è un SIGNOR nero
per un CCFL classico come il B650 e forse il B750 potrebbe anche fare meglio.........

e basta star d' innanzi ad uno Z4500---200Hz con MF attivo
per rendersi conto del grado di dettaglio, nitidezza, fluidità di cui è capace, di cui deduco che un B750 con elettroniche nuovissime sia in grado di rendere anche meglio.......

NB: MF Z4500 su standard nessun tipo di artefatto ma solo grande godimento !!!!!!!!!!!!!!

 

[Onslaught]

E' un nero molto, molto più alto di quello dei kuro (0.003 cd/m2 per 5090 e 5090H, mentre i KRP dovrebbero avere un livello ancora inferiore).
Lo Z4500 produce artefatti, secondo diversi possessori (e comunque non vedo il vantaggio: in cosa sarebbe meglio un sistema che ti obbliga ad alterare la fluidità, per vedere tutto il dettaglio, rispetto ad uno che ti lascia la facoltà di decidere se aumentarla o lasciarla immutata?).
Ripeto: non sono a livello dei migliori plasma (ed infatti nessuno si azzarda a paragonare lcd del genere ai kuro, non è proprio il caso).

 

[Cyborgh X787]

Premesso che un Black level 0.04 cd/m2 è un nero già molto profondo........


Prova ottico-percettiva, consiglio 1,5 MT di distanza dal monitor (si valuti che con display sopra i 32" la distanza sarà solitamente maggiore):

può essere fatta su qualsiasi display, sotto vedrai una scala di grigi
che va dal bianco al nero passando per i grigi, spostati e metti lo sguardo dritto sulla regione tonale bassa
senza però spostarti conseguentemente, noti grandi differenze negli ultimi 2 "neri" della regione tonale bassa.....?

ripropongo una porzione della scala, ovvero solo la parte relativa alla regione tonale bassa, così guardandola non hai
neanche bisogno di spostarti, noti grandi differenze negli ultimi 2 "neri".......?:

e questi in fine sono solo i 3 "neri" finali della regione tonale bassa (vedi sopra)
isolati dal resto della scala, noti grandi differenze.........?:

 

[Onslaught]

Non serve a niente: l'occhio umano percepisce la totale assenza di emissione luminosa, quindi il nero assoluto, te l'ho già detto poco tempo fa, chiedi a chi vuoi e guardati un kuro 8G di fianco ad un kuro 9G, hanno livelli bassissimi di nero, ma la differenza si vede tutta .

Ad ogni modo, per chiudere il discorso: se si vuole proprio un lcd, allora più che quelli citati dall'autore, punterei proprio modelli tipo il samsung, visto che ha un pannello più recente (ed è sicuramente buono, dato che è già buono il B650, non vorrei passasse il concetto che sono tv scarse), però, con il budget a propria disposizione, si prende un kuro, ovvero le migliori tv in circolazione (per questo consigliavo un 5090 o 5090H).

 

[Cyborgh X787]

Penso che i Luxia e la restante classe B ci abituerà a questo tipo di giudizi
direi di eccellenza assoluta...............

e siamo ancora solo a 100Hz ..............

Reviewed by: Ian Morris
Reviewed on: 23 March 2009

http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49301639-1,00.htm

MI pare su AVS Forum ci sia una breve recensione-comparativa con un nuovo Panasonic plasma
e proprio un B7000, sembra che il B7000 sia superiore, soprattutto come resa cromatica !!!!!!!!!

 

[Onslaught]

Su tv su cui non ho messo mano non giudico, ma, ripeto, non parliamo di eccellenza assoluta (a meno che samsung non abbia scoperto tecnologie che sono anni avanti a tutti, senza dirlo a nessuno, gli lcd senza local dimming a certi livelli non arrivano).

 

[Cyborgh X787]

Io penso che quando si hanno valori Black level 0.04 cd/m2 .......
la profondità del nero sia un aspetto assolutamente marginale, in quanto il nero percepito sarà più che soddisfacente..............
sopra quel valore posso essere d' accordo in quanto a livello percettivo l' occhio anche in scene miste in movimento qualcosa nota....

A mio parere ci sono altri aspetti più importanti in un TV a livello
prestazionale cui bisogna prestare attenzione.........
e gli LCD di ultima generazione se la cavano in modo eccellente
senza ombra di dubbio anche senza il local dimming !!!!!!!!!!!!!!!!!

Io posseggo 3 TV, 2 LCD (F86, Philips 9831) ed un Pioneer Plasma5080XD
e penso di parlare con cognizione di causa, già un F86 ha delle prestazioni, se ben regolato, NON molto distanti da un Pioneer Plasma
5080XD, altri LCD superiori ad un F86 che NON sto qui ad elencare, si avvicinano ed alcuni eguagliano le prestazioni dei migliori plasma !!!!!!


Questo sotto è un 9632 aggiornato all' ultimo firmware, notare il nero:
notare che al rilevamento strumentale il 9632 fa registrare valori ben oltre gli 0.04 cd/m2...
nonostante ciò a livello percettivo il nero è già profondo e convincente !!!!!!!!!!!!!!!!!