consigli per guardare file 4k .mkv direttamente sulla tv senza l'ausilio di un pc.

[adl1703]

ciao a tutti.

premetto l'ignoranza, devo cambiare tv a breve. ho una serie di file ad alta risoluzione (filmati prodotti da amici con risoluzione 3840x2160 in formato mkv). i file sono contenuti in un semplice hard disk da 1 tera della WDelements.
col mio vecchio sony del 2017 collegavo l'hd direttamente alla presa usb ma a volte i file più grossi (indicativamente 50,60 a volte 70giga) dopo un certo minutaggio iniziano a bufferare. la cosa che non sono mai riuscito a capire è come mai a volte fila tutto liscio, a volte dopo 1h rallenta inesorabilmente rendendo impossibile continuare a vedere il filmato in maniera fluida. so che c'è differenza tra un hd e una chiavetta usb ma se copio il file sulla chiavetta non mi ha mai dato problemi (grazie al c. direte voi ma come mai accade ciò?qualcuno me lo spiega come se avessi 4 anni?).

visto che devo fare acquisti, qual è la soluzione migliore per poter vedere i file direttamente sulla tv, senza perdere qualità e senza l'ausilio di un pc, senza dover ogni volta copiare il file su una chiavetta?

(nota a margine: ho intenzione di comprare una sony xh90 però ho già visto che il comparto usb è molto scarso e forse addirittura non prevede nemmeno il 2.0)

grazie per la pazienza!

 

[Franco Rossi]

Il problema non è la TV, ma l'hard disk (probabilmente meccanico) che usi. Compra un hard disk che abbia una velocità di trasferimento migliore e possibilmente un SSD e risolvi il problema.

 

[disasterpieces]

In pratica una chiavetta USB (suppongo da almeno 128 giga visto che ci carichi sopra file anche da 70 giga) ha prestazioni migliori di un hard disk esterno della WD?

 

[adl1703]

Il problema non è la TV, ma l'hard disk (probabilmente meccanico) che usi. Compra un hard disk che abbia una velocità di trasferimento migliore e possibilmente un SSD e risolvi il problema.

ho sempre voluto comprarne uno ma mi sono fatto frenare dai costi, volevo prima provarne uno prima di affrontare la spesa. se mi dici che risolverò i miei problemi lo compro.
facendo una ricerca ho trovato questo https://www.amazon.it/Sandisk-SDSSD...&dchild=1&keywords=ssd&qid=1604237363&sr=8-14
con questo cavo https://www.amazon.it/dp/B00XLAZODE...1637abb8725c00f442e5b42245a93d&language=it_IT è quello che mi serve no? ero convinto di dover affrontare una spesa oltre i 100.
un'ultima curiosità: la tv che sto per comprare a quanto pare ha una semplice porta usb (non credo sia nemmeno 2.0). dici che sarebbe un problema?

 

[adl1703]

In pratica una chiavetta USB (suppongo da almeno 128 giga visto che ci carichi sopra file anche da 70 giga) ha prestazioni migliori di un hard disk esterno della WD?

con la chiavetta sinceramente sono arrivato solo a 32 giga perchè sennò stavo lì mezza giornata a copiare. purtroppo non ho un pc performante, è abbastanza datato. dici che con una chiavetta 128 giga potrei avere lo stesso problema che con l'hd? non ho mai provato... quello che posso aggiungere è che i file sono dentro alle cartelle tipo come una matrioska. dici che mettendo il file fuori dalle cartelle migliorerebbe nettamente le prestazioni? più cartelle = più lentezza?

 

[marklevi]

ma un misero USB 2 arriva a 20MB/s che sono 160Mbps... ma che video avete?

Io uso un hd 320 di 15 anni fa senza alcun problema fino a 100Mbps. Soltanto che l'ho inserito in un box Usb3 invece che Usb2 perchè nel secondo non si avviava causa poca potenza emessa dalla connessione sulla Tv, mentre nessun problema nel primo

 

[Nordata]

Io utilizzo HDD di diversa età e capacità, da dei vecchi 1,5 TB sino ad alcuni attuali da 4 TB, senza alcun problema, scatto, interruzione, anche con USB2, il tutto collegato ad un PC.

Può darsi che il problema sia nel tipo di codifica attuato, ovvero nella impostazione di qualche parametro, oppure il nuovo TV ha delle limitazioni.

Ma che file sono con quella dimensione, film 4k da 2 ore con audio multicanale lossless?

 

[sirivanhoe]

Se sono stati girati con una moderna videocamera 4K, quelle possono registrare tranquillamente a 60mbps o anche 100mbps, per cui appena accumuli piu' di un'ora, anche due, raggiungi senza alcun problema le diverse decine di GB su storage.

 

[sirivanhoe]

Come gia' anticipato dagli altri commenti, il problema potrebbe trovarsi su una (o entrambe) di 2 dimensioni: la velocita' di lettura dalla sorgente dei contenuti e la capacita' di decodifica degli stessi.

La prima, come sempre nei casi in cui si tratti di una "catena" e non di un singolo elemento da considerare, obbedisce alla legge del piu' lento. Ad essere coinvolti sono il disco da un alto e l'interfaccia USB (la presa) a cui viene connesso dall'altro. Se ad esempio il disco e' lento (in se' o perche' dentro un case USB 2.0) o la presa a cui lo si connette e' una USB 2.0, il risultato sara' una lettura lenta, assolutamente insufficiente per contenuti 4K.

La seconda dipende dalla capacita' del comparto multimediale della TV di decodificare contenuti con codifiche piu' o meno "pesanti": se non e' ben equipaggiato (in termini di elettronica) e sufficientemente moderno (in termini di software) potrebbe soffrire con le codifiche piu' complesse, cosa che in alcuni casi si puo' manifestare subito nell'impossibilita' di aprire un contenuto, o dopo un po' quando le risorse di calcolo (CPU, memorie di vario livello) vanno in crisi.

Entrambe le dimensioni sono "risolvibili" anche mantenendo una vecchia TV (e' stato il mio caso fino a 2 settimane fa). Si puo' da un lato rendere "veloce" l'accesso ai contenuti (va bene un SSD ma anche una penna USB moderna e di grande capacita', alcune sono molto piu' veloci di un tradizionale HDD meccanico, se la porta della TV non fa da collo di bottiglia, oppure un NAS casalingo come nel mio caso se la TV e' connessa) e dall'altro (in alternativa o in aggiunta) affidarsi a media box esterni alla TV stessa (dal piu' blasonato come la NVidia Shield in giu') per risolvere il problema di poter "leggere" qualunque tipo di contenuto.

 

[rooob]

...ho intenzione di comprare una sony xh90 però ho già visto che il comparto usb è molto scarso e forse addirittura non prevede nemmeno il 2.0.[CUT]

comunque lo "scarso XH90" ha le seguenti specifiche • 2 Ingressi USB: 1x SS-USB 3.1 (HDD Rec) / 1x USB 2.0

 

[adl1703]

comunque lo "scarso XH90" ha le seguenti specifiche • 2 Ingressi USB: 1x SS-USB 3.1 (HDD Rec) / 1x USB 2.0

l'ho scoperto proprio ieri sera. ho dovuto scaricare il manuale perchè online non trovavo il dato. più che altro è stupido pensare che una tv appena uscita non abbia come minimo u 2.0

 

[adl1703]

Come gia' anticipato dagli altri commenti, il problema potrebbe trovarsi su una (o entrambe) di 2 dimensioni: la velocita' di lettura dalla sorgente dei contenuti e la capacita' di decodifica degli stessi.

La prima, come sempre nei casi in cui si tratti di una "catena" e non di un singolo elemento da considerare, obbedisce alla legge del..........[CUT]

grazie per la risposta. credo proprio che alla fine mi comprerò un SSD. la tv dovrebbe avere una porta 3.1 per registrare. non dovrei avere problemi no?
il nas mi incuriosisce molto ma purtroppo pecco di troppa ignoranza

 

[f_carone]

Le porte USB 3 sono di colore blu.

 

[ayrtonoc]

grazie per la risposta. credo proprio che alla fine mi comprerò un SSD. la tv dovrebbe avere una porta 3.1 per registrare. non dovrei avere problemi no?
il nas mi incuriosisce molto ma purtroppo pecco di troppa ignoranza

Guarda i PNY Elite su AMZ. Sono microSSD che non hanno le prestazioni di un SSD puro (e nemmeno i costi) ma sono comunque visti come mass storage, quindi nessun problema per un utilizzo PVR e registrazioni, con transfer rate ottimi e non scaldano, inoltre sono davvero piccolissimi e perfetti per l'uso.

 

[ovimax]

un film UHD può arrivare al massimo a 120 mbps che sono 15 MB/s , qualsia HD arriva senza problemi a 100-150 MB/s quindi 6 volte tanto!
La velocità del HD non c'entra proprio nulla.

USB 2.0 arriva a 480 mbps, 300-350 mbps reali, 3 volte tanto!
La velocità della USB non c'entra proprio nulla.

Prova col player sony "video" , se con quello non li riproduce significa che non supporta il codec o il video è fatto in modo strano.

oppure prova https://www.reddit.com/r/NovaVideoPlayer/

Kodi ,vlc ecc... funzionano tutti male nessun support ai soc mediatek.



AL massimo prova kodi con exoplayer ,che il player che usano le app di VOD

<player name="ExoPlayer" type="ExternalPlayer" audio="false" video="true">
			<filename>com.google.android.exoplayer2.demo</filename>
			<hidexbmc>true</hidexbmc>
			<playcountminimumtime>120</playcountminimumtime>
		</player>

 

[adl1703]

Guarda i PNY Elite su AMZ. Sono microSSD che non hanno le prestazioni di un SSD puro (e nemmeno i costi) ma sono comunque visti come mass storage, quindi nessun problema per un utilizzo PVR e registrazioni, con transfer rate ottimi e non scaldano, inoltre sono davvero piccolissimi e perfetti per l'uso.

grazie! quando ho letto "nemmeno i costi" immaginavo contassero meno! ho ancora qualche settimana per fare la mia scelta. l'unica mia pretesa è la velocità a 'sto punto. non voglio più vedere sullo schermo il simbolo di caricamento!

 

[ovimax]

grazie! quando ho letto "nemmeno i costi" immaginavo contassero meno! ho ancora qualche settimana per fare la mia scelta. l'unica mia pretesa è la velocità a 'sto punto. non voglio più vedere sullo schermo il simbolo di caricamento!

soldi buttati !

i DVB saranno al massimo a 20-30 mbps neanche 4 MB/s ., un SSD da 500 MB/s quando mai ti potrà servire?!?

 

[adl1703]

un film UHD può arrivare al massimo a 120 mbps che sono 15 MB/s , qualsia HD arriva senza problemi a 100-150 MB/s quindi 6 volte tanto!
La velocità del HD non c'entra proprio nulla.

USB 2.0 arriva a 480 mbps, 300-350 mbps reali, 3 volte tanto!
La velocità della USB non c'entra proprio nulla.

Prova col player sony "video..........[CUT]

ho provato tutti i player immaginabili per escludere che fosse l'app di lettura. il file viene quasi sempre aperto dall'app sony video (che resta comunque la migliore per qualità video a mio parere) ma dopo un certo periodo va in buffering. ho dedotto fosse la velocità perché se trasferisco il file in una chiavetta normale non dà problemi, ci vuole solo un casino di tempo a trasferire il file. provo le soluzioni che mi hai proposto sperando di non alimentare i miei dubbi.

 

[ovimax]

ho provato tutti i player immaginabili per escludere che fosse l'app di lettura. il file viene quasi sempre aperto dall'app sony video (che resta comunque la migliore per qualità video a mio parere) ma dopo un certo periodo va in buffering. ho dedotto fosse la velocità perché se trasferisco il file in una chiavetta normale non dà problemi, ci vuole..........[CUT]

questi demo funzionano al 100%
https://4kmedia.org/

questo è il video più usato per i test
http://jell.yfish.us/media/jellyfish-140-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv

ma dopo un certo periodo va in buffering. ho dedotto fosse la velocità perché se trasferisco il file in una chiavetta normale non dà problemi, ci vuole..........[CUT]

evidentemente è una volta del produttore di limitare uso di file locali di dubbia fonte.

Installa plex server sul PC e prova quello verdi che funziona tutto.

 

[adl1703]

questi demo funzionano al 100%
https://4kmedia.org/

questo è il video più usato per i test
http://jell.yfish.us/media/jellyfish-140-mbps-4k-uhd-hevc-10bit.mkv



evidentemente è una volta del produttore di limitare uso di file locali di dubbia fonte.

Installa plex server sul PC e prova quello verdi che funziona tutto.

grazie mille. studierò e farò prove. plex a cosa mi servirebbe di preciso? non ho il pc in casa ma a lavoro (e forse non riesco ad installarlo nemmeno lí)