Consigli per gli acquisti (a quanto e dove trovo il mio OLED?)

mmmm, in te non ne sarei tanto sicuro... azzardo la mia previsione: l'oled farà la fine del plasma... fosse la tecnologia vincente di cui tutti parlano, come mai il plasma è morto e l'LCD è ancora qui con noi??

Perché chi fa i numeri di vendita è la massa, e la massa non capisce nulla di qualità di visione, gli interessa se il tv è smart, se legge gli mkv (chissa perché) se puo fare streaming (chissa perché) se ha i comandi vocali e gestuali, se è sottile e si puo appendere.
Questo è l'utente medio, che si merita la qualità di un lcd edge led.
 
il plasma è morto perché non era possibile realizzare pannelli 4k di dimensioni decenti (55 o 65 pollici) poi come tutti sanno consuma più degli lcd/oled potevano presentarsi difficoltà con le sempre più ristrette regolamentazioni in ambito di risparmio energetico !
 
mmmm, in te non ne sarei tanto sicuro... azzardo la mia previsione: l'oled farà la fine del plasma... fosse la tecnologia vincente di cui tutti parlano, come mai il plasma è morto e l'LCD è ancora qui con noi??
Oltre a quello che ti è stato detto sopra, un motivo su tutti. I costi per fare pannelli PDP erano di gran lunga maggiori di quelli per fare un LCD.
Non riesco a capire come possiate essere così attaccati ad una tecnologia ormai superata e non vedere i vantaggi che l'OLED porta!?
 
Oltre a quello che ti è stato detto sopra, un motivo su tutti. I costi per fare pannelli PDP erano di gran lunga maggiori di quelli per fare un LCD.
Non riesco a capire come possiate essere così attaccati ad una tecnologia ormai superata e non vedere i vantaggi che l'OLED porta!?

Perchè invece i costi per i pannelli OLED sono inferiori? Li fanno pagare meno? Sul mio OLED vedo vantaggi in HD e na' completa ciofeca in SD che in sostanza è il 90% delle trasmissioni televisive, senza contare il finto HD di Sky su una buona parte dei canali.
 
il plasma è morto perché non era possibile realizzare pannelli 4k di dimensioni decenti (55 o 65 pollici) poi come tutti sanno consuma più degli lcd/oled potevano presentarsi difficoltà con le sempre più ristrette regolamentazioni in ambito di risparmio energetico !

Non credi che il plasma come LCD e OLED potesse evolversi con gli anni? Credo che le motivazioni siano ben altre...
 
Perché chi fa i numeri di vendita è la massa, e la massa non capisce nulla di qualità di visione, gli interessa se il tv è smart, se legge gli mkv (chissa perché) se puo fare streaming (chissa perché) se ha i comandi vocali e gestuali, se è sottile e si puo appendere.
Questo è l'utente medio, che si merita la qualità di un lcd edge led.

Beh, a me farebbe piacere un OLED con il quale vedere bene anche i segnali SD, peggio di così non si può vedere, neppure un LCD fà schifo a tal punto. E mi spiace dire che a rigor del tuo ragionamento, che se il 4K è inutile perchè non ci sono contenuti, l'OLED FHD è altrettanto inutile perchè come già ribadito più volte, su contenuti SD va decisamente peggio di un LCD.

Con questo voglio dire che l'OLED porta vantaggi da una parte e svantaggi dall'altra, come succede anche per gli LCD, quindi la massa non è che non capisce nulla, forse si lascia ammaliare. E questo avviene sia che si tratti di LCD, sia che si parli di OLED.
 
Perchè invece i costi per i pannelli OLED sono inferiori? Li fanno pagare meno? Sul mio OLED vedo vantaggi in HD e na' completa ciofeca in SD che in sostanza è il 90% delle trasmissioni televisive, senza contare il finto HD di Sky su una buona parte dei canali.
Il discorso è differente, quando tutte le fabbriche LGD saranno a regime e ci sarà l'ingresso di altri come Samsung 2017/18 vedrai come inizieranno a scendere i prezzi. Per quanto riguarda i segnali penosi non centrano nulla con la tecnologia OLED, quello è un problema Italiano e dalla qualità scadente del broadcasting nazionale, ti posso garantire che all'estero questo problema lo sentono mooolto meno perchè hanno segnali di qualità decisamente maggiore.
 
L'Oled si vede peggio con contenuti scadenti per il semplice motivo che riesce a riprodurre più gradazioni rispetto agli lcd. Per farti un esempio audio è come ascoltare una musicassetta su un radioregistratore portatile e su un impianto HiFi, il radioregistratore taglia un sacco di frequenze in alto ed in basso e quindi non senti il fruscio del nastro, sull'impianto HiFi invece riesci a sentire tutte le frequenze e di conseguenza anche il fruscio del nastro e tutte le sue imperfezioni. Quindi alla fine l'ascolto sarà peggiore, ma questo non significa che il radioregistratore è migliore dell'impianto HiFi.
Se ti compri un tv HiEnd com'è l'Oled poi devi dargli in pasto contenuti adeguati, se il tuo uso è quello di guardare maggiormente segnali SD allora un tv lcd HD ready ti darà sicuramente risultati migliori.
E' come per le auto, se ti compri una Lamborghini sicuramente in pista farà faville ma non è l'auto adatta per usarla come fuoristrada.
 
Non credi che il plasma come LCD e OLED potesse evolversi con gli anni? Credo che le motivazioni siano ben altre...

È un limite tecnologico e non poteva essere superato a costi compatibili con la produzione industriale! Questo dell impossibilità alla miniaturizzazione delle celle al plasma è stata la ragione principale dell abbandono della tecnologia al plasma...
 
Infatti, basti pensare che solo all'ultimo fu possibile fare un 42pollici fullhd!
Fare un 4k sarebbe stato forse possibile, ma a costi ancora maggiori degli oled di cui ci lamentiamo (almeno io mi lamento) senza contare che ormai il plasma aveva la nomea di essere "vecchia tecnologia" (ah... il marketing...) tanto e' vero che anche giorni fa un collega mi ha detto "ma perche plasma? ma non è vecchio?"
gli volevo dire anche i valvolari sono vecchi... se non fosse che ormai la parola "valvolare" è diventata quasi mainstream...
 
comunque sul discorso oled-> non puo' vedersi bene la tv normale... sarebbe interessante vedere cosa aveva combinato Samsung col k9s (o come si chiamava il suo oled)
 
Il discorso è differente, quando tutte le fabbriche LGD saranno a regime e ci sarà l'ingresso di altri come Samsung 2017/18 vedrai come inizieranno a scendere i prezzi. Per quanto riguarda i segnali penosi non centrano nulla con la tecnologia OLED, quello è un problema Italiano e dalla qualità scadente del broadcasting nazionale, ti posso garantire..........[CUT]

Può essere Neo, ma io abito in Italia e la situazione che c'è all'estero, non influenza mi pare, in modo positivo quello che c'è da noi. Ti posso dire una cosa certa, se la tecnologia OLED proseguirà e altre case la produrranno, LG diverrà quella che è sempre stata finora con i propri LCD, una casa con prodotti di qualità medio bassa.

Prezzi apparte, se in campo ci fossero Sony o Panasonic con una linea completa OLED, chi andrebbe a comprare LG?
 
Quindi stai dicendo che comprare un OLED per uso quotidiano(sd) nn conviene?

Ti spiego quella che è la mia realtà, a differenza di molti qui sul forum che insistono su questo OLED.
Inanzitutto ci sono quelli che lo consigliano senza averlo in casa, quindi basano tutte le loro affermazioni su recensioni in rete, su quello che dice l'amico dell'amico, su quello che hanno visto al centro commerciale, ecc. ecc.
Poi ci sono quelli che dicono che una TV del genere è sprecata per vedere i programmi TV e che dovrebbe essere usata solo per lo streaming in alta definizione, blu ray o comunque con segnali HD: questo lo dicono naturalmente perché se la usi con trasmissioni televisive SD ovvero standard definition ovvero la stragrande maggioranza di tutto quello che è la programmazione televisiva italiana, la TV mette in mostra tutti i suoi difetti, ad iniziare da uno scaler che ha delle deficienze piuttosto marcate, da problemi di VB, vignetting, che sembrano notarsi di più guardando appunto segnali SD.

Detto questo, la mia opinione è che una TV nasce per fare la TV, ossia guardare il film in HD come guardare un telefilm su canale 8, come il telegiornale del TG5. Tempo fa mi hanno addirittura attaccato perché per una TV così ci vuole almeno un abbonamento a Sky con opzione HD: l'HD di Sky è buono su alcuni canali, pessimo si altri, basti pensare che gli X-Files HD trasmessi su FOX facevano pena.

Dovresti decidere in base ai tuoi utilizzi se l'OLED vale la pena o meno, capisco che al centro commerciale quando lo vedi è tutta un'altra cosa, figuriamoci, però ti dico la sincera verità, tornassi indietro avrei puntato su un LCD, perché per il mio uso non è un TV adatto. Ma bada bene: l'uso che ne faccio io è il medesimo che ne fanno gli altri, non è possibile catalogare questa TV per uso esclusivo segnali HD, ma che TV sarebbe??

La cosa che invece deve far pensare è che tanti gridano al miracolo ma non lo prendono: "aspetto la serie 2016, aspetto che scenda di prezzo, aspetto Samsung e gli altri...", insomma, fai un po' te.
 
Ma rispetto al tuo sony in firma da 55 com'è la situazione SD?

In SD i difetti mostrati dall'OLED sul mio LCD non si vedono, salendo con la qualità del segnale, l'OLED migliora in modo esponenziale, mentre LCD è senz'altro dietro. Però a ragion veduta, stiamo parlando di un EDGE LED per cui se dovessi fare un raffronto col prossimo DX900 e l'OLED, non credo saremmo tanto distanti con segnali HD.

Anzi, ti posso dire che l'AX900 del 2014, che è un FULL LED di fascia molto alta con Local dimming, lo considero di pari prestazioni all'OLED in mio possesso sui segnali HD, mentre è 100 volte meglio dell'OLED sui segnali SD.
 
Ultima modifica:
Top