*CONFRONTO VP50pro e Crystalio 2 3800*

[Grifo]

Innanzitutto i miei più sinceri complimenti a Lokutus per la recensione chiarissima e comprensibile anche agli ignoranti (e sprovvisti di hardware) come me!

Ma.... è ingenuo sostenere che siccome il segnale SD è quello più necessitante di trattamento e allo stesso tempo quello più diffuso (nel noleggio più che mai) - stanti le tue considerazioni - sia più sensato prendere il vp50 pro rispetto al CIIpro?

Il vp50 ce l' ha l' hard disk come il C2pro?

 

[Locutus2k]

.. sia più sensato prendere il vp50 pro rispetto al CIIpro?

Il vp50 ce l' ha l' hard disk come il C2pro?

Nella domanda c'è anche la risposta No, il vp50pro non ha HD interno.

Sempre e soltanto IMHO, se la necessità è esclusivamente quella di trattare segnali SD di ottima qualità in originale (leggi: dvd), magari con connessione SDI, allora il vp50pro è da prendere seriamente in considerazione per le sue prestazioni eccezionali.

Al contrario, se si vuole maggiore versatilità (HD interno, ingressi/uscite a non finire, filtri a volontà per ogni esigenza, trattamento di segnali SD "poveri" (come laserdisc, tv, composito, s-video etc.) allora il C2 è imbattibile.

 

[kaisersoze]

Il segnale SD di Sky come lo definiresti?

"povero" o "di buona qualità"?

 

[Grifo]

Il segnale SD di Sky come lo definiresti?

"povero" o "di buona qualità"?

mi ha preceduto

 

[Locutus2k]

Il segnale SD di Sky come lo definiresti?

Come ho già detto, purtroppo io non ho Sky e non ho mai potuto provare questi processori col segnale di Sky.
Suppongo sia "buono". Per "povero", generalmente, definisco un segnale video analogico con rumore indotto non dalla compressione ma proprio dalla "debolezza" del segnale stesso.

Piuttosto: rispetto a un dvd di normale qualità (quindi niente star wars episodio 3, signore degli anelli etc.), il segnale di Sky voi come lo definireste? Se è uguale è "buono".

 

[kaisersoze]

Rispetto un DVD normale definirei buono solo il segnale dei canali 16/9.

Per me sarebbe importante avere l'opinione di qualcuno, visto che il Plasma lo utilizzerei al 99% per SKY.

Poi magari (visto che al max sulla mia parete ci sta un display 50-60") mi è "sufficiente" prendere un Kuro....... ma anche su questo non ho abbastanza opinioni.

 

[Tacco]

Io il VP50PRO lo uso anche con SKY, e ti posso assicurare che il risultato è, in linea di massima, ottimo.
Non ho il pacchetto Cinema, ma solo Sport e Calcio. Con questi due pacchetti il risultato finale risente inevitabilmente della qualità di trasmissione (i canali Calcio sono pessimi, quelli Sport in genere discreti, solo Sport 1 e Sport 16:9 sono davvero buoni).
La cosa che più mi ha stupito però è la resa dei normali canali free, tipo i tre di Mediaset. Io non ho il DTT, e uso SKY per la visione dei normali canali TV (soprattutto ora che non ci sono più limitazioni, nemmeno per i film o le trasmissioni sportive). Be', l'altra sera guardavo una puntata di CSI su Italia 1, e la qualità era assolutamente analoga a quella di un normale dvd. Ciao!
Ettore

 

[ht-maestro]

ma quello non e' il vantage hd?
ora non c'e' il vantage hd 2 ( con realta on board) ? o sono la stessa cosa? grazie

Il Vantage HD usato nello shoot out era la prima versione ma utilizzava sempre il chip HQV Realta.
Ora c'è il Vantage HD2 con Fanless ,e nuova revisione del chip HQV Realta (algoritmi migliorati,supporto in/out 24p nativi e 48Hz).

 

[fc_76]

Nella domanda c'è anche la risposta No, il vp50pro non ha HD interno.

Sempre e soltanto IMHO, se la necessità è esclusivamente quella di trattare segnali SD di ottima qualità in originale (leggi: dvd), magari con connessione SDI, allora il vp50pro è da prendere seriamente in considerazione per le sue prestazioni eccezionali.

Al contrario, se si vuole maggiore versatilità (HD interno, ingressi/uscite a non finire, filtri a volontà per ogni esigenza, trattamento di segnali SD "poveri" (come laserdisc, tv, composito, s-video etc.) allora il C2 è imbattibile.

in pratica se si deve connettere lo scaler ad un dispositivo digitale (lcd,pdp,dlp,d-ila) meglio il VP50 pro(solo per segnali SD però), mentre per segnali SD/HD da connettere ad un dispositivo squisitamente analogico (tritubo, monitor crt per PC, monitor crt broadcast, tv crt hd )
meglio il CRYSTALIO 2 sia con segnali SD che HD, giusto (sopratutto quelli poveri tipo LASERDISC, S-VHS, HI-8 )?
quale dei 2 andrebbe meglio secondo te con Hi-Vision laserdisc e W-vhs ( entrambi analogici ) ?
grazie .


p.s. interessantissima ed utilissima discussione, bravi davvero a tutti i forumer intervenuti qui.

 

[Locutus2k]

..quale dei 2 andrebbe meglio secondo te con Hi-Vision laserdisc e W-vhs ( entrambi analogici ) ?

Posto che ogni catena fa storia a se (cioè: bisognerebbe provare i vari accoppiamenti per valutare cosa è meglio), imho per quel che citi il C2 è imbattibile.
Ciao,

Luigi

 

[luca67]

mi accodo a questa per non duplicare....
leggendo il post (che mi scuso di non avere visto ) mi starei orientando sul C2.

L'HD interno può riprodurre tutti i tipi di file?

E' corretto dire che la riproduzione attraverso hd interno è ancora meglio di una masterizzazione su dvd e collegamento sdi da dvd a C2 (non ha passaggi intermedi...ma chissà)?

Grazie
Luca

 

[Nordata]

@ Luca67

Più che in questa, che parla di un confronto da due videoprocessori, avresti dovuto inserire la tua domanda nell'apposita discussione dedicata esclusivamente al C II, in cui la questione è stata spiegata già molte volte.

Ciao

 

[luca67]

cacchio qui dove scrivo scrivo ma non ci becco mai

ora la cerco ..

grazie Luca