Confronto SONY KDL-46HX900 e SAMSUNG UE40C9000

[Tegu12]

Ragazzi cosa ne dite di questi due modelli sono indiciso sù quale prendere chi ne sà mi potrebbe aiutare nel acquisto.
Grazie mille

 

[Saeval]

Il C9000 non è nemmeno il reale top di gamma Samsung, è un modello votato esclusivamente al design, ed è per quello che costa così tanto, ma prestazionalmente parlando è inferiore anche a un C8000, figuriamoci ad un HX900...
Ti consiglio comunque di leggere un po' qualche topic, in questi giorni si è parlato decisamente tanto del confronto HX900 vs. C8000. E dal mio punto di vista (e non solo), la spunta (e non di poco) il Sony: non ha auto-dimming, è un full LED con local dimming (quindi presenta un contrasto e un'uniformità migliore) e l'algoritmo di compensazione del moto è decisamente superiore.

 

[Tegu12]

allora Saeval tra i due mi consiglieresti il sony ma e un 200hz il sony perchè non si capisce molto dal sito ufficiale

 

[Saeval]

No, l'HX900 è dotato di Motionflow 400, non 200hz

PS: Evita di creare più di un thread

 

[debuttante]

allora Saeval tra i due mi consiglieresti il sony ma e un 200hz il sony perchè non si capisce molto dal sito ufficiale

Ma non sono nenche paragonabili, dal punto di vista della qualità di visione stravince il Sony, dal punto di vista del design stravince il Samsung, dipende cosa cerchi tu

 

[mariorenz]

edit......

 

[lorenzo82]

Non accostabili...
Lorenzo.

 

[hoppio24]

Come si può dire che sony sia meglio????

Ragazzi capisco i gusti personali e le proprie idee ma come si può dire che il sony sia migliore del samsung???
Prima di tutto i pannelli sony vengono da altre fabbriche tra cui proprio la stessa samsung e questa non è una novità che vi sto portando quindi già questo dovrebbe dire tutto e far capire tutto.
Secondo a livello di tecnologie e risorse anche li siamo ad un livello nettamente diverso dove gli investimenti di ricerca sono ad un livello molto superiore da parte di samsung che porta sempre per prima certe novità.
Terzo smettiamola categoricamente di confondere le persone(cosa che in un forum dove siete persone preparatissime sembra strano vedere)con questo cavolo di 400/600 hz ecc.. considerando che non esitono assolutamente, cosa detta e ridetta anche da AF digitale tempo fà ma ci si ferma solo ai 200hz reali!! dove quei numeri spropositati vengono solo ottenuti per un diverso modo di moltiplicare le frequenze e nascono come quasi tutto il resto delle cose solo per motivi PURAMENTE pubblicitari.
Quarta ed ultima cosa non è assolutamente vero che il c9000 è inferiore al c8000 in quanto chi lo ha visto di presenza e provato(posso dire di essere tra questi quindi non solo per sentito dire)ho/a notato certe differenze sopp nella possibilà delle regolazioni dove nel 9000 sono molto piu' ampie e profonde che possono portarti ad una taratura spettacolare,quindi non diciamo che è solo estetica perchè si direbbe una fesseria.
Detto questo, come ogni post specifico che è un mio personalissimo pensiero quindi non mi professo come portatore di verità e che nella vita i forum possono essere un GRANDISSIMO(e necessario) luogo dove scambiarsi pareri e aiuto,ma a volte possono mettere nella starda sbagliata le persone che devo acquistare qualcosa, perchè non ci sarà MAI nessun parere o consiglio che potrà (e dovrebbe) sostituire il tuo personalissimo gusto/esigenza!.
Le cose vanno provate di presenza

 

[hoppio24]

PIccola parentesi

Ps.
(SENZA POLEMICA)
Piccola parentesi....
Ma giustamente come si fà a consigliare un prodotto di un'altra marca quando 2 su tre hanno un tv sony???
certe cose non le capisco, mi viene il dubbio se qua siamo obiettivi e se cerchiamo di dare realmente aiuto o facciamo come detto nel mio post precedente solo confusione.

 

[lorenzo82]

Ragazzi capisco i gusti personali e le proprie idee ma come si può dire che il sony sia migliore del samsung???

Su che base (tecnica) tu, invece, dici il contrario?

Prima di tutto i pannelli sony vengono da altre fabbriche tra cui proprio la stessa samsung e questa non è una novità che vi sto portando quindi già questo dovrebbe dire tutto e far capire tutto.

Prima di tutto, nel caso specifico, è una informazione errata dato che i pannelli dell'hx900 sono sharp (UV2A) e poi si sa che sony si rifornisce per molti tv dei pannelli S-PVA di samsung, e questo cosa dovrebbe dimostrare?
La tv non è solo il pannello...

Secondo a livello di tecnologie e risorse anche li siamo ad un livello nettamente diverso dove gli investimenti di ricerca sono ad un livello molto superiore da parte di samsung che porta sempre per prima certe novità..

Ti sei mai chiesto perchè la samsung da anni non ha a catalogo nessun full led ma solo led perimetrali? Proprio perchè investe per la maggior parte in soluzioni tecnologiche legate all'estetica e mette sempre per prima sul mercato grosse innovazioni (come gli 8mm di spessore:asd per poi essere quella che ha anche il maggior numero di problemi legati alle stesse tecnologie immesse nel mercato prematuramente...gli edge led samsung sono tra i peggiori per uniformità ma sono stati i primi così sottili sul mercato...e lo sai quali sono tra i migliori tv che implementano la tecnologia edge led al momento:
hx800 e nx710....sony...

Terzo smettiamola categoricamente di confondere le persone(cosa che in un forum dove siete persone preparatissime sembra strano vedere)con questo cavolo di 400/600 hz ecc....

Stai dicendo che l'hx900, con i 400Hz, non aggiunge niente al c9000 che è 200Hz?!
Attenzione a chi confonde le persone...

Quarta ed ultima cosa non è assolutamente vero che il c9000 è inferiore al c8000 in quanto chi lo ha visto di presenza e provato(posso dire di essere tra questi quindi non solo per sentito dire)ho/a notato certe differenze sopp nella possibilà delle regolazioni dove nel 9000 sono molto piu' ampie e profonde che possono portarti ad una taratura spettacolare
..

Io ho il sony e per lavoro ho provato in tutta tranquillità il c9000...dire che c'è un abisso è dir poco...ti basti sapere che le più rinomate testate del settore non solo giudicano il c8000 superiore al c9000, come è facilmente intuibile dalla presenza del local dimming quindi di un contrasto notevolmente più alto, tra l'altro, ma giudicano il c750 , semplice ccfl (NON led) superiore al c8000...ti ho detto tutto...
Con le regolazioni ci fai poco se i margini fisici di intervento sono limitati...

,quindi non diciamo che è solo estetica perchè si direbbe una fesseria.

Avrei, personalmente, da ridire anche sull'estetica...un tv di 8mm che non si appende a muro...

Il tutto, poi, sarebbe minimamente discutibile se avessero prezzi simili...ma il bello è che il samsung da 55 costa quasi il doppio del sony da 52....
Poi, ovviamente, ad ognuno il suo...i soldi sudati ognuno è libero di spenderli come vuole...l'importante è essere consci di quello che si sta comprando...
Lorenzo.

 

[lorenzo82]

...
certe cose non le capisco, mi viene il dubbio se qua siamo obiettivi e se cerchiamo di dare realmente aiuto o facciamo come detto nel mio post precedente solo confusione.

Io, come dicevo, lo faccio per lavoro e ho provato in modo approfondito entrambe le tv...tu, oltre alle tante regolazioni del samsung, su che base consigli di spendere quasi il doppio per questo modello?
Lorenzo.

 

[debuttante]

Io ho il sony e per lavoro ho provato in tutta tranquillità il c9000...dire che c'è un abisso è dir poco...ti basti sapere che le più rinomate testate del settore non solo giudicano il c8000 superiore al c9000, come è facilmente intuibile dalla presenza del local dimming quindi di un contrasto notevolmente più alto, tra l'altro, ma giudicano il c750 , semplice ccfl (NON led) superiore al c8000...ti ho detto tutto...
Con le regolazioni ci fai poco se i margini fisici di intervento sono limitati...

Come mi succede quasi sempre....ti straquoto

 

[hoppio24]

oltre alle tante regolazioni del samsung, su che base consigli di spendere quasi il doppio per questo modello?
Lorenzo.[/QUOTE]

Attenzione sig.Lorenzo non mi sono assolutamente permesso di consigliare di spendere quasi il doppio per questa tv perchè anche io sono convinto che il prezzo sia troppo alto e che magari non convenga spendere tutti questi soldi(a meno di non possederli) però il mio discorso era centrato sul fatto che mi sembrava molto starno che in una discussione dove tra persone che in firma hanno proprio il sony consigliare quest'ultimo risultava proprio di parte sopp perchè si andava a criticare tantissimo il samsung elogiando alla follia il sony.
Io rispetto tantissimo il fatto che lei sia un operatore e questo mi da la fiducia che lei sia una persona preparatissima ma anche io, anche se non risulta dalla mia firma sono del settore e le mie prove le ho fatte,quindi quando mi dice che lei ha valutato di suo occhio la superiorità e che certe riviste hanno anchesse dato lo scettro al sony io posso dire la stessa cosa del samsung quindi sovvertendo proprio le sue parole.
A questo punto dove stà la verità????
Io penso che stia nei gusti personali delle persone che come detto devono scegliere i prodotti in base alle proprie esigenze!!!e non solo per sentito dire.
Per quanto riguarda la questione dei 400hz lei mi sta dicendo che sono io che confondo le persone???quindi proprio lei o voi mi state dicendo che i 400/600hz sono reali???o subliminali come viene CHIARAMENTE scritto piccolo piccolo in quei adesivi applicati nell'angolo della tv???
Io mi fido di quello che viene detto da AFdigitale(che nn penso siano dei deficenti)e di quello che ho visto dove i 200hz sono gli stessi dei 400/600.
Se poi lei mi potrà dimostare la differenza sarò il primo a chiederle scusa e ad inchinarmi davanti la oggettivà verità.
IL pannello non è tutto, questo è vero, ma fà molto e se lei andrà a vedere il mio primo post potà vedere che non ho assolutamente detto che il pannello di questo sony è samsung ma ho detto che i pannelli di sony sono di altre aziende tra qui la samsung stessa, quindi mi dispiace se quello che dico viene frainteso.
Alla fine, posso dire che VI rispetto tutti e mi piace che ci sia un dibattito su questo, perchè mi piace imparare cose nuove ed essere contardetto quando sbaglio, però come detto alla fine in questo caso tutti diciamo l'opposto dell'altro dando informazioni tecniche che possono essere opinabili.

 

[hoppio24]

Ma allora perchè???

Per finire...
Ma allora se i sony sono i migliori,se sono in questa tecnologia è la migliore
perchè samsung è leader di mercato e sony e caduta cosi in basso nel fatturato???perdendo quote di mercato importanti??e le coreane sono cosi avanti????
Non penso che la gente sia cosi stupida da comprare un prodotto solo perchè piu' sottile o piu' bello ma voglia anche tanta qualità.
Poi per carità ci sono casi in qui le cose sono diverse(esempio pioneer con kuro) peròtutto questo mi sembra troppo starno.
Voglio porvi questa domanda con serietà e senza polemica perchè spero che Vi rendiate conto che sono un appassionato (anche se del settore)e non una semplice persona che vuole imporre le sue idee con cattiva educazione o presunzione.
Buona giornata

 

[lorenzo82]

Attenzione sig.Lorenzo non mi sono assolutamente permesso di consigliare di spendere quasi il doppio per questa tv.

Dammi pure del tu, e spero non ti offenda se ho fatto lo stesso...
Da quello che leggo hai esordito dicendo: "...ma come si può dire che il sony sia migliore del samsung???"
In una discussione dove si chiede consiglio tra un sony e un samsung in particolare questa frase equivale a porre il samsung come uguale o migliore...e suona molto come consiglio d'acquisto...

il mio discorso era centrato sul fatto che mi sembrava molto starno che in una discussione dove tra persone che in firma hanno proprio il sony consigliare quest'ultimo risultava proprio di parte.

Si presume che chi ce l'ha l'abbia scelto su delle basi non con il lancio della moneta...e ne sappia, in termini di esperienza di uso, forse anche qualcosa in più...

...,quindi quando mi dice che lei ha valutato di suo occhio la superiorità e che certe riviste hanno anchesse dato lo scettro al sony io posso dire la stessa cosa del samsung quindi sovvertendo proprio le sue parole.
A questo punto dove stà la verità????.

Se fai la media di pareri soggettivi di utenti ed addetti ai lavori oltre che a recensioni tecniche vedrai che il risultato sarà quasi unanime...non sono certo io a dire quale sia il migliore...

Io penso che stia nei gusti personali delle persone che come detto devono scegliere i prodotti in base alle proprie esigenze!!!e non solo per sentito dire.

Appunto, non si va a sentito dire ma ci sono parametri oggettivi come contrasto, motion resolution, tipologia di retroilluminazione, precisione degli algoritmi di interpolazione, linearità di gamma ecc.

quindi proprio lei o voi mi state dicendo che i 400/600hz sono reali???o subliminali come viene CHIARAMENTE scritto piccolo piccolo in quei adesivi applicati nell'angolo della tv???.

Ti consiglio di dare un'occhiata qui:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=133145
e qui per i 400/600sfd dei plasma:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=132988
Non si parla di frequenza di quadro effettiva ma non è nemmeno un dato casuale buttato li...

Io mi fido di quello che viene detto da AFdigitale(che nn penso siano dei deficenti)e di quello che ho visto dove i 200hz sono gli stessi dei 400/600.

AF è tra le più serie riviste tecniche ma proprio per questo, come tutte le altre, si regge per lo più sugli sponsor...

non ho assolutamente detto che il pannello di questo sony è samsung ma ho detto che i pannelli di sony sono di altre aziende tra qui la samsung stessa, quindi mi dispiace se quello che dico viene frainteso.

E' vero, ho frainteso io, ma torno a ripetere che samsung produce ottimi pannelli...il problema è come li implementa poi nelle tv...soprattutto nei led...
Lorenzo.

 

[lorenzo82]

Per finire...
Ma allora se i sony sono i migliori,se sono in questa tecnologia è la migliore
perchè samsung è leader di mercato e sony e caduta cosi in basso nel fatturato???

Ti sei risposto da solo:

la gente sia cosi stupida da comprare un prodotto solo perchè piu' sottile o piu' bello

E non sto scherzando, se sei del settore lo saprai meglio di me...quanti acquirenti di tv pensi passino da qui per capire meglio le tecnologie e quale produttore sia migliore?
Il c9000 è inferiore al c8000...questo è un dato oggettivo e riscontrabile nel contrasto misurato con colorimetro...ma il top di gamma dal costo almeno doppio dell'altro è il 9000...non coincide con il top di qualità ma con il top di estetica...

Poi per carità ci sono casi in qui le cose sono diverse(esempio pioneer con kuro) peròtutto questo mi sembra troppo starno.

Pioneer nel settore plasma è l'esempio lampante di come la gente non cerca più la qualità come priorità, ma l'estetica e il prezzo competitivo...
I kuro plasma sono tutt'oggi il riferimento massimo per qualità eppure è cessata la produzione per costi troppo alti dovuti ad una realizzazione senza compromessi...semplicemente non è quello che chiedeva il mercato, o almeno non il grosso del mercato...
E cos'è che chiede il mercato?
Quello che samsung ha capito esser prioritario: estetica su tutto...
Non voglio polemizzare o creare contrasti, per carità, è solo che quando leggo certi accostamenti mi viene la pelle d'oca...
Lorenzo.

 

[debuttante]

magari non convenga spendere tutti questi soldi(a meno di non possederli) però il mio discorso era centrato sul fatto che mi sembrava molto starno che in una discussione dove tra persone che in firma hanno proprio il sony consigliare quest'ultimo risultava proprio di parte sopp perchè si andava a criticare tantissimo il samsung elogiando alla follia il sony.

Non voglio ripetere quello che ha già scritto Lorenzo, sia perchè sarebbe inutile, sia perchè lui è molto più competente di me.
Ma solo per precisare, io ho, tra l'altro, 2 plasma e 1 lcd Samsung, per cui non appartengo certo al fan club Sony a cui tu ti riferivi, ma quando c'è un tale divario qualitativo (soprattutto rapportato al prezzo del Samsung) si deve essere obbiettivi.

 

[debuttante]

Per finire...
Ma allora se i sony sono i migliori,se sono in questa tecnologia è la migliore
perchè samsung è leader di mercato e sony e caduta cosi in basso nel fatturato???perdendo quote di mercato importanti??e le coreane sono cosi avanti????
Non penso che la gente sia cosi stupida da comprare un prodotto solo perchè piu' sottile o piu' bello ma voglia anche tanta qualità.

Io non credo che la gente (per la maggior parte) cerchi la qualità e Samsung l'ha capito molto bene, si è buttata sugli edge led e privilegia il lato estetico e lo spessore, il C9000 ne è l'esempio lampante.....il problema è che, malgrado il prezzo, ne venderanno.
Mi viene da citare Cesare Cesaroni: che amarezza.
Buona serata anche a te .

 

[hoppio24]

Amarezza???dai no

Che amarezza????
Amico mio dai no nn esageriamo.(anche se ho capito che scherzi)
Sicuramente questo tv è eccessivamente costoso ma sicuramente non è una brutta tv anzi è un'ottima tv che fà la sua bella e porca figura con i film bluray ecc. e che sicuramente al suo interno ha una signora tecnologia.
Pensa che amarezza invece le tv b&....che sono samsung e che costano 8 volte piu' di tutte le altre tv al mondo e non offrono assolutamente nulla in piu'.O pensa anche alla sony quando tempo fà ha presentato la sua tv ultra piatta che aveva le connessioni wifi e che tramite wifi non mandava segnali 1080p.
A volte la belezza si paga e produce sacrifici.
Ps tra poco cmq uscirà la serie 9000 che potra essere appesa qui in italia.

 

[lorenzo82]

...O pensa anche alla sony quando tempo fà ha presentato la sua tv ultra piatta che aveva le connessioni wifi e che tramite wifi non mandava segnali 1080p.

E' stata introdotta da molto poco la trasmissione wireless di segnali 1080p senza degrado (a detta loro )...e il sony a cui ti riferisci è vecchiotto senza considerare che da un 1080i, se il deinterlacciatore lavora bene, per quanto riguarda i film, si può ricostruire l'esatta resa di un segnale 1080@24p...
Ricordo anche i primi fullhd philips che non accettavano, su cavo, segnali in input a 1080p
Per fortuna si va avanti...
Per il samsung nessuno dice che sia un prodotto scadente o di fascia bassa ma semplicemente inferiore al sony e non giustificato a quel prezzo...
Lorenzo.