sempre + sfinito...
luipic ha detto:
Secondo me, rapportata all'argomento, mettere in dubbio ad esempio la serietà di una rivista operante da anni nel settore e considerarla mercenaria é un'accusa abbastanza grave, così come l'accusa di subdoli mezzi pubblicitari, soprattutto se non si hanno prove di quanto si afferma.
Se preferisci credere in un mondo dove tutti agiscono giudati da buoni principi e da sani valori non sarò certo io ad infrangere il tuo sogno.
Io (purtroppo) sono disilluso.
luipic ha detto:
E allora, perché sei così schierato dalla parte di blu-ray se non ritieni che si veda meglio? E perché Ti infastidisce l'entusiasmo mio e di giangi a tal punto da smorzarlo appena possibile?
Ciao
Luigi
Questa è bellissima: da scettico-prudente(nelle valutazioni ma non negli acquisti)-overpartes che sono divento come x magia blu-ray FAN.
Fantastico!
Ripeto: se continui a non leggere i miei post ed a prendere parole singole per partire con accuse infondate ... mi dispiace ma la discussione non mi interessa.
Scusami profondamente ma non me la sento di continuare.
Come vedi dal mio profilo sono iscritto al forum da molto tempo ma, in relazione a questo, ho pubblicato pochissimi post proprio perchè ritengo inutili e stancanti questo tipo di scaramuccie.
@GIANGI: grazie x i titoli ora la situazione mi è + chiara.
PynkyZ ha detto:
Abbi pazienza Actarusfleed, ma leggendo il tuo primo post sono rimasto un po' basito: prima dici che gli LCD Samsung su cui hai visionato side-by-side il materiale video li hai trovati scandalosi, poi però passi ad esaminare e raffrontare la qualità a video delle riproduzioni di HD-DVD e Blu-ray. La prima affermazione sconfessa parecchio la seconda analisi: un pessimo display appiattisce la qualità delle riproduzioni, verso il basso naturalmente: non è che una buona sorgente si veda maluccio e una brutta sorgente si veda peggio, si vedranno male entrambe.
Un confronto veramente serio va fatto a partire da un display ottimo, poi si passa a un display di buone qualità, poi su uno medio e infine, ma se proprio vogliamo essere professionali fino in fondo, su un un display pessimo.
E'sicuramente ovvio che un pessimo display appiattisce e riduce la resa video di qualsiasi sorgente.
In +, in questo caso, la ridotta diagonale del display costituisce un ulteriore fattore di "compressione" delle qualità video intrinseche del sistema 1080p.
Tuttavia entrambe le sorgenti venivano in equalmodo penalizzate dal sopracitato display. Questo è oggettivo.
In questa situazione una sorgente nettamente superiore avrebbe cmq mostrato un, seppur lieve, scarto qualitativo.Anche questo è oggettivo.
Così non è stato.
Fai conto che fino a quel giorno io ed i miei 2 amici non avevamo avuto modo di visionare nulla di HD_DVD e Blu-ray ma avevamo solo fatto scorpacciate di recensioni e di post USA che nella maggior parte dei casi esaltavano la superiorità del HD-DVD nei confronti del blu-ray.
Un po come avveniva qualche giorno fa su svariati post in questo forum ad opera soprattutto di luipic.
Quindi le nostre aspettative nei confronti del HD-DVD erano di vedere una differenza in positivo.
Credo che sarebbe stato normale aspettarsi questo in base a quanto letto.
Pearl ha detto:
Come fai a fare un'affermazione del genere?!? Ma credi che se fosse vera una cosa del genere ,Actarusfleed potrebbe mettersi a fare nomi? Sapendo il nome la fonte diventerebbe attendibile? Semmai potresti dire "non ci credo" (liberissimo di farlo) ma non che in questi discorsi si deve citare la fonte, queste sono cose assurde...
Lascia stare pearl, luipic ha ragione ... non potendo fare nomi avrei fatto meglio a non dare l'informazione.
Tanto + che nessuno mi da la certezza che la cosa detta dal mio conoscente abbia dei reali fondamenti.
Infatti personalmente non ho mai preso per sicuramente reale tale indiscrezione ma, nel mio caso, la mia apertura mentale, mi suggerisce di non poter escludere a priori una trovata pubblicitaria del genere.
GIANGI67 ha detto:
tuttavia converrai con me che se uno ti accusa di far propaganda ad un prodotto,il che per definizione significa fare pubblicita' interessata e dunque,magari,retribuita,dovrai difenderti in qualche modo...
Specifico che non ho mai pensato che ne tu ne luipic prendiate soldi per fare pubblicità a toshiba.
Tuttavia ho deciso di intervenire in questa ed altre discussioni perchè ho rilevato più volte che vi siete lanciati in affermazioni dove informazioni omesse o sbagliate avrebbero potuto portare un utente meno informato a delle convinzioni errate o, quanto meno, non fondate su nulla di oggettivamente riscontrato.
Un esempio su tutti il riempirsi la bocca con il tanto blasonato VC-1 quanto allo stato attuale (come già detto in altri post) non esiste prova (x ora)che tale codec possa restituire una qualità video superiore rispetto ad un Mpg2 ad adeguato bit rate.
Infatti iniziava a passare la convinzione che mpg2@1080p=M...A
Tutto quì.
Acta.
.
referisco accatastarlo insieme a tanti altri prodotti che ho a casa e ritirarlo fuori al momento opportuno,per la semplice ragione che non ho bisogno di realizzarci nulla:del resto,cosa vuoi,le passioni sono quasi sempre soldi e soldi buttati...
(almeno e' cio' che ha dichiarato l'amministratore Sony Italia all'evento Blu-Ray), e da qui si evince che "commercialmente" parlando non gli conviene perdere tutto quel tempo.... meglio vendere "tanto e subito"...aihme' e' la dura legge del commercio purtroppo, che poco tiene conto dell'appassionato finale 