Come e' ben stato messo in evidenza negli interventi precedenti, il files campionato ad una certa frequenza, con una certa lunghezza di bit, non e' altro alla fine che un 'contenitore'.
Ed in ogni caso e' il mezzo, non il fine.
Quindi non si puo' negare che un file da 32 bit 196Khz sia migliore di un file da 16 bit campionato a 44Khz, in linea puramente teorica e di principio.
Il problema di base e' come sia stata prodotta originariamente la registrazione.
Come sia stata registrata, come sia stato creato il master, e come si sia ottenuto alla fine il files.
Se tutto e' stato fatto a regola d'arte (ma da subito, dalle prime fasi di registrazione, ed in tutto il processo di creazione del file musicale) e non solo a regola d'arte, ma sfruttando le potenzialita' dell'alta definizione audio, allora la differenza c'e' e si sente (con impianto adeguato ovviamente), se invece lo sbandierare una lunghezza di parola di 32 bit invece di 24 o di 16, ed un'alta frequenza di campionamento e' solo uno specchietto per le allodole, perche' in realta' non serve per quella registrazione (o comunque non si ha l'impianto adeguato per poter percepire le differenze) allora non ha alcun senso comprare files HD.
Questo, secondo me e' anche uno dei motivi per cui certi vinili suonano decisamente meglio (sempre con impianto all'altezza), dei corrispondenti CD, se il master utilizzato per il vinile e' diverso (e migliore qualitativamente, registrato meglio, meno compresso, ottenuto ad alta risoluzione) da quello utilizzato per il CD, allora il vinile e' nettamente superiore, se il vinile invece e' ottenuto dallo stesso master del CD, allora meglio il CD.
E' un po' come nel campo dei televisori, comprarsi un 4K per vedere i vecchi filmati di Toto', oppure confrontare un 4K da 55 pollici con un Full HD di pari dimensione stando a cinque metri di distanza non ha molto senso. Comprarlo delle dimensioni appropriate (in base alla distanza di visione), con il segnale sorgente 4K reali e' un altro discorso.
Un conto e' potenzialmente avere un mezzo superiore, un altro conto e' realmente utilizzarlo perche' se ne ha veramente bisogno.
Altrimenti e' tutta fuffa. Purtroppo spesso c'e' chi ci guadagna ricampionando files pessimi per poterli vendere come HD. Per fortuna, ci sono anche files HD che realmente meritano.
Ed in ogni caso e' il mezzo, non il fine.
Quindi non si puo' negare che un file da 32 bit 196Khz sia migliore di un file da 16 bit campionato a 44Khz, in linea puramente teorica e di principio.
Il problema di base e' come sia stata prodotta originariamente la registrazione.
Come sia stata registrata, come sia stato creato il master, e come si sia ottenuto alla fine il files.
Se tutto e' stato fatto a regola d'arte (ma da subito, dalle prime fasi di registrazione, ed in tutto il processo di creazione del file musicale) e non solo a regola d'arte, ma sfruttando le potenzialita' dell'alta definizione audio, allora la differenza c'e' e si sente (con impianto adeguato ovviamente), se invece lo sbandierare una lunghezza di parola di 32 bit invece di 24 o di 16, ed un'alta frequenza di campionamento e' solo uno specchietto per le allodole, perche' in realta' non serve per quella registrazione (o comunque non si ha l'impianto adeguato per poter percepire le differenze) allora non ha alcun senso comprare files HD.
Questo, secondo me e' anche uno dei motivi per cui certi vinili suonano decisamente meglio (sempre con impianto all'altezza), dei corrispondenti CD, se il master utilizzato per il vinile e' diverso (e migliore qualitativamente, registrato meglio, meno compresso, ottenuto ad alta risoluzione) da quello utilizzato per il CD, allora il vinile e' nettamente superiore, se il vinile invece e' ottenuto dallo stesso master del CD, allora meglio il CD.
E' un po' come nel campo dei televisori, comprarsi un 4K per vedere i vecchi filmati di Toto', oppure confrontare un 4K da 55 pollici con un Full HD di pari dimensione stando a cinque metri di distanza non ha molto senso. Comprarlo delle dimensioni appropriate (in base alla distanza di visione), con il segnale sorgente 4K reali e' un altro discorso.
Un conto e' potenzialmente avere un mezzo superiore, un altro conto e' realmente utilizzarlo perche' se ne ha veramente bisogno.
Altrimenti e' tutta fuffa. Purtroppo spesso c'e' chi ci guadagna ricampionando files pessimi per poterli vendere come HD. Per fortuna, ci sono anche files HD che realmente meritano.