Spinotti

Confronto diretto Marantz Pearl VS Pearl Lite

Ho collegato l' uscida digitale coassiale del Jolida all' ingresso SPDIF del computer (ho usato una scheda audio da 20 Euro !!)

Poi ho copiato i file wav su una penna e poi ho inserito la penna nell' ingresso USB frontale del Pearl Lite.

Le differenze c' erano ma erano abbastanza lievi.

Probabilmente con una scheda audio più costosa ed una meccanica superiore (tipo quella del 'Pearl Lite') le differenze potrebbere essere veramente molto lievi.

Comunque siamo su un altro pianeta rispetto alle tipiche masterizzazioni per computer .. credetemi.
 
Sarò limitato io ma non ho ancora capito che cosa hai confrontato e come con il Pearl Lite.

Comunque, in merito a

nico323 ha detto:
...siamo su un altro pianeta rispetto alle tipiche masterizzazioni per computer .. credetemi.
Clicca per espandere...

un software di ripping, come ad esempio EAC, segnala gli errori che non riesce a correggere bloccando il processo di ripping, quindi se l'estrazione è portata a termine, la meccanica di lettura (poco importante a mio personale giudizio) e software di ripping (molto importante) hanno fatto il loro lavoro al massimo della qualità possibile ed ottenibile, e eventuali differenze nelle prove a confronto tra diversi dispositivi di riproduzione, dipendono invece da altri fattori quali dispositivi di conversione D/A, filtri digitali, stadi di uscita, ecc....
 
Con il pearl Lite ho confrontato la modalità USB (tramite file wav creati con l' uscita digitale del Jolida) con la modalità CD.

Riguardo al resto, anche io prima la pensavo in modo simile, ma poi quando ho confrontato i file wav creati tramite il lettore Jolida e tramite software EAC (meccanica da 15 Euro) alla massima qualità a 4X, il file creato con il Jolida vince 10 a 1.

E' una differenza talmente elevata che conferma la differenza di prezzo tra la meccanica per computer e quella di un lettore tradizione Hi-Fi.

Se ti interessa il discorso, ti posso anche descrivere altre prove a confronto.
 
Ho capito cosa dice nico :D .
Lui ha rippato i suoi CD tramite il Jolida e non tramite il PC e, rippandoli da un lettore professionale, nota un notevole miglioramento che lui imputa alla qualità superiore della meccanica del Jolida.

Dico bene Nico?
 
Dice bene Ramos, ma il termine esatto non è 'rippare' ma 'registrare'.

Ho un software chiamato 'Audio Record Expert' (ce ne sono anche molti altri) che non fa altro che predere i dati dall' ingresso SPDIF della mia scheda audio (che costa 20 Euro) e creare il WAV (in poche parole e come se fosse il registratore di suoni di windows).

I dati dall' ingresso SPDIF vengono dall' uscita digitale del Jolida, in questo caso.

Ricapitolando:

1) Accendo il CD Jolida.
2) Collego il cavo dell' uscita coassiale del lettore CD all' ingresso digitale della scheda audio.
3) Faccio partire il software.
4) Premo 'Play' sul CD e il software 'registra'

Il problema è che i file wav devo rinominarli io visto che il software ci mette un numero ed una data.

Da questo, la qualità dipende principalmente da 2 fattori:

La meccanica e la qualità dell' ingresso SPDIF della scheda audio.
 
Infatti su internet non mai sentito nessuno che l' ha provato .. magari forse sono il primo ...

Ho pensato: tanto 20-25 una scheda audio con ingresso SPDIF non è certo una cifra che ti manda in miseria.

A parte un cavo coassilale e una buona meccanica altro non serve.

Infatti farò un' altra prova con una scheda audio Sound Blaster più recente con ingresso SPDIF, ma questo sicuramente dopo aver comprato il 'Pearl Lite' (la meccania credo sia superiore al mio Jolida).
 
Però questa operazione mi lascia dei dubbi.
Ma quando premi play devi far suonare il lettore per tutta la durata della canzone?
E poi l'acquisizione avviene dall'ingresso digitale o dal microfono del PC?
Non riesco a comprendere il meccanismo di registrazione.
 
Il 'play' va premuto durante tutta la registazione.

L' ingresso SPDIF è presente solo in poche schede audio.

E' anche per questo forse che nessuno lo ha provato.

L' ingresso microfono non viene proprio preso in considerazione.
 
nico323 ha detto:
Le tracce non vengono 'copiate' come molti pensano ma 'riprodotte'.

Stiamo parlando di un formato vecchio di 30 anni !!
Clicca per espandere...

a mio modesto parere fai un po' di confusione: un discorso è che non siano file che il sistema operativo possa leggere, e su questo siamo d'accordo, un altro discorso è che i dati non siano digitali e riproducibili quanto tali.

Se io prendo un foglio a quadretti e coloro di nero o bianco i quadretti con un qualsiasi scanner ottico posso leggere la sequanza di bit senza perdermene neanche uno (vedi codici a barre e QR-codes).

Lo stesso fai con il CD: ci sono degli scalini e il lettore li legge e ricostruisce una sequanza di BIT.

Il problema è che per come è fatto il protocollo di funzionamento di lettura dei CD che riproduce real time: se questa cosa la fai una volta sola a volte si hanno errori, anche molti.

Se questa lettura la fai con un CD da PC e la ripeti tante volte finche non ottieni un risultato riproducibile, nella maggior parte dei casi arrivi a ricostruire la sequenza perfetta identica a quella originale.

Se così non fosse non funzionerebbe il confronto dei CRC: basta un singolo bit diverso e il CRC diventa un numero totalmente diverso.
Quindi a me questo dice che questa riproducibilità non può dipendere che dal fatto che il tutto ha riprodotto l'esatto stream originale.

Altrimenti spiegaci perché persone che usano lettori CD con meccaniche e software totalmente differenti ottengono tutti la stessa sequnza di BIT: questo non può essere un puro caso, ma dipende solo dal avere tutti un dato comune ed averlo tutti riprodotto in modo BIT perfect.

Poi magari è anche vero che suoni meglio per te il tuo modo, però non è detto dipenda da limiti del PC+EAC: può magari dire che nel tuo PC la estrazione non è andata bene.

A te quando fai la estrazione ti dice che quanto estrai corrisponde come CRC ai dati sul server? (ti dice alla fine "Accurately ripped"?
 
nico323 ha detto:
...Ho un software chiamato 'Audio Record Expert' (ce ne sono anche molti altri) che non fa altro che predere i dati dall' ingresso SPDIF della mia scheda audio (che costa 20 Euro) e creare il WAV (in poche parole e come se fosse il registratore di suoni di windows).
..
Clicca per espandere...

Stiamo scherzando vero? :D

E' chiaro che in una situazione del genere, il Pearl Lite suoni meglio il CD che i file WAVE dall'ingresso USB.

L'estrazione digitale effettuata con un software come Exact Audio Copy è tutta un'altra storia.
 
Tutti questi discorsi sono esattamente quelli che facevo io in passato.

Poi ho capito che sono campati in aria.

Quello che conta è il vostro orecchio e basta.

Visto che nessuno ci crede vi invito a fare a una prova molto semplice che ho fatto io all' inizio:

Rippate un CD con EAC con la massima qualità possibile creando un file wav. Dopo confrontare il file wav con il vostro masterizzatore.

Quando vi accorgerete (io sono rimasto proprio schifato) che il file wav suona molto peggio addirittura del vostro masterizzatore per PC allora il risultato sarà addirittura peggiore di una meccanica da 15 Euro.

Parlare in teoria senza avere risultati e inutile e non serve a niente.

Ho visto lettori da 300 Euro che hanno una distorsione armonica inferiore al mio. A cosa devo credere al dato misurato con lo strumento o al mio orecchio ?
 
Francamente non sò cosa può succedere.

Sicuramente la masterizzazione su CD penalizzerebbe molto e forse anche in modo da non poter distinguere l' uno dall' altro, cosa che allo stato attuale è facilmente riconoscibile.
 
Hai ragione, io per fare i confronti ho usato una cuffia Denon AH-D5000 che costa 650 Euro e la differenza si sente e come.

Ad essere sincero ho avvertito una certa differenza anche con delle sennheiser economiche da 50 Euro anche se in linea minore rispetto a quelle più costose.

Certo se hai un convertitore D/A esterno potresti collegarci il computer ma non credo che tu ne sia in possesso.

Magari se hai un buona scheda audio puoi collegarlo all' ampli con l' uscita analogica ... ma se la scheda audio non è di buona qualità potresti non sentire le differenze.
 
Mi sembra un ottima idea , se hai anche una buona scheda audio tanto meglio.

Con la mia scheda audio di 20 Euro le differenze già si sentivano.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica