giapao
New member
Re: Re: Re: Re: Re: Si e' vero !!!!
purtroppo devo quotare tutto,
allora:
a) se giudichi senza aver provato un prodotto, il tuo giudizio va' preso per quello che e', e il livello di attendibilita' rispecchiera' la validita della tua personale esperienza in merito;
b) io non vado a fare le "pulci" sulle politiche commerciali delle singole Aziende, non ne ho la capacità; ognuna fa' quello che crede riguardo i listini dei suoi prodotti; semplicemente acquisto cio' che in quel momento soddisfa maggiormente le mie esigenze;
c) riguardo la politica di distribuzione del 420, è vero, anche secondo me non viene distribuito in modo capillare sull'intero territorio nazionale; anch'io per vederne uno a Roma, e tarato in modo almeno decente ho dovuto faticare non poco. Qui penso che invece rientri la volonta' di spingere verso le forze vendita unicamente i dlp e i nuovi retroproiettori (peraltro molto belli anche se costosi), ma questo e' un discorso gia' affrontato e purtroppo comune per tutti i crt, ingombranti, costosi, difficili da tarare e installare rispetto ai nuovi proiettori digitali.
secondo me, riguardo il prezzo poi, il fatto che il dlp di prezzo corrispondente costi uguale anche se si vede peggio, non mi sembra necessariamente in contraddizione: si tratta di fasce di mercato sostanzialmente diverse e spesso la portabilita' e il minimo ingombro sono fattori fondamentali per il compratore, che e' spesso disposto a spendere cifre anche molto alte se rapportate alla qualita' finale di visione.
del resto, le Aziende hanno da tempo capito la potenzialita' del mercato HT e hanno offerto prodotti facili da usare, piccoli e maneggevoli andando a coprire fasce di mercato consumer ancora intaccate, riuscendo a vendere a te, come a molti altri, dei proiettori digitali che hanno consentito ai piu' di avvicinarsi comunque con un vpr all'HT.
quindi, per riassumere, non puoi assolutamente confrontare tecnologie diverse anche se offerte al medesimo prezzo di vendita.
ciao
Gianni
purtroppo devo quotare tutto,
allora:
a) se giudichi senza aver provato un prodotto, il tuo giudizio va' preso per quello che e', e il livello di attendibilita' rispecchiera' la validita della tua personale esperienza in merito;
b) io non vado a fare le "pulci" sulle politiche commerciali delle singole Aziende, non ne ho la capacità; ognuna fa' quello che crede riguardo i listini dei suoi prodotti; semplicemente acquisto cio' che in quel momento soddisfa maggiormente le mie esigenze;
c) riguardo la politica di distribuzione del 420, è vero, anche secondo me non viene distribuito in modo capillare sull'intero territorio nazionale; anch'io per vederne uno a Roma, e tarato in modo almeno decente ho dovuto faticare non poco. Qui penso che invece rientri la volonta' di spingere verso le forze vendita unicamente i dlp e i nuovi retroproiettori (peraltro molto belli anche se costosi), ma questo e' un discorso gia' affrontato e purtroppo comune per tutti i crt, ingombranti, costosi, difficili da tarare e installare rispetto ai nuovi proiettori digitali.
secondo me, riguardo il prezzo poi, il fatto che il dlp di prezzo corrispondente costi uguale anche se si vede peggio, non mi sembra necessariamente in contraddizione: si tratta di fasce di mercato sostanzialmente diverse e spesso la portabilita' e il minimo ingombro sono fattori fondamentali per il compratore, che e' spesso disposto a spendere cifre anche molto alte se rapportate alla qualita' finale di visione.
del resto, le Aziende hanno da tempo capito la potenzialita' del mercato HT e hanno offerto prodotti facili da usare, piccoli e maneggevoli andando a coprire fasce di mercato consumer ancora intaccate, riuscendo a vendere a te, come a molti altri, dei proiettori digitali che hanno consentito ai piu' di avvicinarsi comunque con un vpr all'HT.
quindi, per riassumere, non puoi assolutamente confrontare tecnologie diverse anche se offerte al medesimo prezzo di vendita.
ciao
Gianni
