comparativa tv FULL HD di AFdigitale

[Maestro_Zen]

il fatto che gli Lcd abbiano vinto sui plasma la dice lunga sulla qualità del test....

Va beh,ma questa è una tua opinione...Secondo me gli LCD sono superiori in HD...la perdita di dettaglio dei plasma è evidente.
Che poi i plasma siano meglio in SD è fuori discussione,ma questo mi sembra anche normale.

 

[mim77x]

Per quelli che dicono che la recensione di AF digitale sarebbe "unta" dalla sony...Vorrei ricordarvi che anche "what hi fi" (rivista inglese) gli ha affibiato il premio di miglior televisore,in una mega-comparativa fra plasma e LCD.

Aggiungo anche la recensione di CNET.com http://reviews.cnet.co.uk/televisions/0,39030218,49285565,00.htm

E poi visto che ti fidi e ti piace tanto la recensione del sony di CNET se cerchi anche quella del philips 37pf9731 ti accorgerai che proprio un bidone non è in fatti ha preso 8,8-excellent e c'è un passaggio che dice così:
"The build quality is up there with the best, too. The 37PF9731D feels far more solid than similar-sized models from Samsung and Toshiba, and on a par with Sony's fantastically well-made KDL-46X2000". non aggiungo altro..per il momento.

 

[Maestro_Zen]

E poi visto che ti fidi e ti piace tanto la recensione del sony di CNET

Ho riportato la recensione di CNET solo perchè alcuni mettevano in dubbio l'onesta di AF digitale,quando in realtà non è l'unica a parlare bene del sony.

Io mi fido solo dei miei occhi...i televisori provati nella rece li ho osservati tutti con attenzione e sostanzialmente mi tovo d'accordo con il giudizio di AF.
Mi è capitato anche di non essere d'acordo con le recensioni di AF...ad esempio con quella del 42pf9831.

 

[acigna]

Non posso che confermare i dubbi sull'accuratezza di tale recensione. L'ho letta molto attentamente e, il più delle volte, dà un giudizio estremamente positivo sul commento per esteso salvo poi rimangiarselo nella votazione sintetica.
Per di più non quadra su nessun prodotto su quanto è possibile leggere su riviste straniere.
Ho il sospetto che si tratti di una recnsione fatta con i piedi... basti vedere i commenti sull'accuratezza colorimetrica dei pannelli: triangoli di gamut praticamente perfetti descritti come scadenti. Triangoli sballati ritenuti buoni
Non escluderei a priori una classifica basata sugli introiti pubblicitari

 

[revenge72]

Non posso che confermare i dubbi sull'accuratezza di tale recensione.....
Non escluderei a priori una classifica basata sugli introiti pubblicitari

Per come la vedo io non penso che derivi dagli introiti pubblicitari, ho la rivista in mano e vedo che sia Pioneer che Samsung e Sharp hanno inserti pubblicitari.
Penso invece che la discrepanza con quanto si vede nelle nostre case derivi da una mancanza di accuratezza nella taratura dei display coinvolti dovuta forse alla eccessiva mole di lavoro necessaria ad effettuare un lavoro serio.
Temo che AF digitale questa volta abbia esagerato con il numero di prove, il tutto per ingolosire i lettori con le prove dei prodotti maggiormente richieste nel periodo di vendite migliore per i prodotti coinvolti ma anche per le riviste del settore
Concordo pienamente nella incongruenza delgiudizio sintetico con le prove strumentali
Sono sempre dell' opinione che si debba giudicare con i propri occhi possibilmente nel negozio vicino a casa con un commesso amico che permetta di farci provare i display con i vari settaggi presi dai forum e non importa che alla fine si paghi qualcosa di più....

 

[robwin]

Non escluderei a priori una classifica basata sugli introiti pubblicitari

Eppure il buon Giardina nell'editoriale di qualche numero fà escludeva categoricamente questo tipo di "pressioni"

 

[Lele69]

Per di più non quadra su nessun prodotto su quanto è possibile leggere su riviste straniere.
Ho il sospetto che si tratti di una recnsione fatta con i piedi... basti vedere i commenti sull'accuratezza colorimetrica dei pannelli: triangoli di gamut praticamente perfetti descritti come scadenti. Triangoli sballati ritenuti buoni
Non escluderei a priori una classifica basata sugli introiti pubblicitari

Ecco....ciò che temevo...

 

[stazzatleta]

perchè non chiamate GG in causa direttamente? più volte si è mostrato disponibile al confronto diretto e se non sbaglio proprio per argomenti similari

www.afdigitale.it

 

[acigna]

perchè non chiamate GG in causa direttamente? più volte si è mostrato disponibile al confronto diretto e se non sbaglio proprio per argomenti similari

www.afdigitale.it

Si può anche fare senza nessun problema anche se credo farebbe fatica a giudicare certe incongruenze. Aggiungo un'ultima cosa: su un numero recente di Afdigitale hanno parlato piuttosto male del Sony full-HD serie X2000 che è identico tranne per le finiture e qualche gadget al sony w2000 recensito in questo numero e promosso a pieni voti... Vi sembra coerente?

 

[Maestro_Zen]

su un numero recente di Afdigitale hanno parlato piuttosto male del Sony full-HD serie X2000 che è identico tranne per le finiture e qualche gadget al sony w2000 recensito in questo numero e promosso a pieni voti... Vi sembra coerente?

Non vorrei sbagliare,ma mi sembra che AF non habbia mai recensito l'X2000...forse ti confondi con digital video ht.

Occhio che la serie X e la serie W hanno caratteristiche differenti...controlla le schede tecniche.

Mi sembra troppo facile dare dei venduti a quelli di AF solo perche non parlano benissimo del TUO nuovo plasma da 2400 euro...onestamente non mi sembra neanche molto lelegante...Comunque siamo in un forum libero e ognuno esprime le proprie opinioni.

 

[stazzatleta]

ok, ci penso io a chiamarlo

 

[acigna]

@ maestro_zen
Guarda che il pioneer ne esce benissimo dalla recensione quindi non capisco cosa tu voglia dire né ho parlato di venduti anche se è da ingenui credere che non si tenga in alcun conto chi contribuisce maggiormente alle tue entrate pubblicitarie
Riguardo alla prova dell'X2000, invece, hai ragione.. non era di AF. Chiedo scusa

@stazzatleta
Chiamalo pure, non ho certo timore di discutere di cose che sono sotto gli occhi di tutti

 

[stazzatleta]

non ho certo timore di discutere di cose che sono sotto gli occhi di tutti

è semplicemente una questione di correttezza, bisogna consentire anche a chi viene criticato, di esprimere le proprie argomentazioni e non è detto che siano necessariamente quelle giuste

 

[acigna]

è semplicemente una questione di correttezza, bisogna consentire anche a chi viene criticato, di esprimere le proprie argomentazioni e non è detto che siano necessariamente quelle giuste

Certamente. Non c'è problema.
Bisogna dire che anche quando esprimiamo pareri non favorevoli su qualsiasi apparecchio o dati pubblicati dovremmo chiamare in causa l'addetto di turno per essere coerenti con questa improvvisa necessità di contraddittorio dal quale peraltro non mi sottraggo

 

[damon75]

ok, ci penso io a chiamarlo

Se puoi sarebbe davvero un'ottima cosa perchè anch'io faccio davvero fatica a far quadrare i conti di questa mega-recensione.....
A parte, come già detto da acigna, che ci sono proprio delle discrepanze tra le misurazioni e i relativi commenti, nonchè un giudizio sintetico che in alcuni casi ribalta addirittura la recensione di un prodotto, ma sono anche i singoli giudizi a non quadrare....
Con il Philips ad esempio ho perso davvero un bel pò di tempo in un centro commerciale, ed alla fine posso dire che i risultati raggiunti erano notevoli, non certo così disarmanti come la recensione di AF darebbe ad intendere!!!
Per non parlare poi della rumorosità del Pioneer che, a loro dire, si vedrebbe anche da due metri.....
Bah, voglio credere che, a causa dei tempi ristretti, i setup raggiunti non siano stati proprio eccelsi in alcuni casi, e per questo certi giudizi sono abbastanza diversi da quelli di persone che al contrario hanno smanettato diverse ore sul proprio televisore, però un confronto pacato e tranquillo con Gianfranco Giardina, tempo permettendo, sarebbe davvero un'ottima cosa!

Bye!

 

[stazzatleta]

quando esprimiamo pareri non favorevoli su qualsiasi apparecchio o dati pubblicati dovremmo chiamare in causa l'addetto di turno

no, la questione è diversa. qui si recensisce un prodotto di terzi e l'accusa è quella di essere dei giornalisti prezzolati e considerato il fatto che la redazione fa del forum uno strumento di confronto costruttivo, la cosa migliore da fare è chiamarli in causa

 

[acigna]

Ed io ti ho detto che sono disponibilissimo anche se ribadisco che non ho detto che sono prezzolati ma che è normale una certa sensibilità nei confronti di chi ti dà da mangiare
Poi, visto che non sono stato l'unico ad esprimere dubbi, non capisco perché tu ne stia facendo una questione "personale" quotando solo me. Magari me lo spieghi anche in pvt se vuoi

 

[rufy86]

scusate se mi ripeto,ma qualcuno sa dirmi perchè non hanno messo la X della sony nella classifica?è una tua dimenticanza alex?mi sarebbe interessato sapere quale votazione avrebbe avuto.

 

[Lele69]

no, la questione è diversa. qui si recensisce un prodotto di terzi e l'accusa è quella di essere dei giornalisti prezzolati e considerato il fatto che la redazione fa del forum uno strumento di confronto costruttivo, la cosa migliore da fare è chiamarli in causa

E chiamiamolo in causa.
Voglio capire se tutti quelli del thread dello Sharp sono dei pirla oppure lui ha delle spiegazioni. Cazzarola se son felice se viene a raccontarcelo.

E se avete vergogna e mi date l'indirizzo lo chiamo io.

 

[stazzatleta]

ma l'ho già fatto bisogna solo aspettare