Si Emidio
Tutto corretto e anche molto utile ripassarlo.
io però quando parlavo di RGB ho premesso che semplificavo ai limiti della decenza per brevità e per fare altre considerazioni.
Qui pare che se uno non specifica bene TUTTO allora gli altri si mettono a cercare il punto mancante e ti tirano fuori l'enciclopedia per vincere il mongolino d'oro. Non è il tuo caso. Però io voglio arrivare ad un altro punto e questa volta sei tu che non capisci me.
Credimi, queste questioni le conosco abbastanza bene, e se uno mi viene a dire che le ruote colore non sono solo RGB mi fa un torto che non merito, non sono un esperto al par tuo ma non sono cosi sprovveduto. CAxxo !
Di questa roba anche qui se ne discute da decenni... ricordo i tempi del glorioso optoma 480p l'h31 che costava una cifra abbordabile e che fu il mio primo vpr dlp... in quei tempi si discuteva proprio di quanto ora hai piu volte ribadito. Grazie
-------- detto questo --------
Vorrei ora tornare al vero punto dove IO voglio arrivare e faccio una sintesi per punti :
1) Esprimo una mia "diffidenza" versa questa misura che mi pare di parte. Una misura che forse conviene alla epson che, guarda caso, usa solo i 3lcd e non conviene invece a molti vpr dlp concorrenti.
2) la epson ti fà una bella ed accattivante pubblicità sul CLO e non fa alcun distinguo ( come lo stiamo facendo qui )
3) Sulla base di questa pubblicità, cosa penserà l'utilizzatore privato e poco esperto che guarda lo spot in tv, non legge il forum e si accinge a comprare un proiettore HT da installare nella tavernetta ?
Ecco il punto:
penserà che il CLO - cosi ben evidenziato in pompa magna - sia la misura da comparare per la valutazione di un vpr HT .... proprio come fanno tantissimi che valutano quanti megapixel ha quella compattina o quanti WATT ha quell'amplificatore per determinarne la qualità.
Tutto corretto e anche molto utile ripassarlo.
io però quando parlavo di RGB ho premesso che semplificavo ai limiti della decenza per brevità e per fare altre considerazioni.
Qui pare che se uno non specifica bene TUTTO allora gli altri si mettono a cercare il punto mancante e ti tirano fuori l'enciclopedia per vincere il mongolino d'oro. Non è il tuo caso. Però io voglio arrivare ad un altro punto e questa volta sei tu che non capisci me.
Credimi, queste questioni le conosco abbastanza bene, e se uno mi viene a dire che le ruote colore non sono solo RGB mi fa un torto che non merito, non sono un esperto al par tuo ma non sono cosi sprovveduto. CAxxo !
Di questa roba anche qui se ne discute da decenni... ricordo i tempi del glorioso optoma 480p l'h31 che costava una cifra abbordabile e che fu il mio primo vpr dlp... in quei tempi si discuteva proprio di quanto ora hai piu volte ribadito. Grazie
-------- detto questo --------
Vorrei ora tornare al vero punto dove IO voglio arrivare e faccio una sintesi per punti :
1) Esprimo una mia "diffidenza" versa questa misura che mi pare di parte. Una misura che forse conviene alla epson che, guarda caso, usa solo i 3lcd e non conviene invece a molti vpr dlp concorrenti.
2) la epson ti fà una bella ed accattivante pubblicità sul CLO e non fa alcun distinguo ( come lo stiamo facendo qui )
3) Sulla base di questa pubblicità, cosa penserà l'utilizzatore privato e poco esperto che guarda lo spot in tv, non legge il forum e si accinge a comprare un proiettore HT da installare nella tavernetta ?
Ecco il punto:
penserà che il CLO - cosi ben evidenziato in pompa magna - sia la misura da comparare per la valutazione di un vpr HT .... proprio come fanno tantissimi che valutano quanti megapixel ha quella compattina o quanti WATT ha quell'amplificatore per determinarne la qualità.
e dell'influenza che ha sui consumatori poco esperti.
