Cliff's triple stack (3xG90)

effecci

New member
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1108762&page=2

quest'uomo ha delle risorse inesauribili, e non intendo solo economiche.
Veramente appassionante.

25074570hp9.jpg
 
:eek:
mica fesso il tipo.

altro che scatolette digitali :p

certo le taratue saranno ancor piu complesse ma un utente con quelle esigenze, sicuramente non e' uno sprovveduto.

pero'..... il supporto del terzo vpr e' un poco troppo naifffff :D
 
hai visto il link della discussione?
si vede il # con i 3 vpr in convergenza.

in pratica sta facendo delle prove, se gli piacerà inglobera tutto nello satolone nero a soffitto.
Il suo sistema è sempre calibrato professionalmente da questo signore:
http://www.calibrationsinc.com/
adesso fa delle prove:D in attesa della sua visita...
l'obiettivo è il massimo della luminosità per surclassare anche in questo parametro i digitali. Sono curioso di vedere che rapporto di contrasto misureranno.
 
Oltre l'incremento della luminosità, quali altri benefici in termine di qualità visiva si ottengono da una simile montaggio?

Ciao
 
considera questo:

con il primo step 2 vpr affiancati (blend) hai la possibilità di massimizzare la superficie di fosforo usata in pratica 2 quadrati affiancati con una porzione di area in sovrapposizione per raggiungere il rettangolo 16/9.
Benefici:
meno stress per l'elettronica di ogni vpr (oppure aumento della risoluzione totale rispetto alle capacità del singolo) aumento della luminosità per la massimizzazione dell'uso dei fosfori.
Il terzo VPR credo incida esclusivamente sull'aumento della luminosità.
Con la pratica di stack si va ad agire solo sull'aumento della luminosità (entrambi proiettano la stessa cosa).
 
Ultima modifica:
Io non ho esperienza di CRT: Ma come fa a gestire l'immagine quando i proiettori riproducono (quando sono affiancati) porzioni diverse dell'immagine stessa???? :confused:
 
ci sono dei processori video che lo fanno, mandano a ciscuno la parte di immagine che gli compete.
Leggevo che anche qualche scheda video da pc aveva questa possibilità via software usando le due uscite video.

guarda qui:
http://www.tvone.com/
 
Grazie :)

Veramente interessante........... Adesso la mia "fantasia" sta galoppando........

Meglio che la fermi però.
 
effecci ha detto:
considera questo:
Con la pratica di stack si va ad agire solo sull'aumento della luminosità (entrambi proiettano la stessa cosa).
Ma considerando che il nero è quello dei crt, anche l'influenza sul contrasto è mica da ridere...
 
effecci, mi sa che i due vpr superiori non sono in blend, ma in normale stack ;)

It's amazing how many people were against stacking because of loss of resolution.

NOT TRUE!!!!

Not only that, but I'm going to prove it with THREE G90's.

In pratica è uno stack di 3 proiettori che operano sullo stesso quadro.

Oltre al vantaggio della luminosità, io ci vedo molte più possibilità di linearizzare la risposta alle basse ed alte luci.


Personalmente sono per il blending (volevo farlo con due 1271), ma ci sono vantaggi e svantaggi in entrambe le soluzioni.

La sala comunque è da paura! :eek:
 
mi devo essere perso...

ricordo bene la discussione in cui mostrava chiaramente i due vpr accesi uno alla volta e la relativa area di sovrapposizione... è da molti anni che seguo le sue gesta.

ora vado a cercare.
 
:eek: ah.

Boh, magari ho inteso male la frase.

Non ho seguito assiduamente, ma ricordo che vidi il suo setup quando mi ero interessato all'argomento blend/stack.
Mi pare di ricordare che avesse uno stack perchè al tempo dissi (dentro di me) che nella mia soluzione avrei preferito fare un blend.

Magari però mi sbaglio o non ci capii una cippa al tempo. :D Come dicevo, non ho mai seguito assiduamente il suo progetto.


Ma quanto son fighe le poltrone? :D
 
no hai ragione tu:

sono andato a rivedere i vari post e quelle credo fossero solo delle prove.
Infatti disse:

I had to go with stacking for financial reasons obviously but at the same time, I've been looking at this picture at a very close friend's house for 3 YEARS NOW.


Blend:

Only have to keep 6 tubes converged in the center of the screen. Awesome light output (nothing really over a stack though). Focus is critical. Blend is a bit sharper than a stack.

To get the most of a blend, you need to run a 2:35 or 2:40 aspect ratio to be able to maximize phosphor usage.

Stack:

Have to keep 6 tubes converged ALL OVER the screen. Throw distance is normal so in a room like mine, the projectors are in the BACK where they belong. With a blend, They would be no less than 3 feet closer to the screen from where they are now. Awesome light output. Video chain is CRITICAL and a stack is VERY sharp if set up properly. 90% the focus of a blend.

Cliff
 
Ah ok, allora mi ricordavo bene :)

Aggiungerei una considerazione.

Ammettiamo di aver fatto una convergenza assolutamente perfetta dei due vpr in STACK.

A parità di luminosità, lo stack dovrebbe risultare più definito perchè, rispetto al proiettore singolo, si può tenere il contrasto ad un livello più basso e, quindi, le linee si assottigliano ed il fuoco migliora.


Personalmente la vedo così.

Blend
PRO:
- Fuoco e risoluzione ai massimi livelli
-

CONTRO:
- Maggior difficoltà di setup (molto maggiore, a parer mio)
- Maggior difficoltà durante la fase di colorimetria
- Costo aggiuntivo dell'apparecchiatura di blending
- Upscaling necessario per segnali SD

Stack
PRO:
- Setup più semplice rispetto al blend
- Maggior possibilità di correzione della colorimetria
- Più economico rispetto al blend
- Non necessita di grossi upscaling in caso di materiale SD

CONTRO:
- La risoluzione ed il fuoco massimi sono minori o uguali a quelli del singolo proiettore


Riguardo alla luminosità, non sono convinto al 100% che lo stack sia molto superiore rispetto al blend.
Ma sicuramente è moooooolto più semplice da mettere a setup.

Eventuali problemi di deriva termica, invece, ritengo siano equiparabili su entrambi i sistemi, a livello di influenza.

Se dovessi fare un sistema a 2 proiettori terrei in considerazione due elementi:
- materiale da visionare
- "sbattimento" da dedicare al setup

Se si tratta di visionare solo HD, tenterei il blend che dovrebbe dare risultati notevoli a livello di fuoco e definizione.

Se il materiale è misto, già ci penserei due volte (il costo dell'apparecchiatura di blend, la difficoltà di setup....vale la pena se poi si è obbligati a scalare l'SD?).

Scusate il papiro :D
 
Ultima modifica:
EdoFede ha detto:
Ah ok, allora mi ricordavo bene :)

...... si può tenere il contrasto ad un livello più basso e, quindi, le linee si assottigliano ed il fuoco migliora.
Edo, secondo te abbassare GAIN e BIAS ed alzare CONTR e BRIGHT, oppure l'inverso, a livello di fuoco sono cose differenti?
Te lo chiedo, perchè dopo aver ritarato il mio 1271, ho appunto portato molto più sù BRIGHT (50) e CONTR(80), ma ho così potuto abbassare il BIAS e GAIN sui tre tubi, che era troppo vicino al limite per il blu. In una situzione generale migliorata per il contrasto, ho però notato un minore fuoco: potrebbe essere dovuto a questo?
 
Per è un'inutile spreco di denaro....:rolleyes: Sono convinto che il G90 dà immagini splendide anche in solitario, non vedo per quale motivo affiancarne altri due... Poveretto il solaio dell'appartamento che deve reggere tutto quel peso!:D ...e chissà la bolletta dell'energia elettrica...:( :D
 
Top