Classici Disney su Rai HD
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
amd-novello
New member
Ha chiaramente detto un lungometraggio d'animazione disney
E vabbè, dai 
Tu se dovessi dimostrare al tuo pubblico le meraviglie del nuovo formato panoramico sceglieresti un film 4:3 ?
Non credo
Oltretutto le ricerche di mercato che ci propina da sempre SKY, dicono che al pubblico di bambini ovvero i naturali fruitori dei cartoni animati l'alta definizione non interessa particolarmente, quindi secondo motivo per cui IMHO hanno toppato clamorosamente film
Tu se dovessi dimostrare al tuo pubblico le meraviglie del nuovo formato panoramico sceglieresti un film 4:3 ?
Non credo
Oltretutto le ricerche di mercato che ci propina da sempre SKY, dicono che al pubblico di bambini ovvero i naturali fruitori dei cartoni animati l'alta definizione non interessa particolarmente, quindi secondo motivo per cui IMHO hanno toppato clamorosamente film
robertocastorina
New member
Se per questo anche alla maggioranza del pubblico adulto interessa poco l'alta definizione; sono sicuro che se invece l'avessero sformato in 16/9 e convertito in un assurdo 3D avrebbe monopolizzato la serata.
Vedi viganet, il problema è proprio questo: alla massa interessa più lo schermo pieno e gli oggetti che escono dalla TV anzichè un immagine nitida, pulita, con colori brillanti, ecc... la gente che si lamenta delle bande laterali è la stessa che si lamenta della bande sopra e sotto in un 2,35:1 e ciò, perdona il mio sfogo, mi inorridisce. Ci si lamenta sempre di ciò che oggi si vede in TV ed una volta che un canale dedica una serata agli appassionati e puristi della qualità visiva si critica lo stesso.... Io invece lodo la RAI per aver proiettato un film alla massima qualità possibile e nel suo formato originale; se uno poi odia le bande nere laterali è libero di usare quell'orrido tastino del proprio telecomando che permette di allargare o tagliare l'immagine allo scopo assurdo di riempire lo schermo.
Vedi viganet, il problema è proprio questo: alla massa interessa più lo schermo pieno e gli oggetti che escono dalla TV anzichè un immagine nitida, pulita, con colori brillanti, ecc... la gente che si lamenta delle bande laterali è la stessa che si lamenta della bande sopra e sotto in un 2,35:1 e ciò, perdona il mio sfogo, mi inorridisce. Ci si lamenta sempre di ciò che oggi si vede in TV ed una volta che un canale dedica una serata agli appassionati e puristi della qualità visiva si critica lo stesso.... Io invece lodo la RAI per aver proiettato un film alla massima qualità possibile e nel suo formato originale; se uno poi odia le bande nere laterali è libero di usare quell'orrido tastino del proprio telecomando che permette di allargare o tagliare l'immagine allo scopo assurdo di riempire lo schermo.
m.magnifico
New member
robertocastorina ha detto:
Quoto su tutta la linea, e trovo incredibile che in questo forum si riesca a criticare questa lodevolissima iniziativa, ancor più lodevole per la scelta di tale lungometraggio, trasmesso nella maniera più fedele all'originale!!!
E' proprio vero che il mondo è bello perchè è vario 
Non si vedono mai i classici disney in televisione, la rai addirittura li trasmette in HD e c'è pure chi si lamenta, boh. Vi ricordo che su tutti i televisori c'è la funzione zoom e se volete vederlo in 16:9 basta tagliare l' immagine. Comunque questo era il primo della serie, mica pretenderete che comincino subito con il pezzo forte?
Non si vedono mai i classici disney in televisione, la rai addirittura li trasmette in HD e c'è pure chi si lamenta, boh. Vi ricordo che su tutti i televisori c'è la funzione zoom e se volete vederlo in 16:9 basta tagliare l' immagine. Comunque questo era il primo della serie, mica pretenderete che comincino subito con il pezzo forte?
GrandeBoma
New member
la trasmissione era uguale a quello che avrebbe offerto il bd, compressione e bitrate a parte, di cosa ci lamentiamo?
amd-novello
New member
Mi unisco anche io alle lodi alla rai e ringrazio il cielo non ci siano solo partite di calcio
Picander
New member
@Magnus: Quoti in pieno anche se il regolamento non lo consente? 
In questo forum se devi riportare un messaggio dovresti limitarti a poche parole.
Per i discorsi sul 4/3 mi sembra che a Viganet sia sfuggito che alta definizione non significhi "video in 16/9". Questi lavori Disney poi sono storici capolavori artistici che segnavano ad ogni uscita il traguardo su una nuova vetta del cinema di animazione. Presentarli in alta definizione è la celebrazione che meritano
Io ritengo azzeccatissima la scelta di grandi classici per la famiglia proposti nel periodo natalizio.
In questo forum se devi riportare un messaggio dovresti limitarti a poche parole.
Per i discorsi sul 4/3 mi sembra che a Viganet sia sfuggito che alta definizione non significhi "video in 16/9". Questi lavori Disney poi sono storici capolavori artistici che segnavano ad ogni uscita il traguardo su una nuova vetta del cinema di animazione. Presentarli in alta definizione è la celebrazione che meritano
Io ritengo azzeccatissima la scelta di grandi classici per la famiglia proposti nel periodo natalizio.
Chi ha criticato cosa?
Per dimostrare un nuovo formato in ALTA DEFINIZIONE e PANORAMICO - perchè vi ricordo che il formato 1920x1080, oltre al fatto di essere appunto ad alta definizione, ha come altra non secondaria caratteristica quella di essere un formato panoramico, anzi, visto che siamo tutti daccordo che la maggior parte del pubblico casuale non si accorge affatto della miglior definizione, la caratteristica di essere un formato PANORAMICO diventa quindi per loro la caratteristica principale rispetto al passato - hanno scelto un film proprio in 4:3 quindi autocastrandosi per il 50% sulle NUOVE performance disponibili...
Non discuto la qualità artistica dei capolavori Disney ne quella tecnica di trasmissione, ma la scelta IHMO miope per i motivi suddetti trattandosi della prima visione inaugurale.
Scegliere come primo film inaugurale un film 4:3 è da st...zi
Vorrei vedere quanti di voi sarebbero stati felici se il PRIMO BLURAY disponibile per la vendita fosse stato in 4:3
, dai su, siamo seri...
Va benissimo ANCHE quello, perchè sempre di un capolavoro si tratta ed essendo in 4:3 è così che va trasmesso, ma come primo assaggio proprio non ci siamo :tapiro:
Poi avete detto bene, quelli che si lamentavano delle bande nere sopra e sotto, sono gli stessi che avendo investito in una TV panoramica per eliminare finalmente le odiose bande nere, se le sono ritrovate ai lati e sicuramente avranno protestato nuovamente
E non mi accomunate ai suddetti perchè io è dal tempo delle VHS che non compro video che non siano nel loro formato originale; basta vedere la mia data di iscrizione a questo forum.
Per dimostrare un nuovo formato in ALTA DEFINIZIONE e PANORAMICO - perchè vi ricordo che il formato 1920x1080, oltre al fatto di essere appunto ad alta definizione, ha come altra non secondaria caratteristica quella di essere un formato panoramico, anzi, visto che siamo tutti daccordo che la maggior parte del pubblico casuale non si accorge affatto della miglior definizione, la caratteristica di essere un formato PANORAMICO diventa quindi per loro la caratteristica principale rispetto al passato - hanno scelto un film proprio in 4:3 quindi autocastrandosi per il 50% sulle NUOVE performance disponibili...
Non discuto la qualità artistica dei capolavori Disney ne quella tecnica di trasmissione, ma la scelta IHMO miope per i motivi suddetti trattandosi della prima visione inaugurale.
Scegliere come primo film inaugurale un film 4:3 è da st...zi
Vorrei vedere quanti di voi sarebbero stati felici se il PRIMO BLURAY disponibile per la vendita fosse stato in 4:3
, dai su, siamo seri...Va benissimo ANCHE quello, perchè sempre di un capolavoro si tratta ed essendo in 4:3 è così che va trasmesso, ma come primo assaggio proprio non ci siamo :tapiro:
Poi avete detto bene, quelli che si lamentavano delle bande nere sopra e sotto, sono gli stessi che avendo investito in una TV panoramica per eliminare finalmente le odiose bande nere, se le sono ritrovate ai lati e sicuramente avranno protestato nuovamente
E non mi accomunate ai suddetti perchè io è dal tempo delle VHS che non compro video che non siano nel loro formato originale; basta vedere la mia data di iscrizione a questo forum.
Picander ha detto:
Scusa se mi permetto ma è a te che sfugge il fatto che "alta definizione" cioè il nome che hanno affibiato allo standard 1920x1080 signifa DUE cose, ovvero alta definizione e formato panoramico.
Trasmettendo in 4:3 se ne soddisfa una sola.
Da cui il mio scetticismo
Vedere Cenerentola in formato panoramico sarebbe un aborto...l'ho trovata una trasmissione di ottima qualità, pur avendola vista solo in SD e comunque le bande nere, che siano sopra o sotto o ai lati non mi hanno mai disturbato. Servono comunque a preservare il formato originale, cosa che mi interessa maggiormente!
Katanga
New member
Giustissimo.
Ma quello che cerca di dire viganet, credo, NON è che avrebbero dovuto trasmettere il film in 16:9, ma che ne avrebbero potuto scegliere un altro che, oltre che in HD, fosse in 16:9.
Più che per 'noi' (cioè quelli che hanno apprezzato in toto il film, per il lato artistico, per la qualità della trasmissione e per aver mantenuto il formato originale), per la 'massa' molto più attenta a riempire lo schermo che alla qualità di ciò che lo riempie.
Ma quello che cerca di dire viganet, credo, NON è che avrebbero dovuto trasmettere il film in 16:9, ma che ne avrebbero potuto scegliere un altro che, oltre che in HD, fosse in 16:9.
Più che per 'noi' (cioè quelli che hanno apprezzato in toto il film, per il lato artistico, per la qualità della trasmissione e per aver mantenuto il formato originale), per la 'massa' molto più attenta a riempire lo schermo che alla qualità di ciò che lo riempie.
Ma forse sono io che parlo una lingua diversa...
Certo che vedere Cenerentola in formato panoramico sarebbe un sacrilegio !
Io sto dicendo infatti che andava scelto un altro film, se si voleva dare sfoggio delle due nuove caratteristiche del canali HD, ovvero alta definizione & formato panoramico.
Guarda un pò gli esperti di marketing di (evidentemente) ben altre aziende, ovvero quelle che hanno davvero interesse a spingere sull'HD se scelgono con criterio che materiale mostare al pubblico
Oppure abbiamo mai visto Samsung tanto per fare un nome (ma potete cambiarlo in Sony Panasonic Pioneer ecc ecc ....) far girare un filmato in 4:3 per convincerci della bontà del prodotto ?
Anche la stessa bistrattata SKY che evidentemente non campa di canone e i soldi deve guadagnargli, pensate che per inaugurare SKY CINEMA HD abbia scelto un film in 4:3 ???
Detto questo ci tengo a precisare che io adoro i grandi classici Disney soprattutto nelle nuove vesti in HD e SICURAMENTE solo nell'unico formato accettabile, ovvero l'originale
Il mio era solo stupore nella bizzarra scelta di marketing riguardante IL PRIMO FILM TRASMESSO IN HD, se ancora non s'è capito alzo bandiera bianca
Certo che vedere Cenerentola in formato panoramico sarebbe un sacrilegio !
Io sto dicendo infatti che andava scelto un altro film, se si voleva dare sfoggio delle due nuove caratteristiche del canali HD, ovvero alta definizione & formato panoramico.
Guarda un pò gli esperti di marketing di (evidentemente) ben altre aziende, ovvero quelle che hanno davvero interesse a spingere sull'HD se scelgono con criterio che materiale mostare al pubblico
Oppure abbiamo mai visto Samsung tanto per fare un nome (ma potete cambiarlo in Sony Panasonic Pioneer ecc ecc ....) far girare un filmato in 4:3 per convincerci della bontà del prodotto ?
Anche la stessa bistrattata SKY che evidentemente non campa di canone e i soldi deve guadagnargli, pensate che per inaugurare SKY CINEMA HD abbia scelto un film in 4:3 ???
Detto questo ci tengo a precisare che io adoro i grandi classici Disney soprattutto nelle nuove vesti in HD e SICURAMENTE solo nell'unico formato accettabile, ovvero l'originale
Il mio era solo stupore nella bizzarra scelta di marketing riguardante IL PRIMO FILM TRASMESSO IN HD, se ancora non s'è capito alzo bandiera bianca