Clarke Tech 5000

[kenzokabuto]

per questi problemi è sufficiente armeggiare con l'usb del ricevitore o con lo spinotto dell'hard disk.
Bisogna far combaciare perfettamente i contatti della porta con quelli dello spinotto usb dell'hd. Se si evita di staccare e attacare l'hard disk gli inconvenienti di questo tipo si riducono, altrimenti a volte va a volte non va in maniera del tutto casuale.

 

[talonkarrde]

mamma mia... ci proverò...
sono sempre + convinto che sto decoder è una gran ciofeca...

--- CUT ----

 

[MDL]

@ talonkarrde

Per le vendite si puo usare solo il mercatino.
Fai attenzione la prossima volta ok?

Grazie

 

[kenzokabuto]

@talonkarrde

mmmm no ..se funziona, funziona egregiamente. A me non soddisfa completamente, ma ormai l'ho preso dopotutto quello che mi interessa vedere lo vedo.
Le alternative, a parte il più costoso vantage, sono poche se non nulle.

A parte il problema dell'hd cos'altro non va?

 

[talonkarrde]

@Mdl

Scusa era una battuta...

 

[MDL]

ok la battuta ci puo anche stare
Ma il quote integrale no.

Edita per favore
Grazie

 

[talonkarrde]

cosa non va del Clarke...

@kenzokabuto

Difetti Clarke 5000 HD non combo (mi sa che è meglio, tra l'altro)

1) software: le release del software sono poco attente e curate. la 120 è un gran casino io sono fermo alla 107p, nonchè non mi piace la gestione canali... ma de gustibus.
2) Qualità video in SD pessima, anche in component a 576i, lo hummy in rgb è meglio, tutto ciò lo vedo su plasma Panasonic 37pa50. La qualità è anche funzione delle versioni soft.? non si può sentire.. tutti sono fermi alla 113p
per questo motivo
3) gestione transponder: un problema cui nessuno mi ha dato risposta. Se uso la 107p sintonizzo senza prob. il tp 12731 di Hotbird dalle successive non più neanche in manuale.. Assenza Segnale, ben inciso hummy e skybox in cascata lo sintonizzano. Anche questo f.ne del soft poco curato ?
4) costruzione: un po troppo cinese..

5) USB driver: leggete il mio post precedente...

bastano ? e sono stato fortunato perkè altri hanno avuto guai molto peggiori.

Pregi:

1) PVR: comodissimo. per chi non l'ha mai avuto come me...ma se devi smadonnare un pomeriggio per fargli vedere l'hd.. e poi non registri la partita

2) Video HD: ottimo... ma attenzione al soft con l'1.20 hanno rovinato anche quello (hd suisse... )

3) Gestione abbonamenti: ottimo ma con sk vecchie.

Insomma venendo dallo hummy 5400 non ne sono eccessivamente contento...

Fatemi sapere la vs. forse pretendo troppo per 320€!!

 

[cesano]

Fatemi sapere la vs. forse pretendo troppo per 320€!!

allora, dico la mia, per cui...strettamente personale, IMHO, come si dice

il fatto di comperare o meno un simile oggetto va meditato a priori,

se cercate un ricevitore stupid-proof non è assolutamente il caso,

se invece siete consci del fatto che di questi oggetti nessuno nasce "imparato" e vi aspetta sofferenza sul percorso verso un uso soddisfacente l'avete voluto voi e non lamentatevi.

per tutti gli altri, non fate i martiri iniziali ma aspettate, tra un annetto (forse) sarà a posto come tanti altri ( e magari a meno dei 320 attuali)


saluti

 

[talonkarrde]

stupid proof ?

Non è per essere polemico, ma quello che scrivo non è da 'stupid'...
ma sono considerazioni da utente smaliziato da 8 anni di humax e sat.

Le mie sono considerazioni relative alla qualità del clarke e del suo soft. non alla facilità di utilizzo.

Come mai visto che siete tutti utenti esperti a prova di clarke nessuno mi risponde sui problemi che ho (tipo trasponder non più sintonizzato) invece che dare risposte generiche ?

 

[Poles]

Perché il decoder si comporta in modo anche molto differente a seconda della singola configurazione d'impianto, del firmware installato... mi verrebbe da dire del singolo decoder preso in considerazione!

Io ce l'ho da luglio e, al di là di qualche problema legato a questo o quel firmware (e per questo ho mantenuto la 113p), non ho mai avuto problemi con la registrazione in hd (per dirne una) o con la sintonizzazione delle diverse frequenze (salvo quella a 12.032H all'inizio, bug poi risolto con i primi aggiornamenti di firmware) o con la configurazione del mio impianto ricevente.

Ragion per cui, faccio molta fatica a dare risposte specifiche se non ho MAI riscontrato i problemi che gli utenti insoddisfatti segnalano. Al di là del semplice "sorry for you, ma io sono stracontento". Oltretutto, fai anche la figura del negazionista, quando invece, semplicemente, questo modello di decoder è molto instabile. Già questo è un difetto, per carità, ma di cui soffrono altri e non il sottoscritto.

Poi alcune cose dipendono probably anche dalle aspettative soggettive. Voglio dire: la questione della qualità in SD... Via hdmi, a me non sembra affatto male. Magari lo Humax è meglio (mai avuto e non saprei dire), ma rispetto ai decoder di Sky e ad altri decoder che ho avuto in passato (nokia 9500 e digiquest) è molto meglio. Magari sono le elettroniche del mio Pio molto prestanti? Sono io che non ho mai avuto un hummy? Boh. E se è vero che i firmware a volte danno l'impressione di essere poco curati, è anche vero che è meglio avere due aggiornamenti firmware al mese che cercano di risolvere i problemi, piuttosto che non averne affatto (vedi hummy): almeno sai che la casa madre è conscia dei limiti del decoder e che continua a supportare i suoi acquirenti, mentre altre marche anche più lodate se ne sbattono allegramente.

Certo, se si cerca un ricevitore stabile, forse questo modello (uscito troppo presto rispetto al beta testing?) non fa per voi. Io della stabilità me ne sbatto, perché sulle cose per cui l'ho acquistato è eccellente.

Bye, Chris

 

[talonkarrde]

Ciao Chris,
grazie delle risposte, speriamo come dici te che sia un periodo
di assestamento e che casa madre sistemi tutto, pensi se gli scrivo del problema del trasponder e dell'hd sia utile, oppure è la configurazione troppo particolare ? ho un dual feed..

Ciao

 

[Poles]

Il problema, in casi come questo, è la generalizzabilità del difetto riscontrato.

Voglio dire: un conto è il problema riscontrato con la resa HD "saltellante" di alcuni canali (tipo Suisse HD o altri) dal firmware 120 in poi: lì sanno che il problema si presenta a tutti, che è causa del firmware e che devono intervenire per risolvere il bug. Un conto è se lo stesso difetto, a parità di impianto, si presenta su alcune macchine e su altre no. Lì un programmatore fa fatica ad intervenire... a volte s'è verificato che il problema era una matassa di fili troppo intricata dentro il decoder, che una volta districata non dava più problemi... cioè, capisci anche tu che su cose che il singolo decoder fa e l'altro no, il programmatore firmware non ci capisce una mazza.

Comunque prova. Male che vada, non ci capirà una mazza e non risolverà il tuo problema. Ma almeno sembra che le segnalazioni degli utenti vengano prese in considerazione dagli sviluppatori firmware, e già questo è qualcosa (se possono, cercano di risolvere).

EDIT: con la 124p appena appena uscita, sembra che abbiano risolto i problemi di saltellamento immagine riscontrati su alcuni canali HD (oltre ad altre cosucce...). Provalo, che magari come per magilla risintonizza anche la frequenza incriminata (male che vada, torni al firmware di adesso...).

Bye, Chris

 

[cesano]

Non è per essere polemico, ma quello che scrivo non è da 'stupid?

per carità, non voglio essere frainteso, era inteso riferito ad una certa categoria di utenti che vogliono "pigiare il tasto" e nulla più, al momento il 5000 non è per loro.

nulla da dire sulla tua militanza tra sat e decoder, sono anch'io smanettone, vent'anni fa sono stato il primo , al paesello natio a piazzare una primo fuoco da 180 puntata sul russo a 63° est per vedere "mediaset" che via terra non arrivava.....

condivisibile il discorso di Poles, ho solo Hot B, personalmente anche se avesse bug sul motorizzato......
e, non ultimo, volete mettere buttare i cavi seriali di Humaxiana memoria e andare di chiavetta usb.....


saluti

 

[Poles]

Allora, stando alle ultime news con il firmware 124p avrebbero risolto, fra le altre cose, i problemi di scattosità con alcuni canali HD (fra cui quello svizzero e altri). Resterebbe, però (uso il condizionale perché la cosa non è stata confermata da tutti gli utenti e, lontano da casa, non riesco a provare sul mio ricevitore) un problema di freezing sulle registrazioni da Sky HD che non sussiste sulle versioni vecchie del firmware (tipo il mio 113p).

Chissà se ha risolto il problema del riconoscimento delle frequenze di talonkarrde oppure no.

Bye, Chris

 

[cesano]

avrebbero risolto, i problemi di scattosità con alcuni canali HD (fra cui quello svizzero ).

confermo per la fluidità dello schvizzero....
(e il ritorno dei transalpini)

per il resto....testeremo ( non Sky Hd che non ho)


saluti

 

[MDL]

Che ne dite se facciamo un elenco dei vari firmware e ne elenchiamo pregi e difetti?

Potrebbe essere d'aiuto a chi come me ancora non ci ha messo mano!

Grazie

 

[delma]

Ho appena installato e provato il firmware 1.24p per il 5000c.

Dalle mie prime impressioni sembra aver risolto i problemi dei vecchi firmware.
Finalmente torno a vedere hd suisse. L'immagine non è più tremolante.
Non posso ancora vedere i 576i in hdmi ma solo in component.
Nuovi difetti non ne ho riscontrati, e visto i precedenti è già un successo.

E' ancora prematuro dire che è il miglior firmware, ma per il momento non è sicuramente tra i peggiori.

ciao

 

[cesano]

.
Non posso ancora vedere i 576i in hdmi ma solo in component.

penso volessi dire i 576p....

 

[Poles]

No, Cesano, voleva proprio dire i 576i: i due ultimi firmware del ct, infatti, avevano abilitato la possibilità di settare l'uscita video anche sui 576i, per facilitare il compito agli scaler esterni sui segnali PAL tradizionali. Purtroppo, però, questa funzione è stata attivata solo per i collegamenti via component, e non anche via hdmi o scart.

Per quanto riguarda la configurazione a 576p, quella il ricevitore l'ha sempre avuta e continua ad averla, con qualunque tipo di collegamento (ma implica un deinterlacciamento del segnale da parte del decoder, con conseguente perdita di qualità del segnale, visto che il PAL pieno trasmette a 576i).

Bye, Chris

 

[cesano]

vero.......

mi sono sbagliato nel confondermi

ho invertito le cose (preoccupante.... )