Certo che... messo in mezzo a quei due... sarà dura!
Marco (ma lo stesso vale per chiunque altro interverrà), ti pregherei di prestare particolare attenzione, nella speranza che vengano effettivamente presentate, alle due opzioni per il Constant Height: il kit "2,35 Theater Concept" e quello "2,35 Cinemax". Dovrebbero essere le caratteristiche più peculiari di ciò che, altrimenti,
potrebbe rivelarsi "un onesto D-ILA" e nulla più...
erfido:
Ti/vi pregherei inoltre di valutare con occhio attento anche l'Infocus: pur non avendolo mai visto in azione, ho aspettative altissime verso questo "light-cannon", e sarei davvero curioso di vederlo in un
side-by-side con un DLP "di riferimento" (il Planar) ed un esponente della tecnologia oggi più di moda (il Cineversum).
Spero solo che il buon Emidio non finalizzi la calibrazione esclusivamente alla "confrontabilità" delle macchine: l'IN83 ne risulterebbe oltremodo penalizzato, avendo proprio nella *straordinaria* dinamica la sua dote principale.
Anzi, posto che non trovo concettualmente corretto "tarpare" la luminosità di un vpr nel paragonarlo con altri meno performanti (come -ad esempio- non sarebbe giusto sollevare il nero di un tritubo nel confrontarlo con un digitale), ne approfitto per sottoporre
all'attenzione di Emidio, qualora si trovi a passare da questo thread, quello che sarebbe "il mio approccio" per tentare di rendere confrontabile una macchina nettamente più luminosa:
se l'ambiente lo consente, e
solo ed esclusivamente ai fini del confronto side-by-side, cercherei di tarare l'Infocus su un gamma più alto, diciamo 2.4 o 2.5. Ciò abbasserebbe il livello
medio di luminanza, avvicinandolo a quello espresso dalle altre macchine (calibrate @ 2.2), senza però "tagliargli le gambe", ossia senza impedirgli di esprimere, dove serve, i picchi di cui è capace.
