Che proiettori usate su base 4MT?

[ennio1]

Premesso che il mio modesto Sony HW10 e' gia' valido su base 2,40MT.,mesi fa ho pensato bene di acquistare un telo motorizzato da 4MT.

La qualita' generale rimane ancora accettabile (buio ambientale totale e tendine nere assorbi-riflessioni) e mi piace molto di piu' come impatto dimensionale.
La luminosita' e' pero' ovviamente carente,specie in modalita' 4:3.

Mi pongo pero' la domanda,esistera' forse qualche VPR,magari non cosi' distante dai 2000 euro dell'HW10,piu' indicato su proiezioni con base 4MT?
Qualcuno sa suggerirmi qualcosa?Un VW80 usato?Un LCD?

Sicuramente con un budget piu' elevato la soluzione sarebbe piu' semplice,giusto?

Il problema in questo campo,a differenza del settore audio,dove uso gli stessi enormi diffusori da 30/40 anni,e' che quasi ogni anno il prodotto/tecnologia e' da buttare,come tutti sappiamo.

Quindi se si puntasse al TOP beamer ogni anno,presto ci si ritroverebbe messi male...

 

[ennio1]

2 possibilita':

1)Chi proietta su base 4mt. lo fa in gran segreto e non vuole rivelare nulla.

2)A pochi piace il grande schermo.

:boh:

 

[amonty71]

Ciao Ennio,non specifichi a che distanza ti trovi tra il punto di visione e schermo.
4 metri di base per uno schermo e per una visione home sono tanti,per quanto sia un full HD e un buon proiettore l'HW 10 sei sicuro di non aver perso qualcosa in compatezza e tridimensionalita globale delle immagini?

 

[belfiore]

Non credo che siano tanti gli iscritti ad avere la fortuna di possedere tanto spazio a disposizione da potersi permettere di piazzare uno schermo di 400 cm

 

[ennio1]

Ciao Ennio,non specifichi a che distanza ti trovi tra il punto di visione e schermo......

Attualmente ho a disposizione una mansarda da 5x7 e divano a 5mt dallo schermo.
Senza dubbio la visione si "annacqua" sui 4mt ma e' decisamente accettabile.
Con un 3mt di base e' tutt'altro vedere....ma c'e' pure chi dice che 3mt e' troppo e preferisce proiettare su 2mt.

Per me invece il cinema significa......GGRRAANNDDEE SSCCHHEERRMMOO!!!
Temo che pero' con un budget da 2000 eu per il VPR,dovro' accontentarmi per ora.


@belfiore

...capisco il problema ma e' sufficiente una qualunque cantinaccia o soffitta da 5x7 in cui imperversare con diffusori a gogo'...
Lasciamo il salotto buono e i "lussi" alle signore....

 

[maxrub]

Ciao, io proietto su quasi 3,50 m. di base, distanza di visione circa la stessa (3,5 mt). Nessun problema di immagine troppo grande da qella distanza. La qualità di visione è ottima, agendo sullo zoom non noto evidenti perdite qualitative con lo zoom al massimo ed i (quasi) 3,5 metri di base. La qualità invece migliora in quanto aumenta la spettacolarità con il grande schermo

 

[maxrub]

Dimenticavo, proiettore: panasonic pt-ax200

 

[blasel]

In occasione dell'ultimo shoot-out tenuto a Napoli, abbiamo sempre utilizzato uno schermo da 4m. di base, in genere confrontavamo a due a due i VPR su 2m. di base.

Su immagine globale di 4m. i risultati migliori li abbiamo ottenuti con il Planar 8150, ma costa il triplo di 2.000euro...

P.S. anche l'InFocus In 83 se la cava molto bene, costa meno, ma non ha shift

 

[ennio1]

Grazie Blasel.Ottimi spunti di riflessione.
Avete provato l'HW10?Come se la cavava a confronto?

 

[blasel]

Avete provato l'HW10?

No, non l'ho provato, non e' distribuito da Audiogamma

 

[Lagoon]

Al tuo posto io mi godrei il Sony così com'è aspettando tempi migliori per i 4 metri di qualità a prezzi umani. Se il fiuto non mi inganna dai un paio di anni alla tecnologia LED per diventare più popolare e vedrai che trovi la macchina adatta a te.

In alternativa ci sono macchine DLP tipo l'Optoma HD81-LV (non ricordo se è stato rimpiazzato da un nuovo modello) che parrebbero dei discreti cannoni luminosi. Non credo che tu ti possa aspettare il nero che hai con il Sony su 3 metri, ma credo che guadagneresti più bianco di quanto nero perderesti.
Credo si possa trovare intorno al tuo budget tramite i giusti canali.

Però non so, al posto tuo con le macchine attuali io avrei paura di entrare in un meccanismo di acquisto troppo frequente di lampade. Per questo consigliavo l'attesa del LED a prezzi popolari.

 

[ennio1]

Grazie per i consigli,in effetti l'attesa,al momento,da cio' che capisco,e' la migliore opzione,volendo rimanere su budget 2000 euro.

 

[Marvelxxx]

Siete tutti ricconi sfondati.

 

[ennio1]

Secondo voi un Sony VW80,magari usato,potrebbe offrirmi dei miglioramenti su queste dimensioni di schermo?

 

[ennio1]

.........ricconi sfondati.

Vorrei continuare la chiacchierata sull'argomento.

Intanto pero' do' perfettamente ragione al Marvelous Marvel.

In 20 anni,grazie ai film in lingua originale (ENG-FRA-DEU) mi sono culturalmente enormemente arricchito.
Di sfondato pero' ho solo le saccoccie a forza di upgrades tecnologici.

E quindi basta con le folli spese per hardware ma sempre piu' film di qualita' nella mia videoteca.

Ma volevo rendervi partecipi di un mio piccolo upgrade/downgrade.

Sono contento perche' ho scoperto che invece del SonyHW10 da 2000 euro e 1000 lumen,mi sto trovando meglio con l'Optoma HD20 da 2000 lumen e 1000 euro.
Numeri approssimativi ma significativi e quantitativamente verosimili.

Sui 4mt. e' fondamentale la luminosita',bella scoperta vero?
Era cosi' palese che ragionandoci da solo ci sono arrivato.

Adesso se qualcuno avesse un suggerimento (sempre rimanendo sugli indispensabili 2000 lumen) per un VPR che anche magari costasse il doppio dell'HD20,sarebbe gradito.
Temo pero' che dovro' veramente aspettare il prossimo salto tecnologico per trovare qualcosa di significativo.

 

[enrico.p]

mi sto trovando meglio con l'Optoma HD20 da 2000 lumen e 1000 euro. Numeri approssimativi ma significativi e quantitativamente verosimili

Ma quali 2000 lumen?!!

Se non ti interessa nulla della correttezza cromatica, della temperatura colore, ecc., probabilmente starai usando la modalità Bright, che si avvicina appena alla metà di quello che pensi: tra i 900 ed i 1000 lumen.

Se invece vuoi utilizzare un'impostazione degna dell'utilizzo Home Theater, con l'impostazione Cinema dell'HD20 arrivi a stenti ad un terzo! (poco più di 600 lumen).

Queste le rilevazioni nel mondo reale...

Adesso se qualcuno avesse un suggerimento (sempre rimanendo sugli indispensabili 2000 lumen) per un VPR che anche magari costasse il doppio dell'HD20,sarebbe gradito.

Forse ti è sfuggito il punto 2) di questa mia risposta: probabilmente il BenQ W6000 è l'unica macchina che, per il tuo budget ed il tuo schermo, possa considerarsi un significativo upgrade.

Meglio ancora sarebbe l'LG CF181D, se e quando (...ed a che prezzo) sarà distribuito in Italia.

Ciao

 

[Alessandro Conte]

concordo con Enrico P.
Ho visto il Benq W6000 a Bologna e su uno schermo di quasi tre metri era un cannone. Per i miei gusti era troppo luminoso. Ricodo che Emidio ha adirittura acceso una luce per dimostrare quanto si vedesse bene lo stesso, per l'elevata luminosità del proiettore, adatto, secondo lui, a 4 metri e oltre.

 

[ZIKY]

infatti fai di benqw6000 e punto non so nenache cosa stati a pensare visto che ti piacciono le immagini luminose e il 6000 , a scapito della qualita' (ma sempre molto meglio del hd20) e' un faro!! . cmq l'optoma hd20 sulla carta e' 1700 non 2000 come dici tu, poi magari su strada e' molto meno come dicono gli altri...

 

[ennio1]

Ma quali 2000 lumen?!! ..........

Verissimo,sulla carta e su P.Calculator abbiamo 1000 lumen per il mio precedente HW10 e 1700 lumen per HD20.
Come nits sui 4mt siamo a 15 del sony contro i 29 dell'HD20 (modalita'16:9) e (modalita' 4:3) 9 nits del sony contro i 16 dell'HD20.
Valori davvero bassissimi e probabilmente poco attendibili ma che ci rendono un'idea come paragone.

Tutti dati facilmente smentibili tecnicamente,verissimo!!!
Tutte panzane della case costruttrici.
Il mio discorso e' quindi ancora piu' rafforzato dal fatto che i lumen dichiarati da quasi tutte le case sono addirittura da dimezzare.

Rimane un dato di fatto.
Oggi con HD20 vedo luminoso il doppio rispetto a prima.
Colori dettagli,qualita' generale mi appagano di piu'.
Altri aspetti sono certamente piu' grossolani,no lens shift,no regolazioni varie....ma per qualche tempo in attesa di novita' mi basta e sono piu' contento di prima.

Non so se valga la pena di prendere il benq w6000 ad una cifra piu' che doppia,sicuramente andra' meglio,non ne dubito.
Ma temo che comunque fra uno o due anni massimi sara' di nuovo superato da altro e non resistero' all'upgrade.
Lo valutero' sicuramente,comunque.
Grazie per il suggerimento.

P.S.il pur disprezzabile,non attendibile ma solo indicativo P.Calculator da' anche il Benqw6000 fuori dalla zona verde per i 4mt.
Siamo a soli 38 nits (modalita' 16:9) e 22 nits (modalita' classica 4:3).

Be soon welcome,new technologies!

 

[enrico.p]

Grazie per il suggerimento

Prego!
...ma ne approfitto per dartene subito un altro: confrontati col forum prima di dare un qualunque peso ai dati che ricavi dal Projection calculator perchè...

Siamo a soli 38 nits (modalita' 16:9)

Ma davvero il tuo schermone esagggerato c'ha pure un misero gain unitario?!

Basando il calcolo su dati reali (misurazioni attendibili), io arrivo a 47 nits (schermo 16:9, base 4 metri, gain 1.2), suscettibili di eventuale (notevole) aumento. Considera che il W6000 è stato misurato a 1100 lumen (in condizioni calibrate, con lampada High, Brilliant Color ON, zoom Wide). Per raggiungere la fatidica soglia di 48 cd/mq di birra ce n'è in abbondanza: basterebbe qualche piccolo compromesso sulla temperatura colore per arrivare tranquillamente a 1300 lumen, e di conseguenza a 55 nits.

(...) e 22 nits (modalita' classica 4:3)

Scusa ma il tuo schermo quanto diavolo è alto?! Suppongo che sia un 16:9, ossia alto 2,25 m, e non un 4:3 (alto 3 metri). Dunque tu il 4:3 lo proietti in pillarbox, ossia inscritto nel 16:9, lasciando due bande verticali inutilizzate, ai lati.

Ergo, la luminanza che ottieni a schermo sul 16:9 o sul 4:3 è assolutamente identica!

Dubbi?