CES: TV Cell Toshiba 56" 4K2K

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/4089.html

In occasione del CES di Las Vegas che aprirà i battenti domani 8 gennaio, Toshiba presenterà un prototipo di televisore LCD da 56 pollici con risoluzione 4K2K e processore Cell integrato

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[RobiX]

Credo che il cell,se ben programmato,possa effettuare un upscaling da paura!
Prezzo indicativo?

 

[mambro]

è inutile su 56" una risoluzione così alta. Già per apprezzare i 1080p rispetto ai 720p bisgona stare a meno di 2 metri di distanza. Con risoluzione verticale doppia deve raddoppiare la distanza massima.. Ci mettiamo a 1 metro a vedere una tv da 56"?

 

[Gian Luca Di Felice]

Prezzo indicativo?

E' solo un prototipo per ora!

Gianluca

 

[fabry20023]

Ci mettiamo a 1 metro a vedere una tv da 56"?

Se invece usiamo un bel VPR 4k possiamo ingrandire l'immagine e non vedere
le celle dei pixel !!!

 

[ciocia]

Con quello che ho pagato il mio 46 fullhd samsung ( preso 2 anni e mezzo fa, ad un prezzo folle!! ) posso stare alla finestra per parecchi anni a vederne le novita'.
Per i 4k ci vorranno ancora diversi anni ( giustamente....visto che ancora deve ingranare il mondo HD, oltretutto la maggior parte delle tv HD vendute sono solo 720p ).
Concordo sul fatto che, salvo un upscaling miracoloso, un 56" e' il minimo per un 4k, ma l'ideale saranno sicuramente i VPR con uno schermo da 2mt.
Quando mai decidero' di cambiare il mio schermo, sara' giusto per un VPR 4k e schermo di almeno 2mt ( spazio in casa permettendo.... )

 

[sasadf]

Io vedo tanto talento e possibilità sprecate, solo per non stare al passo col nemico giurato(che poi nella produzione del CELL è amica... )

walk on
sasadf

 

[mandragola]

3840x2160...

quanto sperano di prenderci in giro con queste menate?

una simile risoluzione è totalmente inutile per chiunque, se non per la NASA. Già il full hd è troppo.

cosa ti cambia a vedere un film a 720x576, 1280x720, 1920x1080, 100000x100000?? Niente: perchè, normalmente, di un film si guarda IL FILM, non la risoluzione.

 

[M@tteo79]

Io vedo tanto talento e possibilità sprecate, solo per non stare al passo col nemico giurato(che poi nella produzione del CELL è amica... )

Inizio con il quotare uno dei pochi commenti sensati a questa news.

Già il full hd è troppo.

Non sono assolutamente d'accordo con questa affermazione in quanto nulla è mai troppo in campo audio/video. Il fatto che queste TV siano 4K non preclude il fatto di utilizzare tutto il materiale Full-HD attualmente disponibile. L'upscaling a 4K è solo un valore aggiunto (la cui qualità è ancora tutta da vedere)... certo il prezzo non dovrà (a suo tempo) essere molto più alto di un TV 56" LED 200Hz attuale.

cosa ti cambia a vedere un film a 720x576, 1280x720, 1920x1080, 100000x100000??

Direi: MOLTO! Per un appassionato che sia degno di essere chiamato tale la qualità audio/video è una caratteristica fondamentale ed irrinunciabile e per noi possessori di schermi da 90-100" è assolutamente d'obbligo visionare il materiale dai 1280X720 in su (al resto ci pensano Reon VX & C. )

 

[mandragola]

nulla è mai troppo in campo audio/video.

questo è lo stesso discorso che fanno gli audiofili (ne conosco alcuni e chi li conosce o lo è a sua volta mi darà ragione): "con queste casse si sente anche il respiro di quello in terza fila... E', già, ma perchè non hai provato quest' altre, con cui percepisci anche il battito cardiaco del cantante.." E mi fermo qui.

anche a me piace vedere/sentire in modo decoroso. Non vado avanti a mp3 con le casse del pc. Ho un buon impianto Marantz (pre+ampli) + AR11 (usatissime, avranno 30 anni ) che suona di molto bene e non è costato più di 500 euro (considerando il cambio lira-euro delle casse). Diamogli un voto, secondo me merita 85/100. Ho sentito altri impianti (quelli "seri", diciamo). Che voto gli dò? 90/100. Il prezzo? Migliaia di euro. E per cosa, poi.. per gustarsi il ronzio delle zanzare nell' aria? naaaaa. E' chiaro che i conti non tornano.

Il fatto che queste TV siano 4K non preclude il fatto di utilizzare tutto il materiale Full-HD attualmente disponibile.

ma se compri quel mostro lì è chiaro che non cerchi le mezze misure e ci vorrai per forza mettere una sorgente adeguata.

Direi: MOLTO! Per un appassionato che sia degno di essere chiamato tale la qualità audio/video è una caratteristica fondamentale ed irrinunciabile

vedi ciò che ho scritto prima. Per i non appassionati (i più), penso invece che sia ben più importante vedersi un buon film senza troppe ostentazioni barocche. E già il DVD è perfetto. E' il giusto mezzo. Se poi uno si esalta nel vedere i peli del naso degli attori.. Ribadisco: io preferisco la trama. Ma ormai molti film sono da buttare.. vediamo un po', ci vuole qualcosa che attiri il consumatore: uno a caso? L' Alta Definizione......:O

e per noi possessori di schermi da 90-100"

buon per te

 

[ARAGORN 29]

Dal mio punto di vista stanno utilizzando la tecnologia giusta per fare - al momento - la cosa sbagliata.

Mappare nativamente 1:1 è impagabile (non a caso con software sd si vedeva meglio su un crt che su un hd ready).

Quando non è possibile è meglio avere un ottimo upscaler / deinterlacer.

Bene: mettere un cell in un tv ha molto senso, ma non per passare da 2k a 4k, bensì per passare da 576i delle normali trasmissioni tv a 1080p ... senza dover accendere ogni volta un paio di accrocchi aggiuntivi (decoder dtt e scaler, per esempio :fiufiu: ).

Se sviluppassero il cell per questo utilizzo, standardizzando bene le routines, potrebbero utilizzarlo sui loro tv e cercare di venderlo a tutte le case che fanno tv e vpr (come fece farudja): farebbero, insomma, cosa + utile e + gradita.

Il 4k su una tv ? Non credo che serva ad un cavolo. Tanto più che costerebbe un botto e, se c'è una cosa che ho imparato, è che prima si aspetta che esca il software, POI si compra l'Hardware compatibile... e non il contrario!!

Meglio se fosse installato on board su un vpr (anche se per due metri di base non sono sicuro che serva, al limite per schermi di tre metri).

 

[Murakami]

Non capisco a chi sarebbe rivolto un prodotto di questo tipo: cosa c'è di nativo 4k al giorno d'oggi, o anche in prospettiva futura a breve/medio termine?
Altra cosa: essendo possessore di PS3 e avvalendomene anche per l'upscaling dei DVD, posso dire che fa un buon lavoro, ma non assolutamente strepitoso come taluni sembrano pensare... quindi, l'implementazione in questa TV non la vedo proprio come una soluzione high-end.

 

[Cosmopavone]

Daii e' un PRO-TO-TI-PO.
Non e' dato sapere ne' quando ne se verra' messo in commercio.
E' solo un prototipo semplicemente presentato nella fiera elettronica piu' importante al mondo per far vedere dove si puo' arrivre e dove si puo' spingere al momento la tecnologia e per attirare gente nel loro stand.
E comunque, se e' uguale guardarsi un film a 576i o 1080p allora chiudiamo sito e forum perche' evidentemente sono inutili...
Senza contare che con le tv non ci si guardano solo i film eh.
A me una bella console capace di renderizzare a 4k tra un paio di generazioni schifo non farebbe.

 

[Katanga]

E comunque, se e' uguale guardarsi un film a 576i o 1080p allora chiudiamo sito e forum perche' evidentemente sono inutili...

Guarda, io non posso che darti pienamente ragione.
Questo perchè, come a tanti qui, a me piace godermi i miei films il più possibile.
E io me li godo quando l'immagine buca lo schermo.
Altri quando riescono a percepire il rutto della 18esima zanzara attaccata all'albero che a malapena riusciamo a vedere sullo sfondo nel mezzo della foresta durante uno scontro a fuoco.
Ma parecchi sono come l'utente mandragola....non glie ne frega una f@v@. Basta vedere qualcosa.
Io ti garantisco che parecchie persone che sono venute a casa mia a vedere film/partite, nemmeno si sono posti il problema di cosa stessero guardando, mai un commento tipo 'che immagini nitide...come si vede bene 'sta tv'.
Mica chiedo qualcosa di più tecnico, eh.....mi basta un normale grugnito del tipo 'mi sono accorto di qualcosa'.
Allora e solo allora, volutamente non prima, avrei spiegato che non è (solo) la tv, è che si sta vedendo un film/partita in HD.
Invece mai niente....mettergli un BR o Rai1 in analogico per loro è uguale........
Finchè c'è gente per la quale i DVD sono uguali ai BR, è difficile che quest'ultimo sfondi.

 

[vincent89]

Il punto è che questa 4k casalinga è puro marketing. Al cinema la proiezione 2k è veramente buona. Con uno schermo da 25m pasare al 4k si noterebbe la differenza. Ecco perchè credo che il prossimo passo per le sale cinematografiche sia il 3d e il 4k.
Ma quando sento parlare di 4k casalingo mi vien da ridere. E non tiriamo fuori che su un 52" a 4k si vede meglio rispetto a un 52" 2k. E' praticamente impossibile notare la differenza, ammesso e concesso che vi sediate a qualche metro di distanza per guardare il film, e non a qualche centimetro per quardare i pixel.
D'altronde credo che la differenza in ambito home si possa notare solamente su vpr con schermi di grandi dimensioni, cosa che per molti utenti è impraticabile causa costo/spazio.
Vero il fatto che per molta gente i dvd sono uguali ai bd, ma in fin dei conti la nostra è una passione...mica a tutti interessa vedere bene, o almeno non lo ritengono un investimento valido per loro.E questa non è certo una colpa.

 

[mandragola]

Ma parecchi sono come l'utente mandragola....non glie ne frega una f@v@. Basta vedere qualcosa.

questo lo dici te.. ho già spiegato che non disdegno la qualità. E infatti approvo il passaggio vhs --> dvd.

ma dopo il dvd mi fermo. E' sufficiente. Tra vhs e dvd c' è stato un salto notevole e a costo tutto sommato contenuto che non trova un corrispondente attuale.
datemi un solo motivo per spendere migliaia di euri solo per avere "un po' più di qualità", "un' immagine più nitida", "dettagli più dettagliati D)".

Ribadisco: è bene cercare la qualità del supporto ma concentrarsi troppo su di esso perdendo di vista il prodotto è come andare a vedere la Gioconda e, invece del quadro, entusiasmarsi per l' illuminazione.....

poi è ovvio che ognuno fa come vuole
byezz

 

[Katanga]

Beh, diciamo che concordo su una cosa :

...Tra vhs e dvd c' è stato un salto notevole...

sul resto no, ma qui ci dobbiamo fermare perchè siamo finiti OT....

 

[loreeee]

come non quotare ARAGORN,

che utilità ha aumentare la res e montare quel processore video?? aveva senso su un pannello 1080p, best buy per la SD sicuramente ma a che serve avere un pannello 4k per upscalare un bd?? tanto vale vederlo a 2k.. bah!!


@mandragola: tu ti fermi al dvd, molti altri no, non denigrare il progresso solo perchè per le tue esigenze era sufficiente il dvd, non è che siamo tutti uguali !

 

[wolverine84]

Bene: mettere un cell in un tv ha molto senso, ma non per passare da 2k a 4k, bensì per passare da 576i delle normali trasmissioni tv a 1080p ... senza dover accendere ogni volta un paio di accrocchi aggiuntivi (decoder dtt e scaler, per esempio :fiufiu: ).

Se sviluppassero il cell per questo utilizzo, standardizzando bene le routines, potrebbero utilizzarlo sui loro tv e cercare di venderlo a tutte le case che fanno tv e vpr (come fece farudja): farebbero, insomma, cosa + utile e + gradita.

innanzitutto scusate se uppo un topic così vecchio ma mi sto avvicinando adesso ai processori hd toshiba.

Sono perfettamente d'accordo con aragorn, non capisco per quale motivo toshiba non abbia ancora pensato di affiancare alla tecnologia res+ un processore cell (anche solo quello con 4 core)... insomma questo processore Toshiba finora lo ha inserito soltanto su due computer portatili che oltretutto pare nessuno al mondo abbia (sto impazzendo a cercare recensioni sul qosmio g50). Insomma, secondo me hanno in mano una carta da novanta ma non se ne sono ancora accorti