[CES] Samsung LED (serie 6k, 7k e 8k) e Luminus PhlatLight

[alexago]

Curiosando sul sito della samsung tedesco ho trovato che:

UE46B7090 2299 Euro
UE46B8090 2599 Euro

Ah pero'

 

[Doraimon]

Ma allora non leggete quello che scrivo:

1) la TV è già imballata e pronta per essere restituita (questa sera)
2) tornerei sulla stessa TV se l'altra che hanno in negozio ha un pannello perfetto o almeno quasi perfetto
3) di solito i film li vedo da solo al centro del divano e se capita che stò con mia moglie e mio figlio io rimango al centro e loro non si accorgono ugualmente di nulla
4) di giorno con la persiana chiusa con la sola luce delle fessure le spurie spariscono del tutto....di sera è mia abitudine avere una lucina da 20 watt accesa nella stanza quando guardo la TV quindi il problema spurie per le bande nere per me è molto trascurabile. Però non averle significherebbe avere anche un angolo di visuale maggiore .

Aggiungo che è stato molto difficile toglierla dal muro e rimetterla nello scatolo.....mi è dispiaciuto non poco.

 

[Ziggy Stardust]

Se...se....se....se...se...troppi se...aggiungiamo anche che SE non costerebbe 3000€ un occhio lo potrei chiudere e una lucina l'accenderei

 

[Picard]

...Dopo aver inserito quei parametri il difetto dell'A-D si è ridimensonato tantissimo e ora dà molto meno fastidio di prima...Le spurie ci sono e rimangno...Per l'angolo di visione non ci si può fare niente....è molto ridotto...E' per questo che dico che una TV anche nelle condizoni della mia per un utente "medio" sarebbe il massimo e non si accorgerebbe proprio di nulla.

Continuo a non capire, ci sono dei difetti di cui alcuni paiono congeniti, che ti hanno spinto a restituire la tv, dire ma l'utente medio (fesso?) non se ne accorgerebbe, mi pare che sia un po uno sbolognare un mezzo "pacco". Se si spendono 3.000€ per un tv, non si pretende la perfezione (non esiste) ma neppure dei difetti nascosti, che un giorno si acquisisse consapevolezza, potrebbero pesare molto.

 

[Genio]

Le ho provate, le ho provate....il Panasonic mi è piaciuto 0 mentre il Pio mi piace tantissimo

Forse mi sono espresso male ....parlavo di tenerle a casa per 4/5 giorni smanettandoci bene come hai fatto con il Luxia ....è un pò diverso che smanettarle in un CC

Ciao

 

[Doraimon]

@Picard

io non mi rtengo uno sprovveduto quindi potrei rientrare nella categoria degli utenti non "medi" (fessi non l'ho mai detto) e ciò nonostante ti ho detto che dopo i settaggi se il pannello fosse stato perfetto o "quasi" me la sarei tenuto....più di questo non sò cosa dire.
I difetti è vero che ci sono ma sono sopportabili e non rovinano la visone (mio cognato se la prende lo stesso con o senza questi difetti)...soprattutto ora che l'A-D entra in maniera meno "distruttiva"!
Il resto sono per me problemi trascurabili perchè il divano ce l'ho di fronte e le bande nere quando guardo un film sono l'ultima cosa che vado a guardare.

 

[Picard]

Ok, ma la mia domanda resta non troveresti di meglio spendendo molto meno? Secondo me si, poi è vero che è questione di gusti personali, ma con 3.000€ difetti sopportabili io non li vorrei e vista la vicinanza di prezzo con i kuro, il discorso diventa ancora più difficile.

 

[Doraimon]

Ho anche scritto che i Kuro li ho visti e che cmq io il B7000 non l'ho pagato 3000 euro !

Il 5090h cmq rimane un possibile sostituto insieme al 52B750.
Non nego che del Pioneer mi frena un pò anche l'eccessivo consumo....430 watt non sono proprio pochissimi.

 

[wasabi]

Ma se e per questo il kuro si trova anche a meno d1 3000 €, il fatto e che io una settimana fa guardavo il pirata dei caraibi 3 in bd, si vedeva bene, però sembrava un film girato in notturna, dopo 15 minuti mi ero gia stufato di quel nero, come potrei mai aquistarlo.

 

[Doraimon]

Se lo hai visto in un CC ti posso anche capire....ma a casa ti assicuro che è tutta un'altra storia...e la stessa cosa vale anche per gli LCD ma al contrario.

Del Kuro non mi piace la resa con i BR perchè sembrano dei DVD ottimamente upscalati e non hanno quel dettaglio e quella pulizia che solo un LCD riesce a dare.....inoltre con le partite durante i movimenti della telecamera si nota una eccessiva sfocatura e dei microscatti molto fastidiosi, per ilresto nulla da dire (a parte il consumo eccessivo).

 

[aznable-r]

Ma se e per questo il kuro si trova anche a meno d1 3000 €, il fatto e che io una settimana fa guardavo il pirata dei caraibi 3 in bd, si vedeva bene, però sembrava un film girato in notturna, dopo 15 minuti mi ero gia stufato di quel nero, come potrei mai aquistarlo.

a casa tua c'è meno luce di quante ce ne in un cc; io ho anche abbassato il contrasto e non poco rispetto ai valori di fabbrica perchè il livello di luminosità era troppo alto. ovviamente in un cc sembra spento rispetto ad un lcd.

si in effetti si trova a molto meno, diciamo sui 2500 con garanzia italia

 

[Doraimon]

il Pio completo di base e diffusore non si trova a meno di 2700 euro online (con garanzia 2 anni)....in negozio non si scende sotto i 2800/2900 euro (con 4 anni di garanzia 2+2).

Io volendo prendere il Pio ci devo aggiungere almeno 250 euro mentre per il 52B750 andrei alla pari.

Che faccio se il secondo pannello del B7000 esce anch'esso difettoso?

 

[Ziggy Stardust]

Oramai penso che tutti i pannelli della serie Luxia siano difettosi, almeno questa prima release.

 

[Pietruzzo]

tv perfette non ci sono..ma a quel prezzo...Kuro!

 

[essepi]

Ragazzi io penso che noi, da appassionati quasi paranoici, riusciamo a trovare difetti su qualsiasi tv con le tecnologie attuali (plasma, lcd ccfl, lcd led) percio' penso che la scelta debba essere dettata dal miglior rapporto prezzo/prestazioni intese anche come minori difetti.
L'utente comune neanche noterebbe certi particolari che emergono nelle nostre discussioni.
Se cerchiamo la tv perfetta imho ancora non esiste, personalmente non prenderei un plasma (neanche i kuro) per i motivi ben espressi da Doraimon.

 

[Doraimon]

Preferisco il nero delle bande di un film "disturbato" dalle spurie agli angoli che vedere una partita a scatti....questa cosa mi dà molto più fastidio! Oppure vedere un BluRay e avere sempre l'impressione di star guardando un DVD.

 

[furiaceka]

Se...se....se....se...se...troppi se...aggiungiamo anche che SE non costerebbe 3000€ ....

Io aggiungerei anche qualche congiuntivo ogni tanto.

Apparte gli scherzi io sono davvero in dubbio su quale 40" prendere non riesco a decidermi, e queste considerazioni mi confondono ulteriormente!

 

[Onslaught]

Torno a ripeterlo perché non si generino false convinzioni: il dettaglio e la risoluzione sono identici su qualunque plasma o lcd, visto che sono sempre 1920x1080 pixel, al massimo cambia la resa, più morbida o più razor, ma sarebbe come dire che un proiettore DLP riproduce più dettagli di un lcos.
Posso anche assicurarvi che, se quando avete visto un kuro i blu ray vi sembravano dvd, allora c'era qualcosa di fortemente sbagliato nella catena video.

 

[Doraimon]

E riguardo agli scatti ed alle sfocature con le partire durante i movimenti della telecamera?

Riguardo all'effetto DVD dei BR avevo la stessa sensazione anche con il mio precedente Pioneer (4270)....e molti altri la pensano come me dopo aver visto i Pioneer in azione con i BR.

 

[Onslaught]

I kuro non scattano (sono le tv più fluide con materiale a 24p, senza ovviamente tirare in ballo l'interpolazione dei frame), e risolvono 900 linee sulle immagini in movimento (di nuovo senza interpolazione dei frame), quindi di blur, a normale distanza di visione, non ne vedi praticamente.
Per i blu ray, c'è una differenza come il giorno e la notte rispetto ai dvd, oggettivamente parlando.

Comunque lascerei perdere il discorso kuro, mi pare se ne sia parlato fin troppo (il paragone con i luxia l'ho sempre trovato molto forzato), torniamo a parlare dei samsung a led.
PS: attenzione se si parla di partite di calcio su sky, perché in quel caso è la sorgente che a volte scatta, lo confermano anche persone che hanno un crt.