CES: nuovo formato audio BD a due canali

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/diffusori/ces-nuovo-formato-audio-bd-a-due-canali_4088.html

TAD, una controllata di Pioneer, presenterà al CES un innovativo formato per l'audio a due canali ad alta risoluzione, appositamente studiato per il Blu-ray Disc e accreditato di una qualità di ascolto comparabile all'ancora insuperato vinile

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[antani]

Se suona come il vinile se lo possono tenere.

 

[gattapuffina]

E' evidente che il "suona come un vinile", si riferisce ovviamente alla *timbrica* analogica, che TUTTORA è insuperata.

Certamente un supporto digitale non avrà mai i difetti del vinile, cioè deterioramento, fruscio, qualità delle tracce interne inferiore a quelle esterne, risonanze meccaniche, etc...

 

[Sabatino Pizzano]

Esattamente. Ci si riferisce ai punti forza del vinile rispetto al CD.

 

[fabry20023]

...E' evidente che il "suona come un vinile", si riferisce ovviamente alla *timbrica* analogica, che TUTTORA è insuperata.

...

Curioso,ma se il master è digitale la copia in vinile riesce sempre a fare la differenza ?
Forse se l'originale fosse mantenuto sul BD con lo stesso campionamento
del master (senza sottocampionature e rimaneggiamenti vari)allora avremo una qualità superlativa ....e una perfetta copia digitale...no, non lo faranno mai!!!!

 

[Picander]

mi potete spiegare i punti di forza di un vinile rispetto ad un cd?

 

[pyoung]

Se suona come il vinile se lo possono tenere.

Uh?
Mi sai che non hai capito cosa intendevano con quell'annotazione, mica che gli mettono i fruscii statici e quelli della polvere, parlano dela qualità audio del vinile

 

[gattapuffina]

Curioso,ma se il master è digitale la copia in vinile riesce sempre a fare la differenza ?

Si, perchè il master digitale non è ormai più a 44.1/16 bit come negli anni '80, si lavora *minimo* a 96 khz/24 bit, e spesso anche a 192/24.

Il problema nasce perchè quando si converte da digitale a digitale per andare su CD (che per forza è 44.1/16), la decimazione di bit e la conversione di sample rate suonano male. Sia per la perdita di bit, sia perchè gli standard 96 o 192 khz (che sono quelli più comuni in ambito pro) non sono neanche multipli interi di 44.1, se almeno il CD permettesse il 48 khz a 24 bit, suonerebbe MOLTO meglio!

Andando in vinile, si può passare direttamente da 192/24 ad analogico, senza avere questo problema.

Per cui si, anche se il master è digitale, il vinile ha dei vantaggi...

 

[Picander]

ma il vinile ha solchi così fini da produrre frequenze superiori ai 22khz? dubito fortemente

 

[Microfast]

Ma in che mondo vivete?

Da secoli si puo' far stare sul dvd video tracce 96/24, sul dvd audio 192/24 e lo stesso lo si fa sui Blu Ray.

Questo senza scomodare un ennesimo ed inutile nuovo formato.

Oltretutto c'e' gia' chi vende i file master via download

 

[antani]

Tralascio la diatriba fra vinile e digitale, anche se penso che molte persone farebbero meglio a scendere dagli alberi: ne gioverebbe tutto il mondo dell'audio.

Se un produttore di elettroniche e diffusori annuncia un nuovo formato (ma a che serve e cosa c'entrano loro?) in "alta definizione", senza alcun riferimento tecnico e come unico spunto il fatto che "suona meglio del vinile", a me più che altro suona come il solito annuncio di marketing da imbonitore, che tanto va di moda nel mondo audiofigo.

 

[angioletto]

io attendo un formato che possa riprodurre l'audio una una musicassetta

 

[grng]

50GB per l'audio...lol.

 

[pistu]

il sacd svolge egreggiamente il suo lavoro, e devo dire che non è affatto inferiore al vinile.Inoltre per avere un rispettabile lettore sacd bastano poche centinaia di euro.Per un giradischi e un ampli decente la spesa sale di parecchio.Poi si sa gli audiofili sono un pò malati.Bracci e testine costano un capitale.
Avrebbero dovuto spingere di + sul sacd.

 

[Steven]

Ma a livello tecnico questo BR a 2 canali sara' migliore o peggiore del SACD??

 

[Microfast]

Ma a livello tecnico questo BR a 2 canali sara' migliore o peggiore ..

Molti trovano superiore il PCM 24 bit ( dvd 24-96, dvd-audio, blu ray ed hd-dvd ) al dsd del SACD.

Questo nuovo formato potrebbe anche essere un pcm a rate ancora maggiore dell'attuale 192Khz, lo spazio su un bd non manca.

A me sembra inutile, un PCM 24/96 registarto come si deve basta ed avanza.

Saluti
Marco

 

[Steven]

Quindi le premesse x un successo ci sono,si tratta solo di capire se verra' supportato dalle majors discografiche

 

[Microfast]

Quindi le premesse x un successo ci sono,si tratta solo di capire se verra' ....

Secondo me bastano ed avanzano i normali blu ray usati come disco audio, c'e' gia' un etichetta norvegese ( 2L ) che fa così ....

Inutile un nuovo formato che implica ulteriore hardware.

Piuttosto io insisterei sui blu ray video musicali: musica 24/192 e video dell'evento in full HD ( che se a qualche purista non interessasse il video bastarebbe solo lasciar spenti display e vpr ) , cosa si puo' desiderare di piu' ?

Saluti
Marco

 

[fabry20023]

....Andando in vinile, si può passare direttamente da 192/24 ad analogico, senza avere questo problema.

Per cui si, anche se il master è digitale, il vinile ha dei vantaggi...

Comunque la mia era una domanda retorica....
Ho addirittura registrazioni fatte da piastre (Nakamichi)) con cassette (al metal-sony e that's) di dischi in vinile che hanno comunque qualche cosa in più dei cd,nonostante il passaggio (che dovrebbe essere devastante) su cassetta stereo 7.
Però insisto....su BD con lo stesso campionamento dei master non ci dovrebbero essere più problemi...

 

[Murakami]

Non ho capito se questo nuovo formato sarà riproducibile dall'hardware odierno: per esempio, una PS3?