CES: Blu-ray Disc 4K Panasonic HDR

[grunf]

di spazio non cè ne e mai a sufficenza . Sarebbe già importante che i dischi da 128 Gb venissero utilizzati copiosamente e non diventassero un'eccezione (costosa). Purtroppo l''abbiamo sperimentato con il Blu Ray. Quando si utilizzano BD da 25 Gb la qualità decade vistosamente... Certo è che, vista la tendenza al risparmio di questi ultimi tempi il rischio è abbastanza incombente anche in prospettiva BD 4K

 

[Mac Pro]

@Emidio Frattaroli

"Mi dicono che su altri siti di parla di una scatola vuota. Ebbene non è assolutamente vero. I prototipi in funzione sono almeno due. E sottolineo IN FUNZIONE con tanto di disco in evidenza e contenuti HDR in riproduzione."

Grazie, Emidio !

Se permetti una chiosa...:
Ritengo che il nascente Ultra HD Blu-Ray con:
1) High Dynamic Range
2) Maximum Frame Rate 60fps
3) Rec.2020 Wide Colour Gamut
4) 10bit Video
5) HEVC
6) 100Mbps
7) e dischi da 128GB con 33GB per layer

abbia tutte le caratteristiche ( e le armi...!!! ) per imporsi come il formato fisico definitivo degli anni, anzi dei decenni a venire, compresa la "vera" ( e tanto attesa...) alta definizione quella a 7680x4320. { 8K }

Mac Pro

 

[alpy]

Altra cosa.

Mi dicono che su altri siti di parla di una scatola vuota. Ebbene non è assolutamente vero. I prototipi in funzione sono almeno due. E sottolineo "IN FUNZIONE" con tanto di disco in evidenza e contenuti HDR in riproduzione.

Emidio

Ma sbaglio o sta cosa del BD 4K sta scatenando il panico fra gli appassionati e molti lo temono anziché desiderarlo?

 

[Mac Pro]

@alpy @Emidio Frattaroli

Ma sbaglio o sta cosa del BD 4K sta scatenando il panico fra gli appassionati e molti lo temono anziché desiderarlo?

Mi sa di sì...:-(((
Basta leggere le "evasive inesattezze" che scrivono sugli "altri siti" citati da Emidio...
Io resterò duro come una roccia in mezzo al panico provocato da quelli che chiamo: "streamisti"...e ci siamo capiti...!

Mac Pro

 

[TaxassiNation]

Ma ti pare!?! Hai una vaga idea di quanto sia atteso ed auspicabile che arrivi ASAP?
BD 4K e OLED 4K, connubio perfetto!

My 2 cents, as usual!

 

[g_andrini]

Riguardo il video, 60-65 Mbit/s saranno lo standard, semplicemente perché valori superiori non servono in ambito di utilizzo finale.
Il 2160/60p, rispetto al 2160/24p, occupa circa il 50/60% in più di banda passante, a parità di qualità dei singoli fotogrammi, per il fatto che tra un frame e l'altro ci sono meno variazioni da memorizzare.
I 10 bit di profondità, che assicurano una dinamica 4 volte superiore, sperimentalmente, causano una occupazione del 5-10% superiore, visto che l'occhio non può percepire variazioni di luminosità e colore più piccole di un certo limite, mentre l'incremento della dinamica è più utile.

 

[Emidio Frattaroli]

Certe volte mi spavento un poco leggendo i vostri commenti poiché il livello tecnico medio è molto elevato!

Tornando a bomba, qualche risposta.

Il disco è un disco. Punto e basta. Non si sa quanti strati, quanti giga etc. Ho già detto che lo standard non è ancora chiuso ma lo sarà presto.

La cosa interessante è che il lettore Panasonic sarà compatibile anche anche con contenuti via streaming.

E mi sembra difficile che in Italia si arriverà presto a collegare tutti in fibra a 100 Mbps. Quindi il formato ottico per molti sarà l'unica alternativa possibile.

Per tutto il resto c'è ancora tempo. E già immagino l'alto livello di attenzione per verificare se i contenuti che ci proporranno saranno nativi 4K, nativi 10 o 12 bit o scalati.

Molti film saranno un upscaling. Per altri rifaranno le scansioni. Ma sarà solo un modo per vedere meglio la grana...

Io continuo il mio giro. A stanotte.

Emidio

 

[Emidio Frattaroli]

P.S.

Per l'HDR faro5un articolo tecnico a parte.

Vi anticipo solo che al cinema, al momento, non sono previsti upgrade per superare l'attuale gamma dinamica che è di 1000:1 o al massimo qualche mille a uno in più...

Certo è che per i contenuti HDR è necessario un numero di livelli di sfumature superiore altrimenti ci sarebbero solarizzazioni.

Diciamo che è un giusto adeguamento alle possibilità dinamiche delle attuali camere e di quelle future.

Emidio

 

[Gaara80]

Domanda da niubbo:
Ma per i futuri film a 4k i vari master usati per i più recenti blu ray scannerizzati a quella risoluzione potranno aiutare, oppure si deve rifare un intero "processo"? Insomma abbiamo già qualcosa di "pronto" in tempi brevi che non sia il solito sushi?

 

[grunf]

Certe volte mi spavento un poco leggendo i vostri commenti poiché il livello tecnico medio è molto elevato!

Tornando a bomba, qualche risposta.

Il disco è un disco. Punto e basta. Non si sa quanti strati, quanti giga etc. Ho già detto che lo standard non è ancora chiuso ma lo sarà presto.

La cosa interessante è che il lettore Panasonic sarà com..........[CUT]

Grazie per il report. Buona missione. Noi restiamo sintonizzati per le prossime news....

 

[alpy]

Domanda da niubbo:
Ma per i futuri film a 4k i vari master usati per i più recenti blu ray scannerizzati a quella risoluzione potranno aiutare, oppure si deve rifare un intero "processo"? Insomma abbiamo già qualcosa di "pronto" in tempi brevi che non sia il solito sushi?

Certo che si possono usare . Ne avrai da divertirti col tuo mostriciattolo, basta che spulci il catalogo Sony.

 

[Gaara80]

Certo che si possono usare . Ne avrai da divertirti col tuo mostriciattolo, basta che spulci il catalogo Sony.

Ottimo, allora credo che il mio pargoletto godrà di nuova linfa

 

[nano70]

Sarebbe già importante che i dischi da 128 Gb venissero utilizzati copiosamente e non diventassero un'eccezione (costosa). Certo è che, vista la tendenza al risparmio di questi ultimi tempi il rischio è abbastanza incombente anche in prospettiva BD 4K

Mah, dischi da 500GB erano già pronti una decina d'anni fa. Non credo che costino chissà quali cifre. Io non starei sotto i 256GB, fai te. O almeno cercherei fin da subito di fare lettori che abbiano la capacità di leggere molti più strati.

La cosa interessante è che il lettore Panasonic sarà compatibile anche anche con contenuti via streaming. E mi sembra difficile che in Italia si arriverà presto a collegare tutti in fibra a 100 Mbps. Quindi il formato ottico per molti sarà l'unica alternativa possibile.

In teoria lo streaming e la relativa banda internet, dovrebbero essere irrilevanti perché, sempre in teoria, il disco ottico dovrebbe avere una qualità nettamente superiore, altrimenti non avrebbe senso.

 

[ludega]

Questo prototipo per ora ha la stessa valenza di un giocattolo: perché i fattori determinanti per la riuscita di questo formato sono sempre quelli:

- Il prezzo di lettori e dischi?
- quanto sono restrittive le norme anti-copia?
- retrocompatibilità con schermi full HD?
- compatibilità console next-gen (PS4, Xbox One) ?
- La connessione a internet è obbligatoria per riprodurre il disco?
- il disco si può o si deve copiare sull' Hard Disk del lettore (sicuramente ne avrà uno)?

Ho paura che le risposte a queste domande siano tragiche e quindi fino a qualche settimana prima dell'eventuale uscita nessuno dirà niente...

Se le risposte a molte o tutte queste domande saranno negative, il formato fallirà nel giro di un anno...

 

[alpy]

Dai su, sii buono. Dagli almeno una possibilità! :asd:

 

[nano70]

Dovranno anche decidersi se mantenere il DVD e l'attuale Blu-Ray. Per quest'ultimo direi di no, per il primo spero che lo tolgano definitvamente e inizino a editare anche film di nicchia in 4K.

 

[Subzero]

Io so solo che mancano una vagonata di film in blu ray, potevano aspettare con calma e far uscire tra qualche anno un supporto 8k

 

[ludega]

Dovranno anche decidersi se mantenere il DVD e l'attuale Blu-Ray. Per quest'ultimo direi di no, per il primo spero che lo tolgano definitvamente e inizino a editare anche film di nicchia in 4K.

Cioé secondo te dovrebbero ammazzare il DVD per fare tutto in 4K? Sarebbe la mossa aziendale più deficiente della Storia...

Immagina di produrre qualcosa che ti costa poco e vende tanto...

Vorresti cambiare completamente modello di business offrendo una cosa che ti costa molto e che quasi certamente venderà poco?

Che senso ha?

 

[tempus fugit]

Emidio se per favore puo' fare un po' di spazio per ricevere nuovi messaggi privati. grazie

 

[grunf]

Mah, dischi da 500GB erano già pronti una decina d'anni fa. Non credo che costino chissà quali cifre. Io non starei sotto i 256GB, fai te. O almeno cercherei fin da subito di fare lettori che abbiano la capacità di leggere molti più strati.
In teoria lo streaming e la relativa banda internet, dovrebbero essere irrilevanti perché, sempre in teor..........[CUT]

Sono pienamente d'accordo con te. Se fosse per noi avremmo "optato per 500 GB e un bit rate massimo ben superiore a quello attualmente annunciato fissato a 100 MB/sec. Per essere realistici credo che c on dischi da 250 Gb si potrebbero fare cose eccezionali in termini di qualità assolta sia per il comparto audio che per quello video e i vari contenuti extra. Vediamo se, nel frattempo, le specifiche tecniche subiranno dei cambiamneti (miglioramenti) prima della chiusura e dell'ufficilizzazione.