CES 2011: Panasonic VT30, eccolo!

[luk5]

Salve a tutti ...volevo fare i complimenti per la bella recensione
avrei anche una domanda da porre:Visto che acquistero' il tanto atteso :ave:
Pana TX-P50VT30 e al 90% utilizzero' Sky, vorrei sapere com'è la qualità di questa sorgente abbinata al VT30..... ????

 

[Sectral]

Sky dovrebbe fornire i televisori proprietari in comodato d'uso, come fa per i decoder: si vedrebberro di cacca ma almeno non spenderesti soldi.
90% SKY
mi auguro che quel 10% lo riserverai per qualche buon Blu Ray, fallo almeno per il bene del VT

 

[gigisan72]

salve a tutti sono nuovo del forum anche se vi seguo dai tempi del vt20(gennaio 2010 las vegas) che ho anche aquistato a dicembre scorso ma reso dopo una settimana per alcuni artefatti che x la verità erano di lieve entità (cmq gran bel tv) ma visto che era prossimo l'uscita del nuovo vt30 mi son messo l'anima in pace e sto in attesa che arrivi presto sugli scaffali di MW della mia città (NA) ed ora aspetto con ansia la recensione di ONSLA:ave: che spero sia imminente

 

[nenny1978]

Mi sa' che ti sei perso qualcosa... La recensione la trovi su Homecinemainside.it... Quella del VT30 l'ha fatta lui.

 

[gigisan72]

scusate ma già è uscita la rece di ONSLA del vt30? o mi sono perso qualche pagina precedente!!!!!!!!

 

[gigisan72]

scusa ok gia letta nn sapevo che fosse scritta da ONSLA grazie x l'info

 

[nenny1978]

edit----

Bene, se l'hai già letta saprai che l'attesa è valsa la pena

 

[gigisan72]

sicuramente nn vedo l'ora di godermelo nel mio "salottino"

 

[Onslaught]

utilizzero' Sky, vorrei sapere com'è la qualità di questa sorgente abbinata al VT30..... ????

Indubbiamente buona, puoi stare tranquillo.

 

[ABAP]

Onslaught sul VT30 secondo te si perde qualche cosettina (per dire poco poco) su sky cinema a livello di dettaglio con IFC-OFF, e la si recupera con IFC-medio (al costo di un pizzico di fluidità aggiunta), o la visione non perde nulla anche con IFC-OFF?

 

[ariari06]

Mi unisco anche io ai complimenti a Onsla per l'ottima recensione...

Ho apprezzato soprattutto il fatto di aver affrontato con il consueto equilibrio e pragmatismo tutti i fattori critici che nel forum erano stati più volte sollevati nei confronti dei Pana (segnali interlacciati e innalzamenti di luminosità in primis), riconoscendoli per un verso e rassicurando tutti sulla loro non invasività per l'altro...

Onsla ha detto nella sua recensione che il nero del VT30 50" è leggermente più alto al nero dei kuro.. ma parlando dei Kuro si riferiva ai Krp, che lui possiede e conosce come le sue tasche...

Per questo ha potuto fare ad occhio un confronto con ciò che lui è abituato a vedere

Avendo sopra espresso tutta la mia incondizionata stima per Onsla, posso ora permettermi di dubitare sulla sua capacità di valutare "ad occhio" il livello del nero dei tv in questione a meno che non possegga due occhi bionici che valgano più delle sonde da diverse migliaia di € che, viceversa, fanno fatica a misurarlo strumentalmente...

Indipendentemente da ciò, a me quel che resta della sua recensione è che siamo al cospetto di un ottimo tv in grado di soddisfare i palati più esigenti...

 

[Onslaught]

@ABAP
Su film e telefilm no (anche perché sono sorgenti non sufficientemente fluide, al limite potrebbero capitare rari momenti, ma siamo a livelli troppo sporadici), sulle partite può essere utile invece.

Per il nero: si vede la differenza ad occhio, la tv l'ha visionata anche un tecnico ISF ed ha avuto le mie stesse identiche impressioni (non c'è comunque un abisso, ma le bande nere si nota che non sono ugualmente nere).

 

[ariari06]

Onsla, delle due l'una: se non c'è un abisso la differenza di nero con il krp (se è a quello che lo paragoni, e rispetto al 5090?) non si dovrebbe notare ad occhio ma solo attraverso rilevamenti strumentali...ovvero l'abisso c'è e si nota a occhio...

Terza opzione: definisci abisso...

 

[Onslaught]

Guarda che fa più fatica uno strumento che l'occhio (che in visione scotopica riesce a percepire quantità di luce molto ridotte: per esempio, un cielo con la luna piena emette una luminanza di 0.01 cd/m2, e sfido chiunque a dire che in quelle condizioni non si riesce a vedere, quindi si capisce che la sensibilità minima è ancora inferiore), sotto una certa soglia: il tuo occhio vede bene anche la differenza tra qualcosa che emette pochissima luce e un'altra cosa che non ne emette proprio (mentre molti strumenti non leggono più nessun valore), che poi l'occhio non ti dia una lettura numerica è un altro discorso, ma ripeto, si vede la differenza, e si nota che non è tantissima (il che vuol dire che percepisci che non è ancora uguale, ma non c'è uno stacco molto netto), ma c'è ancora (le bande nere emettono più luce, basta guardare quello per notarlo).
Detto questo: è chiaro che l'infallibilità non è di questo mondo, ed infatti il discorso sopra riportato è da intendere più come valenza generale, ovvero: non vale perché io dico una cosa, vale nel senso che se c'è una differenza nella luminanza espressa, nelle giuste condizioni, con i giusti ausili, avendo un certo allenamento e/o una certa esperienza, si può notare, chiaro, quantificare, come dicevo sopra, è dura, ad occhio.

 

[aletta01]

Osservazione interessante di Ariari06 e puntuale risposta di Onsla. La problematica posta aveva incuriosito pure mè. Ok.

Edit: pensiero (della notte) ad alta voce ..

adesso però mi incuriosisce (personalmente) ancor di più il confronto indiretto con il 5090H ....

 

[ariari06]

Bene, anche io ho imparato una cosa nuova...

Grazie

E rispetto al 5090?

 

[Onslaught]

Per completare il discorso: ho ritrovato il range visivo dell'occhio in visione scotopica, va da 10 alla meno 2 a 10 alla meno 6 cd/m2, ovvero arriva fino a 0,000001 cd/m2.

 

[nenny1978]

Cavolo. Avevo dato per scontato che l'occhio non arrivasse a tanto... Ma mi ero sbagliato di parecchio
Grazie per la precisazione molto importante.

 

[aletta01]

Onsla

Traducendo come fatto prima .....

 

[Onslaught]

Praticamente l'occhio nota la differenza tra una luminanza molto bassa ed il nero assoluto (assenza di luce emessa), è per quello che si favoleggia tanto di tv con contrasto non misurabile (l'occhio noterebbe la differenza).
Per il discorso 5090 e KRP, non crediate che ci sia una differenza consistente (per i KRP si trovano poche misure, mi pare arrivasse sulle 0.001 cd/m2 contro 0.003).
Il discorso sul nero, però, secondo me non è così interessante: il VT30 ha un gran nero, punto, a me è parso ancora un po' superiore ai pioneer, ma non so che utilità pratica abbia voler spaccare il capello in quattro, viste le prestazioni, se, per dire, fosse 3 volte tanto lo comprereste e se fosse 4 volte tanto no?