-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
CES 2011: Panasonic VT30, eccolo!
- Autore discussione Chris Martens
- Data d'inizio
Onslaught
AV Magazine' Staff
Questa frase è un ossimoroCyborgh X787 ha detto:
.Il contrasto infinito è assolutamente possibile comunque, è solo non conveniente dal punto di vista commerciale.
PER TUTTI
Cercate di rimanere in topic (i consigli per gli acquisti vanno trattati nell'apposita area).
Cyborgh X787
Sospeso
goldrake7 ha detto:
Si sembra che il deinterlacer sia migliorato
al test su cadenze 3:2 e 2:2, il C3 ha superato
il test ma attenderei comparative !!!!!!!!!!!!!!
Cyborgh X787
Sospeso
Onslaught ha detto:Questa frase è un ossimoro
Il contrasto infinito è assolutamente possibile comunque, è solo non conveniente dal punto di vista commerciale.
Ovviamente il mio appunto era riferito alla fase
dinamica, parlo cmq di una possibilità, ma appunto UNICA !!!
Cyborgh X787
Sospeso
NO, anche misurando in IMMISSIONE il NERO per sua natura
assorbirà un grado di luminanza, seppur piccolo e forse poco misurabile
dalla strumentazione attuale, avrà un valore NON pari a 0 CD/m2 !!!!
assorbirà un grado di luminanza, seppur piccolo e forse poco misurabile
dalla strumentazione attuale, avrà un valore NON pari a 0 CD/m2 !!!!
Ultima modifica:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non c'entra nulla: in qualunque tipo di contesto i pixel spenti continuerebbero a non emettere luce, è quello che definisce una tv a contrasto infinito.
Quello di cui parli tu è un limite nella misura, visto che lo strumento può comunque registrare la luminanza proveniente dalle zone luminose del pannello.
Quello di cui parli tu è un limite nella misura, visto che lo strumento può comunque registrare la luminanza proveniente dalle zone luminose del pannello.
Cyborgh X787
Sospeso
NO il contrasto infinito è solo una trovata pubblicitaria......
la fotometria è una scienza e la stessa ci dice che il contrasto
infinito in fase dinamica è IMPOSSIBILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rasmus Larsen ha correttamente specificato che quando parlano
di contrasto infinito è perchè le sonde nelle misurazioni NON hanno
sensibilità adeguate alla misurazione del NERO, basta una sonda molto
sofisticata ed assai costosa per rilevare valori di luminanza ed anche
quel valore fosse di 0,000000000000000000000000000000001 CD/m2
cosa attualmente IMPOSSIBILE negli HDTV attuali.......
e quel numero è solo esemplificativo....
si aprirebbe un rapporto di contrasto, elevatissimo questo si.....
ma NON darebbe un contrasto INFINITO !!!!!!!!
la fotometria è una scienza e la stessa ci dice che il contrasto
infinito in fase dinamica è IMPOSSIBILE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rasmus Larsen ha correttamente specificato che quando parlano
di contrasto infinito è perchè le sonde nelle misurazioni NON hanno
sensibilità adeguate alla misurazione del NERO, basta una sonda molto
sofisticata ed assai costosa per rilevare valori di luminanza ed anche
quel valore fosse di 0,000000000000000000000000000000001 CD/m2
cosa attualmente IMPOSSIBILE negli HDTV attuali.......
e quel numero è solo esemplificativo....
si aprirebbe un rapporto di contrasto, elevatissimo questo si.....
ma NON darebbe un contrasto INFINITO !!!!!!!!
Onslaught
AV Magazine' Staff
No, decisamente no .
Anzitutto confondi il contrasto dinamico con quello statico (a livello di contrasto dinamico le tv a contrasto infinito ci sono da parecchio tempo): il contrasto full on-full off è quello dinamico, non statico.
In secondo luogo confondi problematiche relative alla misura con la luminanza espressa dal pannello, e sono due cose totalmente diverse: pannelli capaci di non emettere luce, pur essendo accesi, si potrebbero realizzare (ed infatti sono stati realizzati e visti, purtroppo non commercializzati).
Infine, rilevare che il contrasto potrebbe non essere infinito, ma talmente alto da essere indistinguibile da esso sia ad occhio, che per gli strumenti, mi pare un voler cavillare in maniera piuttosto sterile
(viene naturale rispondere che, se si vuole proprio cavillare, uno scostamento anch'esso infinitesimale è irrilevante).
Detto questo, la questione è OT, e visto che c'è poco da discutere (l'hanno anche mostrata al CES, anni fa, una tv a contrasto infinito), chiudiamo qui la questione.
.Anzitutto confondi il contrasto dinamico con quello statico (a livello di contrasto dinamico le tv a contrasto infinito ci sono da parecchio tempo): il contrasto full on-full off è quello dinamico, non statico.
In secondo luogo confondi problematiche relative alla misura con la luminanza espressa dal pannello, e sono due cose totalmente diverse: pannelli capaci di non emettere luce, pur essendo accesi, si potrebbero realizzare (ed infatti sono stati realizzati e visti, purtroppo non commercializzati).
Infine, rilevare che il contrasto potrebbe non essere infinito, ma talmente alto da essere indistinguibile da esso sia ad occhio, che per gli strumenti, mi pare un voler cavillare in maniera piuttosto sterile
(viene naturale rispondere che, se si vuole proprio cavillare, uno scostamento anch'esso infinitesimale è irrilevante).Detto questo, la questione è OT, e visto che c'è poco da discutere (l'hanno anche mostrata al CES, anni fa, una tv a contrasto infinito), chiudiamo qui la questione.
Cyborgh X787
Sospeso
detto ciò ci rinuncio....
Appunto, chiudiamo qui, il discorso è OT e non intendo dover ripeterlo, nessuno ti vieta di aprire una discussione e parlare lì, qui però è OT
Appunto, chiudiamo qui, il discorso è OT e non intendo dover ripeterlo, nessuno ti vieta di aprire una discussione e parlare lì, qui però è OT
Ultima modifica da un moderatore:
Cyborgh X787
Sospeso
Ah comprendo, chiudiamo il discorso censurando.....
però il tuo intervento rimane lindo senza contraddittorio.....
mi dispiace ma una moderazione del genere la trovo scandalosa.....
adesso puoi anche bannarmi, ma sarà un ban ingiusto
in primis perchè è sempre mancata una tutela garantista
a tutta l' utenza, a certi si perdona, ad altri si bastona.....
Onsla medita e rifletti, perchè NON sei il guru incontrastato
e la bibbia del forum, sbagli spesso anche tu ma NON vuoi sentir
ragione, la vuoi a tutti i costi anche quando hai torto !!!!!!!!!!!!!!!
NB: altri erano OT, ma questa è una discussione NON ufficiale.......
gli altri possono farlo, io NO, la par-condicio inesistente !!!!!!!!!!!!!!!!
L' OT però salta sempre fuori come giustificazione........
però il tuo intervento rimane lindo senza contraddittorio.....
mi dispiace ma una moderazione del genere la trovo scandalosa.....
adesso puoi anche bannarmi, ma sarà un ban ingiusto
in primis perchè è sempre mancata una tutela garantista
a tutta l' utenza, a certi si perdona, ad altri si bastona.....
Onsla medita e rifletti, perchè NON sei il guru incontrastato
e la bibbia del forum, sbagli spesso anche tu ma NON vuoi sentir
ragione, la vuoi a tutti i costi anche quando hai torto !!!!!!!!!!!!!!!
NB: altri erano OT, ma questa è una discussione NON ufficiale.......
gli altri possono farlo, io NO, la par-condicio inesistente !!!!!!!!!!!!!!!!
L' OT però salta sempre fuori come giustificazione........
***************************
NOTA DELL'AMMINISTRATORE
***************************
member sospeso in attesa di chiarimenti
Per il contraddittorio può rivolgersi all'admin a:
info at avmagazine punto it
Prima di scrivere, consiglio la lettura del regolamento che ha accettato
e anche dei due seguenti messaggi:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=140137
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=163210
NOTA DELL'AMMINISTRATORE
***************************
member sospeso in attesa di chiarimenti
Per il contraddittorio può rivolgersi all'admin a:
info at avmagazine punto it
Prima di scrivere, consiglio la lettura del regolamento che ha accettato
e anche dei due seguenti messaggi:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=140137
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=163210
Ultima modifica da un moderatore:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Santa pazienza: visto che ho risposto da utente evito di intervenire (pensavo lo si capisse dall'aver editato il tuo commento: l'ho fatto per togliere le polemiche), però non capisco a che pro essere così polemici, bastava, come appunto è stato fatto, aprire una discussione e mettere il link qui, l'ho anche scritto, non è ammissibile andare avanti per pagine qui con un OT (anche qui: è ovvio che per un messaggio OT è difficile venire richiamati, ma un conto è un messaggio, un conto è un OT prolungato su più messaggi e più pagine, ovvio che debba invitare a passare oltre).
Continuiamo di là e chiudiamo la questione.
PS: un grazie a John per aver aperto la discussione (la sposto nell'area tecnica però, mi pare sia più corretto).
Continuiamo di là e chiudiamo la questione.
PS: un grazie a John per aver aperto la discussione (la sposto nell'area tecnica però, mi pare sia più corretto).
Max Mercury
New member
Non so se lo avete già postato, nel caso scusate
Prezzi panasonic
Prezzi panasonic
si ci sono da panasonic.net
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P65VT30E: 1,570 x 956 x 60 (Panel depth: 39)
TX-P55VT30E: 1,329 x 810 x 55 (Panel depth: 37)
TX-P50VT30E: 1,202 x 733 x 50 (Panel depth: 37)
TX-P42VT30E: 1,018 x 630 x 50 (Panel depth: 37)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P65VT30E: 1,570 x 994 x 400
TX-P55VT30E: 1,329 x 847 x 387
TX-P50VT30E: 1,202 x 768 x 335
TX-P42VT30E: 1,018 x 664 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50GT30E: 1,177 x 718 x 58 (Panel depth: 37)
TX-P46GT30E: 1,091 x 670 x 58 (Panel depth: 37)
TX-P42GT30E: 993 x 615 x 58 (Panel depth: 37)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50GT30E: 1,177 x 753 x 335
TX-P46GT30E: 1,091 x 705 x 335
TX-P42GT30E: 993 x 649 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50ST30E: 1,204 x 744 x 69 (Panel depth: 42)
TX-P46ST30E: 1,118 x 695 x 69 (Panel depth: 42)
TX-P42ST30E: 1,020 x 640 x 69 (Panel depth: 42)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50ST30E: 1,204 x 779 x 335
TX-P46ST30E: 1,118 x 730 x 335
TX-P42ST30E: 1,020 x 675 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50G30E: 1,204 x 744 x 70 (Panel depth: 54)
TX-P46G30E: 1,118 x 695 x 70 (Panel depth: 54)
TX-P42G30E: 1,020 x 640 x 70 (Panel depth: 54)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50G30E: 1,204 x 779 x 335
TX-P46G30E: 1,118 x 730 x 335
TX-P42G30E: 1,020 x 675 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P65VT30E: 1,570 x 956 x 60 (Panel depth: 39)
TX-P55VT30E: 1,329 x 810 x 55 (Panel depth: 37)
TX-P50VT30E: 1,202 x 733 x 50 (Panel depth: 37)
TX-P42VT30E: 1,018 x 630 x 50 (Panel depth: 37)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P65VT30E: 1,570 x 994 x 400
TX-P55VT30E: 1,329 x 847 x 387
TX-P50VT30E: 1,202 x 768 x 335
TX-P42VT30E: 1,018 x 664 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50GT30E: 1,177 x 718 x 58 (Panel depth: 37)
TX-P46GT30E: 1,091 x 670 x 58 (Panel depth: 37)
TX-P42GT30E: 993 x 615 x 58 (Panel depth: 37)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50GT30E: 1,177 x 753 x 335
TX-P46GT30E: 1,091 x 705 x 335
TX-P42GT30E: 993 x 649 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50ST30E: 1,204 x 744 x 69 (Panel depth: 42)
TX-P46ST30E: 1,118 x 695 x 69 (Panel depth: 42)
TX-P42ST30E: 1,020 x 640 x 69 (Panel depth: 42)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50ST30E: 1,204 x 779 x 335
TX-P46ST30E: 1,118 x 730 x 335
TX-P42ST30E: 1,020 x 675 x 320
Dimensions (W x H x D) (w/o stand) [mm] TX-P50G30E: 1,204 x 744 x 70 (Panel depth: 54)
TX-P46G30E: 1,118 x 695 x 70 (Panel depth: 54)
TX-P42G30E: 1,020 x 640 x 70 (Panel depth: 54)
Dimensions (W x H x D) (with stand) [mm] TX-P50G30E: 1,204 x 779 x 335
TX-P46G30E: 1,118 x 730 x 335
TX-P42G30E: 1,020 x 675 x 320
Ultima modifica:
SonusFaber
New member
Ragazzi..improvvisamente si trovano sui siti internet di vendita online i 50" G20 a 850 Euro. Sono scesi di 200 Euro in un giorno... politica commerciale perche' sta uscendo il GT30 ??