-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
CES 2010: SONY
- Autore discussione rob@hotmail.it
- Data d'inizio
LordDevilx
New member
- Messaggi
- 184
HHH ha detto:
Forse sperano di attaccare il mercato ITA con le nuove proposte 3D.......quindi certi modelli li hanno lasciati fuori
ma qualcuno ha avuto modo di testare il backlight scanning?
sarà possibile unire i fantastici 200hz del BE3 ad una visione "cinema like"?
E' difficile rinunciare al maggior dettaglio ma soprattutto la "tridimensionalità" che ti offre il motionflow... se non fosse per quel maledetto effetto soap opera
sarà possibile unire i fantastici 200hz del BE3 ad una visione "cinema like"?
E' difficile rinunciare al maggior dettaglio ma soprattutto la "tridimensionalità" che ti offre il motionflow... se non fosse per quel maledetto effetto soap opera
Sicuramente riduce (se non addirittura elimina) drasticamente il blur introdotto dal sistema di visualizzazione ma non ti aspettare la definizione dello z con MF alto...li siamo ben oltre il dettaglio che normalmente ha la pellicola sui panning...
Lorenzo.
Lorenzo.
ok cerco di essere più chiaro:
quando attivi il MF su alto, l'immagine (statica o meno non importa) risulta più tridimensionale (c'è uno stacco netto tra primi, secondi e terzi piani :asd: )... risolvendo la classica resa "piatta" dell'LCD
Sapresti spiegarmi perchè? Non parlo di movimenti...panning etc etc.
Ecco unire questa resa tridimensionale ad una classica cadenza filmica sarebbe l'ideale.
quando attivi il MF su alto, l'immagine (statica o meno non importa) risulta più tridimensionale (c'è uno stacco netto tra primi, secondi e terzi piani :asd: )... risolvendo la classica resa "piatta" dell'LCD
Sapresti spiegarmi perchè? Non parlo di movimenti...panning etc etc.
Ecco unire questa resa tridimensionale ad una classica cadenza filmica sarebbe l'ideale.
Cmq, se sarà possibile attivare ben 200Hz in BB separatamente, credo che si avrà una resa eccellente (con moltissime linee risolte, anche se sicuramente non tutte) pur mantenendo l'effetto originario del film. Nessuno dei tv in commercio offre 200Hz in BB/BS o sbaglio? Se poi si attiva al minimo il MF credo che le partite e i film d'azione diventeranno spettacolari.
La resa più tridimensionale si ha, in quel caso, SOLO sul movimento...prova a mettere in pausa un film con MF alto e vedi se mantiene la stessa tridimensionalità...Mitchan ha detto:
Con il MF dello zeta quello stacco tra i piani si ha grazie all'interpolazione e, quindi, all'alterazione di fluidità...se non si altera la fluidità più che ridurre il blur introdotto dal sistema di visualizzazione non si può fare...
Lorenzo.
Infatti.. l'immagine ferma è sempre quella al di là della frequenza con cui si presentano i fotogrammi precedenti e successivi. La maggiore tridimensionalità viene percepita solo su un gruppo di frames quindi su immagini in movimento. Peraltro, io identifico la tridimensionalità e l'effetto sopa-opera in un'unica caratteristica quindi non capisco come si possa ritenere uno, un pregio e l'altro, un difetto. Questa è la mia persone percezione dell'argomento.
mariorenz ha detto:
io no invece :asd:
un conto è offrire un immagine con i piani di ripresa ben separati... un conto e guardarsi Beautiful. Poi se Lorenzo afferma che la tridimensionalità è una conseguenza dei frame interpolati alzo le mani
Spero e attendo fiducioso nel "nuovo" BE3 con BB. Chi vivrà vedrà
No, attenzione, io dico che la tridimensionalità dello z in MF alto è ottenibile solo con interpolazione...
I sistemi che non alterano la cadenza cinematografica come il BB o il BS possono solo restituire la fluidità originale che di certo non fa percepire una tridimensionalità simile a quella frutto del FI dello z...ma la percezione di tridimensionalità si ottiene anche tramite la resa più o meno razor e il contrasto più o meno alto...e in questo caso la differenza è a prescindere dal movimento ma si nota anche sui singoli frame...
Lorenzo.
I sistemi che non alterano la cadenza cinematografica come il BB o il BS possono solo restituire la fluidità originale che di certo non fa percepire una tridimensionalità simile a quella frutto del FI dello z...ma la percezione di tridimensionalità si ottiene anche tramite la resa più o meno razor e il contrasto più o meno alto...e in questo caso la differenza è a prescindere dal movimento ma si nota anche sui singoli frame...
Lorenzo.
Mah, non vedo l'aumento di contrasto(nitidezza come aumento della tridimensionalità. Io avverto quel senso di maggiore profondità tra le distanze dei soggetti in primo e piano e secondi piani solo in movimento.
Io distinguerei tra nitidezza (statica) e percezione di tridimensionalità (direi, dinamica).
Cmq cadiamo sempre OT... :asd:
Io distinguerei tra nitidezza (statica) e percezione di tridimensionalità (direi, dinamica).
Cmq cadiamo sempre OT... :asd:
Bè è indubbio che lo stacco tra i piani è dato anche dalla precisione con cui sono definiti i contorni delle figure quindi dal livello di definizione della resa d'immagine e anche dal livello di nero che aumenta la profondità di campo percepita...
Lorenzo.
Lorenzo.
perfetto... questo spiega la maggiore tridimensionalità che offre il PLASMA rispetto ad un qualsiasi LCD
Quindi è utopia su LCD un qualche algoritmo che aumenta nitidezza e contrasto per offrire un immagine più tridimensionale senza modificare la cadenza filmica? Oppure il fatto di essere di fatto una tecnologia con retroilluminazione non si potrà mai raggiungere la precisione dei PLASMA?
no è un modo come un altro per esprimere un concetto (ovvero la percezione di una immagine dove son ben distinti i primi piani dai secondi, dal campo di fondo etc etc).
Se hai una parola che definisce meglio il tutto... prego :asd:
p.s.= siamo OT?
Quindi è utopia su LCD un qualche algoritmo che aumenta nitidezza e contrasto per offrire un immagine più tridimensionale senza modificare la cadenza filmica? Oppure il fatto di essere di fatto una tecnologia con retroilluminazione non si potrà mai raggiungere la precisione dei PLASMA?
mariorenz ha detto:
no è un modo come un altro per esprimere un concetto (ovvero la percezione di una immagine dove son ben distinti i primi piani dai secondi, dal campo di fondo etc etc).
Se hai una parola che definisce meglio il tutto... prego :asd:
p.s.= siamo OT?
Ultima modifica:
Se confronti un lcd già di 1-2 anni fa con uno attuale vedrai come il contrasto e la definizione percepita aumenta la tridimensionalità...ma non sto parlando dei parametri del menu ma delle caratteristiche intrinseche del pannello...mariorenz ha detto:ok ma è un'estremizzazione.. ...
Esatto, per quel che riguarda il contrasto...ma per la definizione percepita va a "perdere" in confronto all'lcd nel senso che è meno analitico...qui però ci sono varie filosofie e gusti personali: io preferisco una resa più razor mentre molti reputano appiattisca l'immagine...Mitchan ha detto:
Lorenzo.
Ultima modifica:
coach ha detto:
Da quel che ho letto, la serie EX700 dovrebbe essere l’erede della serie W.
Fonte:
http://www.dday.it/redazione/873/Sony-Bravia-2010-ecco-i-tagli-piccoli.html