Nessun programma può legalmente prendere le informazioni da IMDB in quanto i dati sono oggetto di copyright. Tutti questi programmi o si appoggiano su TMDB che è un DB aperto o hanno un loro DB. Le informazioni in italiano scarseggiano soprattutto sui film non di cassetta e sulle novità, devi abituarti a dare una mano ed a contribuire con i nuovi dati quando incontri un film non presente nel database. Io utilizzo MyMovies, come già detto, e contribuisco quasi ogni giorno almeno tre/quattro titoli, tanto che il programma non ho dovuto neanche pagarlo perchè ho guadagnato abbastanza punti con le contribuzioni.
Cerco soluzione, archiviare collezione DVD su HDD in ISO, quale player?
- Autore discussione TomDelonge
- Data d'inizio
TomDelonge
New member
Extreme Movie Mangaer lo fa, Puoi dirgi da che sito scaricare i dati, e ce ne sono anche 4-5 italiani tra cui IMDB.it e Mymvovies.it
Dagli un occhiata se ti va! http://www.binaryworks.it/extrememoviemanager/index_ita.aspx
TomDelonge
New member
Riproverà ad usare mymovies. Anche se mi ricordo di averlo abbandonato perchè volevo catalogare alcuni dvd importati da VHS che ho fatto da solo (perchè versione dvd non esistono) e ovviamente non avendo codice a barre non me l'accettavano nel db.
Se mymovies dovesse non soddisfarmi, ho visto che EMM è compatibile con PopCorn (mi sembra 200 e 300) sai dirmi se queste versioni sono un valido sostituto del Dune da te consigliato oppure vado incontro a problemi??
Se un DVD non ha barcode lo puoi contribuire con il codice 000000000000, se non hai neanche la copertina cioè se quel film non esiste in DVD, semplicemente lo carichi sul tuo archivio e non contribuisci.
Il 200 è un dispositivo morto non lo aggiornano più, devi guardare al 400 che però ha qualche problema di gioventù, avevo un C-200 e lo ho sostituito con il Dune
TomDelonge
New member
Chiedo sempre qui dato che ho ricevuto risposte molto soddisfacenti!
Ho qualche film a cui manca la traccia audio Ita, Proprio perchè non è stato doppiato. ora che lo porto in mkv vorrei avere la possibilità di aggiungere all'interno la traccia con i sottotitoli. Ho visto che in rete si trovano i sottotitoli però ovviamente non saranno mai a sincro con la traccia mkv che farò io. Esiste un programma per metterli a sincro senza andare a modificare manualmente i tempi di ogni battuta?
Quale programma uso per includerli nell'mkv, ho trovato mkvmerge però ho la netta sensazione che rifaccia un muxaggio del file... invece io vorrei che lasciasse tutto come è incluedendo solo la traccia srt.
Ho qualche film a cui manca la traccia audio Ita, Proprio perchè non è stato doppiato. ora che lo porto in mkv vorrei avere la possibilità di aggiungere all'interno la traccia con i sottotitoli. Ho visto che in rete si trovano i sottotitoli però ovviamente non saranno mai a sincro con la traccia mkv che farò io. Esiste un programma per metterli a sincro senza andare a modificare manualmente i tempi di ogni battuta?
Quale programma uso per includerli nell'mkv, ho trovato mkvmerge però ho la netta sensazione che rifaccia un muxaggio del file... invece io vorrei che lasciasse tutto come è incluedendo solo la traccia srt.
mmanfrin
New member
L'argomento di cui state discutendo è parecchio "delicato":
http://www.avmagazine.it/forum/71-discussioni-generali-su-hdtv/224080-copie-di-backup-dei-blu-ray
http://www.avmagazine.it/forum/40-b...enti-hd/225690-cosa-mettete-nei-media-player/
http://www.avmagazine.it/forum/71-discussioni-generali-su-hdtv/224080-copie-di-backup-dei-blu-ray
http://www.avmagazine.it/forum/40-b...enti-hd/225690-cosa-mettete-nei-media-player/
Ultima modifica:
Ciao ragazzi
Sto tread me lo devo rileggere con calma e studiare per benino!
Però ho un dubbio che mi tormenta e spero sia questo il posto per postarlo:
Secondo voi e' preferibile una nas piu veloce ma meno capiente o viceversa?
Ovvero, considerato il mio budget, sono indeciso tra un Synology DS413j che mi darebbe fino a 16Tb e su cui potrei implementare un raid5 che però non ha un processore molto veloce e non dispone di una usb 3
In alternativa ci sarebe il il DS213 più performante (dual core, usb 3) come prestazioni ma con soli 2 DH
Io propenderei per il ds413j ma non vorrei che poi mostrasse i limiti nello streaming di materiale HD/3d via rete, specialmente in raid5 che fa lavorare la cpu.
Grazie mille per qualsiasi consiglio
saluti
Sto tread me lo devo rileggere con calma e studiare per benino!
Però ho un dubbio che mi tormenta e spero sia questo il posto per postarlo:
Secondo voi e' preferibile una nas piu veloce ma meno capiente o viceversa?
Ovvero, considerato il mio budget, sono indeciso tra un Synology DS413j che mi darebbe fino a 16Tb e su cui potrei implementare un raid5 che però non ha un processore molto veloce e non dispone di una usb 3
In alternativa ci sarebe il il DS213 più performante (dual core, usb 3) come prestazioni ma con soli 2 DH
Io propenderei per il ds413j ma non vorrei che poi mostrasse i limiti nello streaming di materiale HD/3d via rete, specialmente in raid5 che fa lavorare la cpu.
Grazie mille per qualsiasi consiglio
saluti
vnatale69
Active member
è un dilemma attraverso cui sono passato anche io. Personalmente ho prediletto la performance ma dopo qualche tempo non ho resistito ed ho affiancato anche l'espansione. Certo mi è costato un po' di più.
Dovendo scegliere dipende da cosa devi fare: se hai davvero tanto materiale irrinunciabile è meglio andare direttamente sul 4 baie.
Se puoi resistere con 2 baie hai il vantaggio che con CPU dual core, un po' più di RAM e USB 3 riesci a fare una miriade di attività in multitasking che on il 413J ho dubbi riusciresti a fare...
Dovendo scegliere dipende da cosa devi fare: se hai davvero tanto materiale irrinunciabile è meglio andare direttamente sul 4 baie.
Se puoi resistere con 2 baie hai il vantaggio che con CPU dual core, un po' più di RAM e USB 3 riesci a fare una miriade di attività in multitasking che on il 413J ho dubbi riusciresti a fare...
Però non mi sembra che esiste un espansione per il DS213, almeno non li vedo dal sito della Synology.
Esistono delle espansioni "universali"/compatibili?
Che cosa intendi con "attività in multitasking"? L'utilizzo che ne immaginavo, per le mie esigenze, sarebbe di utilizzarlo come repositry multimediale, per il download (ho la fibra e devo vedere se aMule ci gira) e per "puntarlo" dalla casa al mare quando sono in ferie (mi piacerebbe almeno!).
Quindi non credo che avrò molti task contemporanei in esecuzione ma non conoscendo bene lo strumento magari ci potrebbero esser un sacco di altre cosette interessanti!
La questione dello spazio è un pò differente, poiché prima o poi lo spazio finisce (specialmente con file da 20GB alla volta) e quindi ,anche se ci si equipaggia con una quantità di Tb che sembra infinita, arriva il momento che di deve fare pulizia.
Se non costasse un cifra extra-budget prenderei il ds413, che per le mie esigenze mi sembra il top!
Esistono delle espansioni "universali"/compatibili?
Che cosa intendi con "attività in multitasking"? L'utilizzo che ne immaginavo, per le mie esigenze, sarebbe di utilizzarlo come repositry multimediale, per il download (ho la fibra e devo vedere se aMule ci gira) e per "puntarlo" dalla casa al mare quando sono in ferie (mi piacerebbe almeno!).
Quindi non credo che avrò molti task contemporanei in esecuzione ma non conoscendo bene lo strumento magari ci potrebbero esser un sacco di altre cosette interessanti!
La questione dello spazio è un pò differente, poiché prima o poi lo spazio finisce (specialmente con file da 20GB alla volta) e quindi ,anche se ci si equipaggia con una quantità di Tb che sembra infinita, arriva il momento che di deve fare pulizia.
Se non costasse un cifra extra-budget prenderei il ds413, che per le mie esigenze mi sembra il top!
lucaweb
New member
Io credo che non sia benissimo chiaro cosa tu voglia fare.
Leggo streaming materiale hd 3d.
Premessa la delicatezza dell'argomento, vorrei precisare una cosa.
Se tu archivi materiale (anche hd a 40 mega di bitrate) e lo mandi in rete interna gigabit a dispositivi che leggono questo materiale hd (vedi mediaplayer o pc) la cpu del nas non fa praticamente niente.
E' come se fosse a riposo e in questo il 413j va alla stragrande. Se invece devi far fare al nas la transcodifica per visualizzare ad esempio il filmato su dispositivi mobili allora la cpu va a 1000 e non riesci a fare più nulla.
Buona giornata!
Leggo streaming materiale hd 3d.
Premessa la delicatezza dell'argomento, vorrei precisare una cosa.
Se tu archivi materiale (anche hd a 40 mega di bitrate) e lo mandi in rete interna gigabit a dispositivi che leggono questo materiale hd (vedi mediaplayer o pc) la cpu del nas non fa praticamente niente.
E' come se fosse a riposo e in questo il 413j va alla stragrande. Se invece devi far fare al nas la transcodifica per visualizzare ad esempio il filmato su dispositivi mobili allora la cpu va a 1000 e non riesci a fare più nulla.
Buona giornata!
mmanfrin
New member
Da come era stata fatta la richiesta nel post di apertura, io avevo interpretato i requisiti come:
Il NAS come puro elemento di storage passivo, solo per tenerci le ISO di DVD e BR.
Un client "smart" capace di leggere le ISO dallo storage passivo mantenendo inalterata la qualità in output.
In accordo a questi requisiti, il NAS scelto non aveva molta importanza... ne basta uno capace di leggere i dati dai dischi e mandarli al client ad almeno 54Mbps (che credo sia il massimo previsto dalle specifiche BR).
Sarebbe da capire se il NAS possa essere contemporaneamente il client (quindi un NAS con uscita HDMI da collegare direttamente al ricevitore AV), oppure se debba stare fisicamente lontano dal TV, e quindi siano richiesti due apparecchi distinti, NAS e mediaplayer.
Nel primo caso suggerisco gli ultimi QNAP/Synology/Techus con presa HDMI e mediaplayer integrato.
Il NAS come puro elemento di storage passivo, solo per tenerci le ISO di DVD e BR.
Un client "smart" capace di leggere le ISO dallo storage passivo mantenendo inalterata la qualità in output.
In accordo a questi requisiti, il NAS scelto non aveva molta importanza... ne basta uno capace di leggere i dati dai dischi e mandarli al client ad almeno 54Mbps (che credo sia il massimo previsto dalle specifiche BR).
Sarebbe da capire se il NAS possa essere contemporaneamente il client (quindi un NAS con uscita HDMI da collegare direttamente al ricevitore AV), oppure se debba stare fisicamente lontano dal TV, e quindi siano richiesti due apparecchi distinti, NAS e mediaplayer.
Nel primo caso suggerisco gli ultimi QNAP/Synology/Techus con presa HDMI e mediaplayer integrato.
Ultima modifica:
mmanfrin
New member
Se il player integrato nel NAS supporta il formato ISO (e XBMC le iso DVD le legge), non credo richieda una quantità esagerata di RAM e CPU. L'unico dubbio che ho è sul supporto a ISO di BD... esiste un prodotto che le supporta e possibilmente coi menù? In ogni caso i nuovi hardware che supportano i menù saranno probabilmetne "infettati" con CINAVIA (per avere la licenza a riprodurre i BD), e la riproduzione di ISO a cui è stata rimossa la protezione AACS verrà inibita.
http://www.qnap.com/hdstation/us/
http://www.qnap.com/hdstation/us/
http://www.qnap.com/en/index.php?sn=8254
Ultima modifica:
Vai tranquillo, nessun nas Synology ti creerà colli sullo streaming video. Hanno velocità in abbondanza. Io con un semplice Synology 211j sposto file a circa 70 MB/s su rete Gigalan... ti bastano anche per fare streaming 8k 3d
TomDelonge
New member
La questione sta diventando una realtà a cui noi tutti appassionati di cinema andremo incontro.
Per ora non ho scelto nessuna soluzione in particolare mi sto solo informando e studiando la cosa e faccio qualche piccola prova per sondare il terreno.
Ho letto sopra che parlate di Leggere ISO ma nei post precedenti mi era stato consigliato di adottare il formato MKV come standard e abbandonare le ISO...
qualitativamente parlando, con entrambi non perdo nulla? una conviene rispetto all'altra?
Ora come ora, visto l'uscita di molti nas con lettore integrato...avendo la possibilità di collegare il NAS direttamente alle tv in HDMI quale modello consigliereste?
Per ora non ho scelto nessuna soluzione in particolare mi sto solo informando e studiando la cosa e faccio qualche piccola prova per sondare il terreno.
Ho letto sopra che parlate di Leggere ISO ma nei post precedenti mi era stato consigliato di adottare il formato MKV come standard e abbandonare le ISO...
qualitativamente parlando, con entrambi non perdo nulla? una conviene rispetto all'altra?
Ora come ora, visto l'uscita di molti nas con lettore integrato...avendo la possibilità di collegare il NAS direttamente alle tv in HDMI quale modello consigliereste?
Se la ISO e/o l'MKV vengono creati senza compressione video non perdi nulla della qualità originale.
Per quanto riguarda i NAS con lettore integrato non so risponderti, preferisco avere sempre un lettore software e/o hardware separato in quanto mi pare una soluzione che permette maggior flessibilità.
Per quanto riguarda i NAS con lettore integrato non so risponderti, preferisco avere sempre un lettore software e/o hardware separato in quanto mi pare una soluzione che permette maggior flessibilità.
TomDelonge
New member
Correggimi se sbaglio, nel senso che se prendi il nas con lettore integrato devi modificare qualcosa installare qualche software/codec ecc ecc per far andare il tutto meglio?? e invece se prendi un bel dune legge già tutti i formati?