Cecchi Gori Entertainment Start Up!

[IukiDukemSsj360]

E quali sarebbero, invece, quelli “””oggettivamente””” “filmoni”?

Un film come Tombstone lo si potrebbe definire un film di maggior spessore e valore cinefilo, rispetto ai tre titoli citati nel sondaggio,

ma essendo un fan di Van Dame, come molti qui del resto, Timecop è uno dei suoi migliori film, quindi averlo in Blu-ray con un vero master HD sarebbe cosa gradita e potrebbe avere una buona prese su i fan quanto Timecop è uscito in blu-ray in pochi paesi, l'dizione Warner (US/UK) ha un encoding col vecchio VC-1 ed un bit-rate medio sotto i 19mbps http://www.blu-ray.com/movies/Timecop-Blu-ray/11044/

considerando la durata di 98 min, si potrebbe fare un edizione con bit-rate medio maggiore sopra i 22 mbits e encoding nel più moderno AVC, oltre ad un buon mix della traccia master-audio 5.1 col doppiaggio ita prelevato dal mix del dvd che CG dovrebbe ancora avere nei suoi archivi, quindi voterò per Timecop nel sondaggio della prossima Startup.

l'edizione tedesca pare la migliore sulla carta la momento.. http://www.blu-ray.com/movies/Timecop-Blu-ray/163225/

Ps: non ho capito dove si può votare?

 

[Gus]

Io avevo proposto e sostenuto Tombstone

 

[Gus]

Ps: non ho capito dove si può votare?

Se sei nel gruppo su Fb basta che scegli uno dei tre film mettendo il simbolo corrispondente nel "mi piace", tipo "cuore per Bronx" o "faccina che ride per Timecop"

 

[NikTheGame]

Un film come Tombstone lo si potrebbe definire un film di maggior spessore e valore cinefilo, rispetto ai tre titoli citati nel sondaggio,
[CUT]

Ma qui non si discute se esistano titoli di maggior valore dei 3 proposti (al di là del fatto che poi è paradossale parlare di oggettivo contaminandolo con il proprio soggettivismo), ma qui CG non ha messo i soliti titoli di comodo che interessano a pochi o nessuno, ha messo in contest due cult di genere tra i più richiesti dall’utenza e un jolly (palesemente messo per verificare l’effettivo interesse). Quindi va bene lamentarsi che un Se7en o un Dolls non venga proposto, ma bisogna anche fare i conti con ciò che CG può e non può in questo momento (oltre al fatto che bisogna guardare al di là del proprio naso).

Sinceramente sono assolutamente soddisfatto dei titoli e del risultato parziale perché un eventuale startup del film di Carpenter (cinema di genere con i fiocchi) andrebbe a completare la mia personale collezione dei suoi film in HD.

 

[MonsieurVerdoux]

Non so quale sia il peggiore, una bella lotta si.
Con tutti i film belli inediti fanno la startup per questi? non giudico il gusto personale ma oggettivamente sono 3 filmetti, forse forse Bronx è il meno peggio.

Non sono d’accordo, due su tre (Bronx e Vampires) sono oggettivamente dei gran film. E aggiungo che in particolare Vampires, come tutti i film di Carpenter, meriterebbe una edizione bluray degna di questo nome, che purtroppo ai film del maestro spesso è negata.

 

[Evanescence90]

Tutta la vita Bronx votatelo per me io non sto su Facebook quindi niente.

 

[Bane]

Menomale che ho detto non giudico il gusto personale
Comunque se siete felici con Vampires ottimo, chi si accontenta alla fine gode, io del maestro vorrei Halloween altro che un filmetto di vampiri fatto perchè altrimenti restava per altri anni senza fare nulla, che poi di Carpenter ne salvo ben pochi di film, ma questo è un mio giudizio personale, oggettivamente Vampires è un filmetto.

 

[NikTheGame]

CG non ha i diritti dello slasher per ragazzini.

Meno male che non dipendeno da te e dalla tua “personale oggettività” le startup xD

Per cortesia torniamo a parlare delle edizioni di questa iniziativa.

 

[marcop76]

Halloween di Carpenter slasher per ragazzini? Vampires oggettivamente un gran film? Bronx il meno peggio?
Si, forse e' meglio tornare a parlare solo delle edizioni e non dei propri gusti personali sui film.

 

[NikTheGame]

Quoto.

Per curiosità chi ha preso Il Sorpasso?

 

[marcop76]

Io. Lo attendo con impazienza.

 

[Gus]

Preso!!!

 

[Evanescence90]

Anche io attendo il sorpasso. Poi a me piacerebbe Bronx tra i tre possibili non certo vampires o timecop e tra i desideri magari Halloween.

 

[marcop76]

Anche io preferirei Bronx in quella tripletta, sperando pero' che esista un master migliore di quello dell'edizione inglese, che dire che fa schifo sarebbe fargli un complimento: http://caps-a-holic.com/c.php?go=1&a=0&d1=5054&d2=5055&s1=47134&s2=47142&i=1&l=0

 

[Gus]

Comunque stamattina mi è arrivato “il Sorpasso”

 

[marcop76]

Arrivato anche a me Il sorpasso.
Visto un pezzo e sembrava ottimo, invece facendo la comparazione con il Criterion il risultato mi ha lasciato abbastanza perplesso dal fatto che alcune immagini sono migliori sul CG, mentre altre sono migliori sul Criterion. Voi cosa ne pensate?
Qui trovate la comparazione: http://screenshotcomparison.com/comparison/134728/

E questo e' il report del disco:

                                                                                                                Total   Video                                             
Title                                                           Codec   Length  Movie Size      Disc Size       Bitrate Bitrate Main Audio Track                          Secondary Audio Track
-----                                                           ------  ------- --------------  --------------  ------- ------- ------------------                        ---------------------
00000.MPLS                                                      AVC     1:48:21 23.206.152.192  31.811.089.719  28,56   25,00   DD AC3 2.0 224Kbps                        DTS-HD Master 2.0 1789Kbps (48kHz/24-bit)

DISC INFO:

Disc Title:     IL SORPASSO
Disc Size:      31.811.089.719 bytes
Protection:     AACS
BD-Java:        Yes
Extras:         50Hz Content
BDInfo:         0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name:                   00000.MPLS
Length:                 1:48:21.000 (h:m:s.ms)
Size:                   23.206.152.192 bytes
Total Bitrate:          28,56 Mbps

VIDEO:

Codec                   Bitrate             Description     
-----                   -------             -----------     
MPEG-4 AVC Video        25001 kbps          1080p / 24 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Dolby Digital Audio             Italian         224 kbps        2.0 / 48 kHz / 224 kbps / DN -4dB
DTS-HD Master Audio             Italian         1789 kbps       2.0 / 48 kHz / 1789 kbps / 24-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)

SUBTITLES:

Codec                           Language        Bitrate         Description     
-----                           --------        -------         -----------     
Presentation Graphics           Italian         0,201 kbps                      
Presentation Graphics           Italian         33,915 kbps                     

FILES:

Name            Time In         Length          Size            Total Bitrate   
----            -------         ------          ----            -------------   
00005.M2TS      0:00:00.000     1:48:21.000     23.206.152.192  28.557          

CHAPTERS:

Number          Time In         Length          Avg Video Rate  Max 1-Sec Rate  Max 1-Sec Time  Max 5-Sec Rate  Max 5-Sec Time  Max 10Sec Rate  Max 10Sec Time  Avg Frame Size  Max Frame Size  Max Frame Time  
------          -------         ------          --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  --------------  
1               0:00:00.000     0:08:43.000     24.999 kbps     45.678 kbps     00:03:45.958    37.634 kbps     00:03:42.375    35.728 kbps     00:03:42.374    130.191 bytes   744.163 bytes   00:04:00.666    
2               0:08:43.000     0:06:32.583     26.818 kbps     36.282 kbps     00:11:14.125    33.052 kbps     00:11:04.666    32.602 kbps     00:11:05.625    139.678 bytes   549.505 bytes   00:11:25.166    
3               0:15:15.583     0:08:00.791     26.245 kbps     38.356 kbps     00:19:51.208    33.497 kbps     00:16:18.041    32.395 kbps     00:16:15.208    136.693 bytes   581.502 bytes   00:16:39.250    
4               0:23:16.375     0:09:32.541     25.277 kbps     34.501 kbps     00:26:32.499    30.944 kbps     00:26:51.125    30.654 kbps     00:26:32.499    131.650 bytes   553.935 bytes   00:27:01.041    
5               0:32:48.916     0:06:41.000     22.594 kbps     32.386 kbps     00:38:42.541    28.915 kbps     00:32:51.833    28.789 kbps     00:32:52.041    117.675 bytes   562.577 bytes   00:36:06.083    
6               0:39:29.916     0:07:52.625     26.096 kbps     44.992 kbps     00:43:07.541    37.408 kbps     00:43:06.583    34.236 kbps     00:43:05.541    135.917 bytes   655.403 bytes   00:43:07.083    
7               0:47:22.541     0:07:18.250     21.406 kbps     31.283 kbps     00:48:03.166    28.613 kbps     00:48:03.041    28.025 kbps     00:47:58.166    111.488 bytes   661.126 bytes   00:48:03.208    
8               0:54:40.791     0:09:13.208     21.727 kbps     35.796 kbps     00:55:39.416    32.156 kbps     00:56:16.958    32.162 kbps     00:56:11.916    113.163 bytes   525.182 bytes   01:00:04.958    
9               1:03:54.000     0:08:01.333     21.417 kbps     28.389 kbps     01:05:15.625    25.695 kbps     01:04:29.166    25.180 kbps     01:04:26.625    111.548 bytes   459.776 bytes   01:09:27.166    
10              1:11:55.333     0:05:28.708     25.666 kbps     36.676 kbps     01:17:21.458    32.341 kbps     01:17:18.000    31.088 kbps     01:17:02.958    133.677 bytes   598.016 bytes   01:15:01.500    
11              1:17:24.041     0:07:40.250     25.774 kbps     36.123 kbps     01:23:11.166    32.095 kbps     01:22:35.916    31.821 kbps     01:22:33.666    134.242 bytes   586.688 bytes   01:18:23.708    
12              1:25:04.291     0:05:52.958     28.639 kbps     46.141 kbps     01:30:11.416    37.515 kbps     01:30:10.666    35.749 kbps     01:30:10.666    149.163 bytes   601.848 bytes   01:28:35.458    
13              1:30:57.250     0:04:26.625     34.000 kbps     36.880 kbps     01:33:55.500    34.439 kbps     01:32:48.000    34.320 kbps     01:32:49.000    177.082 bytes   560.561 bytes   01:35:22.041    
14              1:35:23.875     0:06:31.958     28.083 kbps     39.004 kbps     01:37:33.500    34.584 kbps     01:35:46.750    34.330 kbps     01:35:49.625    146.267 bytes   610.676 bytes   01:40:40.041    
15              1:41:55.833     0:06:25.166     21.434 kbps     50.240 kbps     01:43:07.958    37.503 kbps     01:44:30.458    35.820 kbps     01:44:30.458    111.647 bytes   682.267 bytes   01:43:08.500    

STREAM DIAGNOSTICS:

File            PID             Type            Codec           Language                Seconds                 Bitrate                 Bytes           Packets         
----            ---             ----            -----           --------                --------------          --------------          -------------   -----           
00005.M2TS      4113 (0x1011)   0x1B            AVC                                     6500,833                25.002                  20.316.537.676  110.506.582     
00005.M2TS      4352 (0x1100)   0x81            AC3             ita (Italian)           6500,833                224                     182.028.672     1.015.785       
00005.M2TS      4353 (0x1101)   0x86            DTS-HD MA       ita (Italian)           6500,833                1.789                   1.453.507.008   8.964.512       
00005.M2TS      4608 (0x1200)   0x90            PGS             ita (Italian)           6500,833                0                       163.354         954             
00005.M2TS      4609 (0x1201)   0x90            PGS             ita (Italian)           6500,833                34                      27.559.860      159.738

 

[gianni123]

beh direi meglio il criterion per contrasto e definizione, praticamente in tutte le situazioni

 

[marcop76]

Nel primo e nel quinto screen a me sembra che la situazione sia invertita. Miglior contrasto e definizione sul CG, e anche migliore compressione e gestione della grana. Ma solo in quei due. Poi, se la CG deriva da un nuovo scan 4k, mentre il Criterion derivava da uno scan 2k, come e' possibile che in alcune immagini la definizione e il dettaglio sia cosi' nettamente superiore sul Criterion?

 

[Evanescence90]

Non só che pensare magari qualcuno piú esperto di me, ma se é meglio uno scan a 2k significa che sul nostro scan a 4k hanno fatto un lavoro sbagliato o no? Contento perché non é rimasto inedito e perché il criterion non potevo vederlo essendo regione A, certo se é migliore quello da fastidio. A livello di compressione ci siamo e l'audio a 24bit sono i punti migliori poi a livello packing ed extra non só non avendolo ricevuto ancora.

 

[NikTheGame]

Il punto è sicuramente il tipo di scansione effettuata: la Cineteca di Bologna si differenzia per un trattamento fotochimico con una resa ovviamente diversa, che tende più al gamma naturale. Può non piacere... per la questione 2k/4K farei poco affidamento perché non sarebbe il primo caso in cui il dettaglio è già finito a 2K.