Catalyst 3.7
- Autore discussione Michele Spinolo
- Data d'inizio
Michele Spinolo
New member
Re: Re: Catalyst 3.7
Ahhhhhhhhh mi hai scoperto!
In realtà fanno schifo, ma dico che vanno bene così tutti si sputtanano la configurazione e io me la rido!
A parte gli scherzi hanno risolto il problema che c'era con le risoluzioni interlacciate e altre cose.
Stasera o domani li provo: tanto io uso DriveImage!
p.s. Guarda che sto facendo le righine sul muro per il conto alla rovescia per il 16...
AlbertoPN ha scritto:
Semra...
perchè non ti fidi e vuoi che gli altri le provino (e casomai si sputt.. la configurazione) e poi te lo dicono?
Terribile questo Spinolo....
Mandi!
Alberto
P.S. Dai che il 16 Settembre è vicino .....
Ahhhhhhhhh mi hai scoperto!
In realtà fanno schifo, ma dico che vanno bene così tutti si sputtanano la configurazione e io me la rido!
A parte gli scherzi hanno risolto il problema che c'era con le risoluzioni interlacciate e altre cose.
Stasera o domani li provo: tanto io uso DriveImage!
p.s. Guarda che sto facendo le righine sul muro per il conto alla rovescia per il 16...
Sergicchio
New member
...interlacciato? Bene,bene... presto proverò. Grazie Michele.
Michele Spinolo
New member
lo sapevo che saresti spuntato fuori alla parola "interlacciato"!
tecnognomo
New member
Nooooooooo!!!!! Le "Opzioni modalità clonica" no! Li hanno tradotti in italiano... Che skifissimo!!!
lucabellomi
Member
con la 9600 tutto ok!
(ma io non uso nulla dell'interlacciato).
mi sembrano stabili come roccia come i 3.5-3.6
ciao
(ma io non uso nulla dell'interlacciato).
mi sembrano stabili come roccia come i 3.5-3.6
ciao
gughi
New member
Re: Non è vero
Scusate, volevo editare ed invece ho quotato. Vorrei cancellare ma non ci riesco ............ . Ne approfitto per chiedere quali sono i drivers migliori come qualità d'immagine?gughi ha scritto:
Nel 3ad poco sotto aperto da me la parola interlacciato è inflazionata, addirittura c'è anche il suo nome e lui non è affatto spuntato. Sono geloso .............
Pizzo
New member
UNA DOMANDA AI "GURU" DEI CATALYST
Avrei una domandina da farVi in relazione ai driver Catalyst da abbinare alla mia scheda video Sapphire (ATI) Radeon 9000.
Per una ragione misteriosa, qualunque driver Catalyst superiore alla versione 3.0, mi fa fare continui reboot casuali del sistema.
Devo dire che credo che una parte del casino lo crei la pessima Motherboard Asus P4S8X (bios 1.004), pero' non capisco cosa centrino i driver Catalyst.
A onor del vero, ho provato fino alla versione 3.4, poi ho lasciato perdere, considerando il tempo che ci metto a disinstallare i Driver+Control Panel, a reinstallare e risettare tutto....
Avrei una domandina da farVi in relazione ai driver Catalyst da abbinare alla mia scheda video Sapphire (ATI) Radeon 9000.
Per una ragione misteriosa, qualunque driver Catalyst superiore alla versione 3.0, mi fa fare continui reboot casuali del sistema.
Devo dire che credo che una parte del casino lo crei la pessima Motherboard Asus P4S8X (bios 1.004), pero' non capisco cosa centrino i driver Catalyst.
A onor del vero, ho provato fino alla versione 3.4, poi ho lasciato perdere, considerando il tempo che ci metto a disinstallare i Driver+Control Panel, a reinstallare e risettare tutto....
valebon
New member
Re: Re: Re: Catalyst 3.7
Come mai tutta 'sta attesa per il mio compleanno ?!?
Però a pensarci bene è vero ... non ho mai compiuto così tanti anni come quest'anno
byezz
p.s. ci si vede al TAV
Michele Spinolo ha scritto:
p.s. Guarda che sto facendo le righine sul muro per il conto alla rovescia per il 16...
Come mai tutta 'sta attesa per il mio compleanno ?!?
Però a pensarci bene è vero ... non ho mai compiuto così tanti anni come quest'anno
byezz
p.s. ci si vede al TAV
lucabellomi
Member
per Lollo
io ho avuto dei casini allucinanti installando la 9600 su una "vecchia" sk madre con chipset 845. Poi Bow mi ha consigliato l'ultimissima asus che ha risolto di colpo una quantità di problemi che non sto qui ad elencarti..........
quindi , pur non essendo un superesperto di htpc, credo che sicuramente (vista la mia esperienza) la sk madre c'entri qualcosa.
ciao
io ho avuto dei casini allucinanti installando la 9600 su una "vecchia" sk madre con chipset 845. Poi Bow mi ha consigliato l'ultimissima asus che ha risolto di colpo una quantità di problemi che non sto qui ad elencarti..........
quindi , pur non essendo un superesperto di htpc, credo che sicuramente (vista la mia esperienza) la sk madre c'entri qualcosa.
ciao
gughi
New member
Questa mi interessa
.
Come la metto? Quali altre sk video sono incompatibili con il chipset 845?
Dato che cominciavo a pensare di pensionare la mia 7500 per passare a qualcosa che mi facesse fare un (vero) salto di qualità. Peccato che ho una mobo con chipset 845 (Asus P4B) e che non ho nessuna intenzione di sostituirla
. Come la metto? Quali altre sk video sono incompatibili con il chipset 845?
joseph68
New member
Re: Questa mi interessa
Ciao Gughi.
Hò la tua stessa Mobo sul mio primo HTPc e stò usando la 9500 shappire con 64MB DDr, cannibalizzata con l'Heatpipe Cooler Zalman (ZM80A-HP), tutto va che è una meraviglia
Guarda.........QUI
Ciao
gughi ha scritto:
Dato che cominciavo a pensare di pensionare la mia 7500 per passare a qualcosa che mi facesse fare un (vero) salto di qualità. Peccato che ho una mobo con chipset 845 (Asus P4B) e che non ho nessuna intenzione di sostituirla
Come la metto? Quali altre sk video sono incompatibili con il chipset 845?
Ciao Gughi.
Hò la tua stessa Mobo sul mio primo HTPc e stò usando la 9500 shappire con 64MB DDr, cannibalizzata con l'Heatpipe Cooler Zalman (ZM80A-HP), tutto va che è una meraviglia
Guarda.........QUI
Ciao
supercioli
New member
allora come vanno?provati ?io sto ancora fermo ai 3.4 dei quali non mi lamento.
Ciao Max
Ciao Max
giapao
New member
catalyst
a distanza di circa un mese dall'ultimo post, e dopo qualche smanettamento (Michele, lanci il sasso e nascondi la mano) abbiamo un qualche tipo di responso?
io ho una 7500 e al momento ho installato da poco il 3.4, e se devo essere sincero mi sembravano meglio i precedenti...
meglio l'upgrade o il downgrade?
TNX
ciao
a distanza di circa un mese dall'ultimo post, e dopo qualche smanettamento (Michele, lanci il sasso e nascondi la mano) abbiamo un qualche tipo di responso?
io ho una 7500 e al momento ho installato da poco il 3.4, e se devo essere sincero mi sembravano meglio i precedenti...
meglio l'upgrade o il downgrade?
TNX
ciao
Sergicchio
New member
...anche io uso i 3.4 interlaced-ready.
Siccome la notte scorsa ho fatto notte fonda per rimettere in piedi il sistema, qualcuno si offre come cavia? Non siate timidi...
Siccome la notte scorsa ho fatto notte fonda per rimettere in piedi il sistema, qualcuno si offre come cavia? Non siate timidi...
Peter
New member
I miei 5 cents.....
Dopo aver provato a fondo i Catalyst 3.6, sia con TheaterTek che con la Holo3D, ed avendo qualche problemino di sfarfallìo ai contorni, ho finito stanotte alle 3 di "collaudare" i Catalyst 3.7.
Il mio sistema attualmente monta una MB con chipset i845PE, una Sapphire Radeon 9600 128Mb, la Holo3D sotto XPpro.
Devo dire che il risultato che si ottiene in overlay con i 3.7 all'occhio mi pare più appagante, preciso, rilassante. Ho dovuto variare qualche parametro, soprattutto il Gamma, per avere il risultato di mio gusto, ma li preferisco. Ora cercherò gli scoped settings...
I 3.7 mi hanno fatto un po' penare (con la Holo, su cui ovviamente mi sono concentrato), che attivava automaticamente il VCR sync che aveva l'orrendo risultato di crear problemi al deinterlacciamento. Ma alla fine collegata in component al Pioneer 757Ai dà risultati che mai avevo visto (confermati da amici "profani"), e che mi paiono superiori alla analoga partizione di XP con i 3.6. Vanno installati però gli ultimi drivers e la versione 2.0 del sw Holo.
Altri drivers ovviamente non posso provarli perchè la 9600 vuole almeno i 3.6.
Con TT invece non ho visto grosse differenze.
Ultima nota: con la 9500 invece non avevo notato grosse differenze di prestazioni dai 3.4 ai 3.6 e poi ai 3.7, ma prendete la cosa con le molle perchè non ho fatto tanti tentativi.
Dopo aver provato a fondo i Catalyst 3.6, sia con TheaterTek che con la Holo3D, ed avendo qualche problemino di sfarfallìo ai contorni, ho finito stanotte alle 3 di "collaudare" i Catalyst 3.7.
Il mio sistema attualmente monta una MB con chipset i845PE, una Sapphire Radeon 9600 128Mb, la Holo3D sotto XPpro.
Devo dire che il risultato che si ottiene in overlay con i 3.7 all'occhio mi pare più appagante, preciso, rilassante. Ho dovuto variare qualche parametro, soprattutto il Gamma, per avere il risultato di mio gusto, ma li preferisco. Ora cercherò gli scoped settings...
I 3.7 mi hanno fatto un po' penare (con la Holo, su cui ovviamente mi sono concentrato), che attivava automaticamente il VCR sync che aveva l'orrendo risultato di crear problemi al deinterlacciamento. Ma alla fine collegata in component al Pioneer 757Ai dà risultati che mai avevo visto (confermati da amici "profani"), e che mi paiono superiori alla analoga partizione di XP con i 3.6. Vanno installati però gli ultimi drivers e la versione 2.0 del sw Holo.
Altri drivers ovviamente non posso provarli perchè la 9600 vuole almeno i 3.6.
Con TT invece non ho visto grosse differenze.
Ultima nota: con la 9500 invece non avevo notato grosse differenze di prestazioni dai 3.4 ai 3.6 e poi ai 3.7, ma prendete la cosa con le molle perchè non ho fatto tanti tentativi.
Ultima modifica: