• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Carta stampata o Server on-line?

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Re: Marco Rosanova: Sei assolutamente irritante.....

Originariamente inviato da sasadf

Quindi, caro Marco, non mi metto a feticizzare su ogni singolo rigo delle tue osservazioni, che dietro una francamente stupida ironia, celano una assolutamente irritante saccenteria.


No è solo realismo e buon senso, ma forse è difficile da capire.

L'accusa, occhio, è personale, perchè mi son sentito gratuitamente offeso: e mi pento di averti chiamato così timidamente in causa(oltretutto non dandoti certo torto)....

Peccato che tu non hai avuto nessuno scrupolo nel formulare accuse a vanvera.

Insomma, questi tuoi interventi provocano solo una forte irritazione: c'è modo e modo di dire cose sensate, e, per quanto lo siano sempre state le tue, questo tuo gratuito issarti a persona sopra i fatti, come il detentore della verità, non mi piace affatto.

Se hai opinioni diverse parliamone, se ti irriti per una battuta chiuditi in casa.

Sono stato invitato qui da un forumiano che voleva manforte per le sue argomentazioni: il tuo modo di fare è l'antitesi delle teorie socratiche della maieutica.

Cos'è: si chiamano a raccolta gli alleati per far guerra al tiranno?
Le idee di uno non bastano?
Bisogna ricorrere alle offese per battere il nemico?

Io so e capisco e ti irrido, deridendo le tue farsesche e ridicole affermazioni: dimmi cosa c'è di costruttivo in tutto questo....

Tra una risata e l'altra cerca di capire che sto esortando la gente a conoscere, a decidere con la propria testa, basandosi sulle proprie cognizioni, senza spendere i soldi in base ai pallini messi da altri.
Sennò continua a ridere e prendi le sole.

Il sapere più degli altri , se utile solo a issarsi su un altare, è quanto di più degradante possa essere per l'indole umana: ciò che ha allontanato l'uomo dall 'essere bestiale è stata la sua capacità di trasmettere le sue esperienze alle generazioni successive, arrichendosi, così di generazione in generazione....
da quando è nato Cristo, sulla terra si sono succedute solo poche decine di genrazioni, e guardate a cosa siamo arrivati....


E tu dove credi che ti stai issando: non hai neanche cercato di capire quello che intendevo, ti sei sentito colpito da una battuta e stai cercando di colpire chi lo ha fatto.

Stasera mi hai solo arricchito di un grande incavolatura..

Se non sei in grado di capire il resto sono problemi tuoi

Non replicherò più, leggerò tua irriverente replica e volgerò altrove lo sguardo...

Comodo, offendi una persona e scappi.
Visto che parli di umanità e bestialità, sii uomo e sostieni una discussione con le idee, invece di scappare da mamma perchè ti hanno fatto la bua.

Forse esagero, ma non credo di essere l'unico ad aver sbagliato i modi con cui esprimermi...

Io ho espresso le mie idee ed ho anche usato gli smile, tu non hai detto nulla ma hai solo scritto un inutile post con lo scopo di offendermi; ti informo che negli anni di ng ho fatto il callo a quelli come te che hanno poche idee e fiumi di parole irritanti per far finta di averle: non me la prendo certo per le tue offese e ti esorto a cercare di capire il mio pensiero che non è così stupido come vuoi farlo apparire.
 
Ultima modifica:
Re: Re: Marco Rosanova: Sei assolutamente irritante.....

Originariamente inviato da Marco Rosanova

Tra una risata e l'altra cerca di capire che sto esortando la gente a conoscere, a decidere con la propria testa, basandosi sulle proprie cognizioni, senza spendere i soldi in base ai pallini messi da altri.



Beh, è proprio quello che ho cercato di fare anch'io, perbacco! Quello che dici è sacrosanto. Ma dalle riviste la gente si aspettava ben altre cose... Ho solo detto questo... Ho giustificato i recensori, tu piuttosto hai giustificato i direttori e gli editori con le loro logiche di spartizione...
Per quanto mi riguarda, ho continuato a comprare Audio Review per le recensioni dei dischi di musica jazz nelle ultime pagine; anche se a volte estremamente soggettive, almeno non erano pilotate come il festival :D .


Ciao,

VINICIUS.
 
Re: Re: Re: Marco Rosanova: Sei assolutamente irritante.....

Originariamente inviato da VINICIUS
Beh, è proprio quello che ho cercato di fare anch'io, perbacco! Quello che dici è sacrosanto. Ma dalle riviste la gente si aspettava ben altre cose... Ho solo detto questo... Ho giustificato i recensori, tu piuttosto hai giustificato i direttori e gli editori con le loro logiche di spartizione...

Vediamo se riesco a spiegarmi meglio.
Le logiche di spartizione sono o dovrebbero essere note.
Non possiamo paragonare queste logiche ad una truffa, a meno che non gli equipariamo tutto il sistema: o è tutta truffa oppure non lo è niente.
In quest'ottica, la rivista mantiene ancora la sua funzione informativa, basta filtrarla con un po' di conoscenza e buon senso.
Non condivido di attribuire la colpa di un acquisto sbagliato ad una rivista: la colpa può essere solo nostra che non ci siamo informati abbastanza o siamo stati frettolosi.
Non riesco ad essere totalmente in accordo nel separare drasticamente i recensori dai direttori e dagli editori: tutti possiamo giungere a compromessi sulla nostra moralità ma, se questi compromessi dovessero diventare pesanti, il solo fatto di accettarli, ci renderebbe complici di chi ce li impone.
Quindi secondo me, o i compromessi sono lievi, oppure bisogna considerare i recensori alla stregua degli altri.
Non dimentichiamo che, per ammissione degli stessi recensori, non è che si guadagnino cifre folli, e quindi ci si può sempre ritirare se non si è in linea con chi vuole imporre la sua logica.
Magari sarebbe interessante il pensiero di un recensore professionista.
In conclusione: continuare a comprare le riviste e leggerle con cognizione di causa.

Per quanto mi riguarda, ho continuato a comprare Audio Review per le recensioni dei dischi di musica jazz nelle ultime pagine; anche se a volte estremamente soggettive, almeno non erano pilotate come il festival :D .

Io non le compro più per altri motivi, mi limito ad informarmi in rete e mi basta.
 
fiumi di parole....

OFF TOPIC "Flame"

... per dire che non tollero il modo di esprimersi del ROSANOVA: "Le so tutte!", tanto costruttivo, e cripticamente ermetico (forse perchè così sembra sempre che dica cose intelligenti?), da sfiorare, a volte, l'arroganza.... (o forse sono solo io che interpreto male....)
ciò non toglie che, di frequente, è successo già in precedenza, mi inalbero per cose futili: di questo mi scuso con Marco.
Marco, scusa, il Nostro resta sempre uno scambio di idee...no?!?

Ma basta con i flame, ho già detto quello che pensavo e non replico oltre, già mi sono rimangiato quello che ho detto:

De Gregori:
"E' troppo tempo amore
che noi giochiamo a scacchi
mi dicono che stai vincendo
e ridono da matti
ma io non lo sapevo
che era una partita
posso dartela vinta
e tenermi la mia vita..."

OFF TOPIC FLAME OFF.

IN TOPIC

Per il discorso centrale nel forum, non posso arricchire oltre il ragionamento di Vincius, il quale giustamente si inalbera oggi, su tematiche trattate tanti anni fa dal Buon Lino.
Mai, però, abbassare la guardia: un paio di scudisciate sulla schiena dei redattori, giusto per far capire loro, che da questa parte non ci sono solo dei pesciolini che abboccano all'amo....

Certo, che brutta vita quella dei redattori: da una parte l'editore che li massacra sui tempi di preparazione, e sui dovuti "ritocchini, politically correct(per il portafogli della rivista), dall'altro Voi(io no di certo) super appassionati, più informati ed aggiornati molto frequente di loro, che Vi incavolate perchè vorreste ancora più professionalità....

Alla fin fine, chi riesce a tenersi a galla in questo agone, deve sentirsi orgoglioso: fa una cosa che non tutti sono in grado di reggere.

Ad ognuno, comunque, il suo ruolo, a Noi(adesso un pò mi ci metto pure io), quello di usare la tastiera a mo' di frustino elettrico..:D

ciao
sasadf

p.s.:si capisce subito che sono un mammone?!?:( W LA MAMMA:) :)
 
Ultima modifica:
La mia l'ho già detta in privato a Vinicius, ma tengo a precisare una cosa che a me a dato molto + fastidio di una eventuale recensione incompleta o pilotata.
Io come altri ho acquistato il 963 da Hificomponens, ma ho aspettato che altri lo ricevessero prima di me e lo commentassero. Nessuno a aperto bocca. Come ho detto a Vinicius o sono l'unico che ci vede o sono tutti cecati o...
Se una rivista non pubblica un difetto (che evidentemente per molti è trascurabile non vedo perchè prendersela con lei).
Io me la prendo con quanti pur avendo l'oggetto in casa x molto tempo, se si proferiscono appasionati AV, non hanno detto nulla.
Io per primo ho parlato di un difetto che riscontravo e chiedevo a qualcuno di provare il 963 con un altro VP, per capire se dipendesse dal 963.
Solo allora, quando ho descritto il difetto è saltato fuori che praticamente ce lo avevano tutti, e qualcuno mi ha pure scritto che era una cosa risaputa.

Allora siamo sicuri di dovercela prendere proprio solo con le riviste? Per me + distruttivo delle recensioni delle riviste in questo caso del 963 è stato il mutismo dei membri del forum. C'è sta una corsa all'acquisto piramidale e penso che Sasadf l'abbia comprato non solo per le recensioni delle riviste ma anche per i commenti degli altri AVforumisti.

Per cui facciamoci un bel esame di coscienza o una visita oculistica perchè i primi colpevoli di quanto successo siamo noi.

Lorenzo
 
Dall'introduzione di HTPROJECTORS:

"Su questo sito troverete prove, articoli tecnici, misure, valutazioni e impressioni d'uso da parte di appassionati di Home Theater. La nostra caratteristica è di essere solo appassionati: nessuno è un giornalista professionista, ma tutti siamo assolutamente malati di videoproiezione, audio e dintorni. Troverete delle recensioni: vi garantiamo che saranno fatte da appassionati per appassionati, e non avremo paura a dirvi quando e come un apparecchio non andrà bene"


Non sono parole mie, sono parole di appassionati smaliziati e di professionisti che conoscono benissimo quest'ambiente ed hanno avuto le palle per tirarsene fuori e trovare la loro strada...
Tanto di cappello.

Nessuno è giornalista professionista ma faranno recesioni da appassionati per appassionati, quindi da uomini liberi per il bene delle persone che si fidano di loro e che sottoscriveranno il loro abbonamento.
Per quanto mi riguarda, sarò felice di sottoscrivere il loro abbonamento qualora mantenessero fede a questi principi enunciati nell'intro. Ma Anche loro dovranno decidere da che parte stare. Dalla parte del compromesso o da quella della verità, che può a volte essere piuttosto soggettiva, ma sempre e comunque in buona fede. Se decidessero di stare dalla parte del consumatore allora potrei anche destinare la cifra che finora ho destinato per le 2 riviste di ht per il pagamento annuale su internet. E' ovvio ogni cosa ha un costo e un servizio, se ben fatto, va ben retribuito! Quindi anche 50-60 euro, pur di non vedere la terza rivista di settore uguale alle altre e con la stessa politica pigliatutto; O prendi da un lato o prendi dall'altro, ma prendere da entrambe le parti significa comopromesso e compromissione di un servizio, nato, questa volta c'è scritto, al contrario di certe riviste (che come mi ha fatto notare il Rosanova non lo hanno in statuto ;) ) da appassionati per appassionati. Vivano e guadagnino con i centinaia di abbonamenti che sottoscriveremo. Se le cose stanno così, pagherò il loro servigio volentieri.

Quello che più mi "puzza" è la non partecipazione al Thread dei capoccioni (Emidio giustificato perchè ha chiesto due giorni di time-out); ma questo silenzio, interrotto piuttosto bruscamente da un avvocato piuttosto abile e marcatamente di parte, non depone bene. La strada del silenzio è l'unica via a volte per far decantare i discorsi. Meglio ancora della difesa ad oltranza. Quella la si lascia agli avvocati. E il Rosanova ci sa fare...


VINICIUS
 
Ultima modifica:
avete ragione

"chi è colpa del suo mal pianga se stesso"

in questo caso, come lettura, la tua Lorenzo , è illuminante.

Sicuramente il filtro di informazioni di cui predica l'utilizzo Marco, da parte mia è stato questo: leggo le riviste, sento le repliche del forum, e poi decido....

Se avessi letto questo thread solo qualche ora prima, avrei fatto in tempo a tirarmi indietro....

Adesso lo proverò con lo scetticismo giusto per permettermi di decidere con un pò più di oculatezza...

Certo sarebbe stato curioso verificare se da solo me ne sarei mai accorto....

Ma la Philips in tutto questo bailamme, ovviamente no dice nulla vero?
Tutto ok, tanto loro hanno già incassato?!?

sasadf
 
Originariamente inviato da VINICIUS


Quello che più mi "puzza" è la non partecipazione al Thread dei capoccioni (Emidio giustificato perchè ha chiesto due giorni di time-out); ma questo silenzio, interrotto piuttosto bruscamente da un avvocato piuttosto abile e marcatamente di parte, non depone bene. La strada del silenzio è l'unica via a volte per far decantare i discorsi. Meglio ancora della difesa ad oltranza. Quella la sia lascia agli avvocati. E il Rosanova ci sa fare...

Tanto per chiarire.
I miei interventi sono a titolo assolutamente personale.
Non intervengo al posto di nessuno e non faccio l'avvocato di nessuno.
Sono rompipalle di mio! :D:D
 
Re: avete ragione

Originariamente inviato da sasadf
"chi è colpa del suo mal pianga se stesso"

in questo caso, come lettura, la tua Lorenzo , è illuminante.

Sicuramente il filtro di informazioni di cui predica l'utilizzo Marco, da parte mia è stato questo: leggo le riviste, sento le repliche del forum, e poi decido....

Se avessi letto questo thread solo qualche ora prima, avrei fatto in tempo a tirarmi indietro....

Adesso lo proverò con lo scetticismo giusto per permettermi di decidere con un pò più di oculatezza...

Certo sarebbe stato curioso verificare se da solo me ne sarei mai accorto....

Ma la Philips in tutto questo bailamme, ovviamente no dice nulla vero?
Tutto ok, tanto loro hanno già incassato?!?

sasadf

Ma suvvia Sasà, non continuerei a parlare di 963. La macchina (per quanto la stiamo pagando) è una bomba. Certo che però la stiamo pagando la metà del prezzo di listino e francamente quando afdigitale parla di prezzo di listino troppo basso in confronto alle prestazioni è senz'altro eccessiva. Il difetto delle righe: c'è; si vede; a me non da fastidio a Lorenzo si. Ma non sono cecato, le vedo anch'io. 400 euro non sono tanti e la macchina li vale. In component progressive è una belva. Il Thread ha già preso un'altra piega, a carattere molto più generale. Mi dici adesso che Lino in passato se ne è occupato, mi dispiace non esserci stato, sono sul forum da poco. Peccato allora che non ci rinfreschi le sue idee...
 
Per sasadf

Non è che metteresti degli spazi nella lista delle tue apparecchiature.

Con Explorer su Macintosh i tuoi messaggi risultano illeggibili perché escono dallo schermo.

Considera che sto andando a 1600x1200 su un 22".

Grazie e ciao :)
Pacchio
 
giusto per copiare il tuo stile....

Originariamente inviato da Marco Rosanova
Tanto per chiarire.
I miei interventi sono a titolo assolutamente personale.
Non intervengo al posto di nessuno e non faccio l'avvocato di nessuno.
Sono rompipalle di mio! :D:D

OFF TOPIC

...non c'era bisogno di capirlo, lo avevamo scoperto già da noi....:rolleyes:
:D :D :D

[size=0,2]
questo lo scrivo, ma solo per farti capire che il modo di riprendere ogni intervento altrui solo per fare gioco alla propria simpatia , non è sempre corretto....


Io, come hai fatto tu in questo momento, faccio largo uso dell'autoironia, che è sicuramente una gran cosa: ma questa non deve essere pretesto comodo per farti attaccare dal prossimo....[/size]

OFF TOPIC OFF

Marco, ti ho mai detto che ti voglio bene?!?

sasadf
 
Originariamente inviato da pacchio
Per sasadf

Non è che metteresti degli spazi nella lista delle tue apparecchiature.

Con Explorer su Macintosh i tuoi messaggi risultano illeggibili perché escono dallo schermo.

Considera che sto andando a 1600x1200 su un 22".

Grazie e ciao :)
Pacchio
O.T.
ok resta on line, ci provo subito.....;)
certo che pure io come rompi....sono abbastanza avanti...
ciao
sasadf
 
Re: Re: avete ragione

Originariamente inviato da VINICIUS
Ma suvvia Sasà, non continuerei a parlare di 963. La macchina (per quanto la stiamo pagando) è una bomba. Certo che però la stiamo pagando la metà del prezzo di listino e francamente quando afdigitale parla di prezzo di listino troppo basso in confronto alle prestazioni è senz'altro eccessiva. Il difetto delle righe: c'è; si vede; a me non da fastidio a Lorenzo si. Ma non sono cecato, le vedo anch'io. 400 euro non sono tanti e la macchina li vale. In component progressive è una belva. Il Thread ha già preso un'altra piega, a carattere molto più generale. Mi dici adesso che Lino in passato se ne è occupato, mi dispiace non esserci stato, sono sul forum da poco. Peccato allora che non ci rinfreschi le sue idee...

fammelo prima provare, poi decido con chi stare, se con Lorenzo o con te....

Per il fatto di Lino, guarda che Lino ce le ha rinfrescate eccome...
Vatti a leggere il link del vecchi thread che ha postato alla prima pagina, ed illuminati da tanta sapienza....
ciao
sasadf
 
Re: Re: Re: Re: Marco Rosanova: Sei assolutamente irritante.....

Originariamente inviato da Marco Rosanova
[B
...Le logiche di spartizione sono o dovrebbero essere note.
Non possiamo paragonare queste logiche ad una truffa, a meno che non gli equipariamo tutto il sistema: o è tutta truffa oppure non lo è niente.
In quest'ottica, la rivista mantiene ancora la sua funzione informativa, basta filtrarla con un po' di conoscenza e buon senso.
Non condivido di attribuire la colpa di un acquisto sbagliato ad una rivista: la colpa può essere solo nostra che non ci siamo informati abbastanza o siamo stati frettolosi.
Non riesco ad essere totalmente in accordo nel separare drasticamente i recensori dai direttori e dagli editori: tutti possiamo giungere a compromessi sulla nostra moralità ma, se questi compromessi dovessero diventare pesanti, il solo fatto di accettarli, ci renderebbe complici di chi ce li impone.
Quindi secondo me, o i compromessi sono lievi, oppure bisogna considerare i recensori alla stregua degli altri.
Non dimentichiamo che, per ammissione degli stessi recensori, non è che si guadagnino cifre folli, e quindi ci si può sempre ritirare se non si è in linea con chi vuole imporre la sua logica.
Magari sarebbe interessante il pensiero di un recensore professionista.
In conclusione: continuare a comprare le riviste e leggerle con cognizione di causa. [/B]

Paradossalmente la linea morbida di quest'ultimo thread (senza quella aberrazione iniziale ;) ) è molto più efficace e ti rende maggiormente giustizia, Marco; inoltre non posso fare altro che condividerla e condividerne i contenuti. Spero che i toni si continuino a mantenere in un clima di reciproco rispetto.

Ma i capoccioni tacciono...
 
Originariamente inviato da Marco Rosanova
Tanto per chiarire.
I miei interventi sono a titolo assolutamente personale.
Non intervengo al posto di nessuno e non faccio l'avvocato di nessuno.
Sono rompipalle di mio! :D:D

Allora non sei così antipatico come volevi farci credere ;) ;)
 
Re: Re: Re: Re: Re: Marco Rosanova: Sei assolutamente irritante.....

Originariamente inviato da VINICIUS
Paradossalmente la linea morbida di quest'ultimo thread (senza quella aberrazione iniziale ;) ) è molto più efficace e ti rende maggiormente giustizia, Marco; inoltre non posso fare altro che condividerla e condividerne i contenuti. Spero che i toni si continuino a mantenere in un clima di reciproco rispetto.

Ma i capoccioni tacciono...

Preferisco senz'altro anche io la linea morbida....Ottimi interventi, con eccellenti interpretazioni le ultime delucidazioni di Marco....

;) ;)


ma perchè vuoi stuzzicare il can che dorme??
Vuoi per forza passare sotto le forche caudine?!?

lascia stare è meglio se svisceriamo noi l'argomento...

Ah! il thread segnalato da Lino, sta sulla seconda pagina di questo thread, non nella prima come erroneamente segnalato in precedenza..


sasadf
 
Originariamente inviato da VINICIUS
Allora non sei così antipatico come volevi farci credere ;) ;)
Diciamo che dal vivo lo sono molto meno.
Nei forum mi piacciono le discussioni animate, gli scambi di opinioni forti e costruttivi, sparo a zero su tutto ciò che non condivido e odio le sviolinate o quelli che aspettano gli altri, per essere sdolcinatamente in accordo con tutti.
Praticamente un rompipalle! :D:D
PS
Mi piace anche, come in questo caso, inserire una battuta, se ci riesco.
 
Re: Re: avete ragione

Originariamente inviato da VINICIUS
Ma suvvia Sasà, non continuerei a parlare di 963. La macchina (per quanto la stiamo pagando) è una bomba. Certo che però la stiamo pagando la metà del prezzo di listino e francamente quando afdigitale parla di prezzo di listino troppo basso in confronto alle prestazioni è senz'altro eccessiva. Il difetto delle righe: c'è; si vede; a me non da fastidio a Lorenzo si. Ma non sono cecato, le vedo anch'io. 400 euro non sono tanti e la macchina li vale. In component progressive è una belva. Il Thread ha già preso un'altra piega, a carattere molto più generale. Mi dici adesso che Lino in passato se ne è occupato, mi dispiace non esserci stato, sono sul forum da poco. Peccato allora che non ci rinfreschi le sue idee...
Caro Vinicius non ho mai detto che sei cecato, la mia era una provocazione nei confronti di chi aveva già il 963 e non aveva denunciato il difetto. ;) Poi come ti ho già detto se non vuoi passare all'HTPC o non trovi un Denon 2800 usato di meglio del 963 non trovi.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top