Canon Legria HF 200

[steve_guitar]

e ottima se non fosse per lo stabilizzatore non tanto buono e le riprese di notte non tanto buone

non credo ti riferisca alla panasonic che ha sempre avuto il miglior sistema di stabilizzazione e nei test è la migliore in condizione di scarsa luce

 

[Djandrea]

non credo ti riferisca alla panasonic che ha sempre avuto il miglior sistema di stabilizzazione e nei test è la migliore in condizione di scarsa luce

si però la sony lo ha meglio

per quelli notturni avevo vsito dei video veloci ma credo sia sempre meglio la sony siamo coem noise che come luminosità

serie cx o xr

 

[steve_guitar]

ho fatto un filmato a 25p in chiesa, in condizione di luce molto scarsa e la resa mi ha sorpreso (in senso positivo). c'è però uno leggero scatto nei movimenti, cosa che non è visibile lavorando a 50i.
cmq sono molto contento e a questo punto non so se passare a panasonic

 

[GIGID]

Tornando alla nostra HF200, al buio stando alle tabelle che ho consultato, si comporta pure meglio della più blasonata HF10-100 o cmq non inferiore, ed è stata questa la molla che ha fatto scattare l'acquisto: correggetemi se sbaglio, ma il sensore è lo stesso, l'elettronica di gestione pure, quindi insomma, dotazioni a parte, è come aver preso il top di gamma Canon, almeno questo è stato il mio ragionamento.

http://www.camcorderinfo.com/conten...der-Review-36314/Canon-HF-S100-Comparison.htm

Se ti riferisci alla HFS100 sicuramente la 200 è inferiore al buio (e ha il sensore più piccolo).
Se invece intendevi la "vecchia" hf 100, sinceramente non so

 

[GIGID]

Ciao, vediamo se è il caso di iniziare una nuova discussione.

Concordo, potremmo intitolarlo "PANA TM 300 - la miglior cam amatoriale?

Se siete d'accordo lo apro (o apritelo pure voi e mettiamo il lik in questa discussione).

Mi piacerebbe molto sentire le impressioni di chi ce l'ha e soprattutto di chi prima aveva Canon o Sony o le ha provate tutte e 3.

E anche sapere se i montaggi sono semplici e intuitivi, ecc.

Fortunatamente non ho ancora fatto l'acquisto e quindi ..... sono sempre in tempo a decidere.

Che dite?

 

[darioi3liw]

Concordo, potremmo intitolarlo "PANA TM 300 - la miglior cam amatoriale? Se siete d'accordo lo apro (o apritelo pure voi e mettiamo il lik in questa discussione).
Che dite?

Ciao Gigid. D'accordo apriamo questa nuova discussione. Chiamiamola pure col nome esteso ""PANASONIC TM300 /TM350 - La miglior cam amatoriale?"" Aprila pure tu che sei più pratico di me. Poi intervengo, ho appena letto adesso su TUTTO DIGITALE n. 54 la recensione di questa videocamera.

Ciao

 

[durin]

In questo forum, magari sbaglio, noto che si parla sempre troppo poco della TM300 e più in generale della Panasonic. Canon la fa da padrona.

Non ho capito bene il motivo, forse solo perchè non ci sono utenti che ce l'hanno (troppo cara?) o altro?

L'anno passato le Panasonic non erano un granchè...
Canon e Sony erano il top, quest'anno ci sono più alternative.
Personalmente non credo che cambierò ogni anno videocamera per parlarne sul forum .
Mi piace tenermi aggiornato, ma lascio voi a spendere più di mille euro per una cam...

Tornando alla nostra HF200 ... il sensore è lo stesso

No.

 

[Doctorfrag]

M'intrufolo ancora, ma per chiarire alcune mie affermazioni, criticate...mi pare...da Albert.

1. 720 o 576...colonne o righe....poco importa: mi riferivo alla risoluzione tipica di un DVD. Spero tutti mi abbiano capito, almeno Gilles72, che chiedeva dritte in merito. Le HF non possono registrare in tale risoluzione: si scala dopo, semmai, via software.

2. La luminosità, riprendendo in progressivo o deinterlacciato, ad 1/25 è OVVIAMENTE la stessa (il tempo di esposizione è lo stesso!); quello che cambia è che per avere tutti frame diversi tra loro devo stare su 1/50 se lavoro in 50i, mentre posso scendere ad 1/25 (il doppio) se lavoro in 25p. Spero adesso di essere stato chiaro; parlavo di possibilità relative ad un uso pratico.

3. Si parlava di dimensioni di sensori: la Canon HF100 ha un sensore da 1/3,2 pollici, la HF200 ce l'ha da 1/4". Ho acceso entrambe le camere (HF200 di un amico) sullo stesso soggetto in poca luce; la HF200 restituisce immagini più giallognole e meno fedeli...confermando il fatto che (in dette condizioni) lavora peggio per via del sensore più piccolo. Non credo si stupisca nessuno.

Altre precisazioni polemiche non mi vengono in mente

 

[jok]

Io avevo valutato la HF200 a suo tempo ma l'avevo scartata proprio per le scarse prestazioni con poca luce, dovendo girare spesso in interno con luce artificiale. Se volete spendere poco ed avere una buona resa con poca luce non vi resta che la Sanyo FH1 che ha il sensore da 1/2,5" ed ottime impostazioni manuali che permettono di ridurre al minimo il rumore

Ciao,
Jok

 

[durin]

non vi resta che la Sanyo FH1

THE ultimate camcorder!

Batti un cinque Jok!

Basta che qualcuno poi non mi venga a dire che lo stabilizzatore ottico della Canon fa pena...

 

[jok]

THE ultimate camcorder!
...

Dai, ero serio, con poca luce la FH1 è imbattibile nel suo segmento
Certo ha i suoi lati negativi che ho esposto diverse volte...
Pubblica qualche clip con la tua HF100 tipo quella che ho postato io sulla spiaggia con la FH1

Ciao,
Jok

 

[Gilles72]

Ciao ragazzi, mi scuso per l'erronea affermazione sul sensore, forse ho dedotto male io, avete ovviamente ragione.

Ho usato questo famoso sito per tutte le comparazioni del caso, provate a dare un'occhiata al link http://camcorder-test.slashcam.com/compare-18154fbddafed0d2eeda79e7b782ddee.html confronto HF S100 contro HF200: si direbbe che in condizioni di scarsa luce sembra migliore addirittura la HF200... o forse interpreto male io??

Per il thread della TM, quanto meno chi lo apre dovrebbe... ecco, comprarla... Bisogna sacrificarsi no!?

 

[Ekhoes]

Differenza tra file convertito e visualizzazione diretta

Ciao a tutti. Ho da un paio di giorni acquistato la Hf200.
In generale sono soddisfatto delle prestazioni e della qualità delle immagini registrate, soprattutto in ambienti luminosi.

La mia domanda è:

Collegando la cam direttamente alla tv Hd vedo delle immagini nitide, fluide e molto definite.
Nel momento in cui acquisisco con Imovie09, le immagini sembrano perdere brillantezza e definizione, anche se poi le rivedo sullo stesso tv Hd tramite cavo HDMI-DVI.

E' normale che si perda qualcosa nel momento in cui importo i file dalla cam al mio mac ? I file così originati, sono .mov

Grazie a tutti

 

[durin]

Nel momento in cui acquisisco con Imovie09, le immagini sembrano perdere brillantezza e definizione, anche se poi le rivedo sullo stesso tv Hd tramite cavo HDMI-DVI.

Come le importi?

 

[Ekhoes]

Come le importi?

Tramite la procedura di importazione di Imovie. Viene generato un file .mov di pari dimensioni.

Vado su "acquisizione da telecamera", viene riconosciuta la Canon hf200 e mantenendo le impostazioni di massima qualità, come la sorgente, importo.

 

[durin]

come la sorgente, importo.

...a parte la conversione da AVC ad Apple Intermediate Codec, il frame rate a 25 e il deinterlacciamento ( a proposito 50i o 25p?)

io ho una hf10 e uso imovie '08, ma non ho un tv full hd (per ora) su cui fare prove dirette, in linea di massima non mi sembra di perdere granchè con conversione/montaggio/esportazione.

in imovie '09 applichi lo stabilizzatore d'immagine sw?

 

[Ekhoes]

A prescindere dallo stabilizzatore di imovie ho notato che le immagini viste direttamente sulla tv in hdmi sono assolutamente più fluide e piacevoli, senza fastidiosi effetti scia che noto invece se importo sul mac e poi rivedo sulla stessa tv (non so se sono riuscito a speigarmi )

 

[steve_guitar]

anche io ho notato la stessa cosa. molto buono secondo me è il lavoro che fa pinnacle 12. non noto deterioramenti di qualità o fluidità. provatelo!

 

[Ekhoes]

anche io ho notato la stessa cosa. molto buono secondo me è il lavoro che fa pinnacle 12. non noto deterioramenti di qualità o fluidità. provatelo!

Stiamo lavorando su due sistemi operativi diversi.
A prescindere da ciò, avevo idea di provare a fare riprese dando priorità ad una velocità dell'otturatore alta.

Vi farò sapere ..

Ovviamente è gradita la propria esperienza se qualcuno ha già sperimentato qualcosa.

Inoltre, come si può impostare l'uscita hdmi, della cam in oggetto ? Ho un monitor full hd ma riceve il segnale a 1080i invece di 1080p !

Grazie

 

[elrabbinos]

Alla fine che faccio????

Ciao a tutti,
anche io alla ricerca di una videocamera HD. Ho letto l'intera discussione, ma alla fine non ho le idee chiare. Canon HF200 si oppure no? Per la stessa cifra, cioè 500-600 euri trovo qualcosa di meglio o no? Non pretendo certamente di farci riprese al buio, però....
Ho tempo tipo 3 settimane per decidermi all'acquisto. Insieme con degli amici abbiamo deciso di regalarla ad un futuro sposo....sapete com è....
Grazie a tutti.