Chiaro ma considera che a piena apertura si scatta poco, nel mio caso con i teleobiettivi meno del 10%, con gli obiettivi normali (come il 17-50) meno del 5%.
Il vantaggio semmai e' che a F4 un F2.8 solitamente e' migliore di un F4 a F4, visto che, salvo nel caso di obiettivi professionali, il massimo lo ottieni 1 o 2 stop oltre l'apertura minima.
Con un obiettivo F2.8 puoi scattare a F2.8 (che ripeto, si fa raramente) ma soprattutto avrai a F4 e F5,6 vantaggi evidenti rispetto alla lente che usi adesso, ovvero se come dicevamo prima a F8 la differenza fra un 18-55 e un 17-50 sara' poco evidente (ovviamente tutto il resto sara' sempre a favore della lente piu' veloce) cio' non e' vero per F4 e F5,6 in cui la lente 2.8 sara' decisamente piu' performante anche come risoluzione.
Per cui riallacciandomi a quello che scrivevo prima, come risoluzione massima raggiungibile fra un 18-55 e un 17-50 non siamo distanti ma come risoluzione media (ovvero considerando aperture maggiori, luce non ideale etc.etc.) la seconda ha decisamente una marcia in piu'.
Il tutto ovviamente e' logico come e' logico che ti scriva che un'Audi A5 va meglio di una Panda ma adesso tu devi stabilire se ti basta la Panda, se devi imparare a guidare e quindi la Panda e' piu' facile o hai gia' capito che con l'Audi ti troveresti meglio e quindi la vuoi comprare.
In tutto questo vale anche il discorso di Bisguillo, se vendi la Panda ci perdi 3, se vedi l'Audi ci perdi 10
