Canon cancella i SED

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/canon-cancella-i-sed_5427.html

La tribolata storia dei display con tecnologia SED è giunta al capolinea, con Canon che ha annunciato la volontà di non proseguirne lo sviluppo per costi di produzione troppo elevati

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[stazzatleta]

quanto si è mai discusso su questa tribolata tecnologia!

sembrava dovesse essere la panacea per tutte le visioni: qualità CRT in spessori da LCD.

speriamo che l'OLED o quanto verrà portato su larga scala sia altrettanto valido sostituto

 

[Rosario]

E se invece fosse passato tutto nelle mani di Toshiba?!?!??!

 

[Sabatino Pizzano]

Non è possibile. Uno dei problemi legati al brevetto riguardavano proprio la presenza di Toshiba nel progetto, in quanto l'accordo con Nano-Proprietary prevedeva solo Canon. Non a caso Canon per poterne proseguire lo sviluppo ha dovuto acquisire le quote di Toshiba.

 

[Rosario]

Cavolo.... Ci speravo nel SED. l'OLED mi pare ancora poco affidabile...

 

[zoe]

Certo che mi fanno ridere, cioè hanno rovinato una tecnologia che sarebbe stata una valida alternativa agli lcd e plasma, perchè non si sono messi d'accordo con i brevetti baaa.

 

[stazzatleta]

non si sono messi d'accordo con i brevetti baaa.

non mi sembra quanto affermato nella news. Canon ha assorbito i brevetti di Toshiba, quindi non c'era un vincolo brevettuale, bensì un costo di sviluppo troppo grande in rapporto alla possibile diffusione.

 

[Sabatino Pizzano]

Esattamente. Si sono resi conto che la commercializzazione di display SED avrebbe richiesto un prezzo di vendita troppo elevato, a fronte di elevati costi di produzione. Da qui la decisione di dismettere tutto e di guardare oltre. Poi ovviamente, tutti i problemi legati ai brevetti hanno influito se non altro a generare ritardi su ritardi.

 

[Sergio65]

Viene detto che verra' sospeso lo sviluppo del SED per l'ambito domestico ma non per quello commerciale,dopo tante cause e contro cause intentate da Applied Nanotech legati al brevetto ma il vero motivo di questa rinuncia sta' nel fatto che la qualita' video dei tv LCD e dei Plasma in questi ultimi anni hanno fatto progressi enormi riducendo cosi' notevolmente il vantaggio del SED.

 

[jpjcssource]

Probabile che Canon abbia capito di non poter prescindere da un partner come Toshiba perchè senza di esso non ha la forza di accollarsi tutti i costi di ricerca e sviluppo.
Inoltre Canon non produce televisori nè ha un nome in tale mercato se anche decidesse di comincire a farlo oltre a mancanza di know how per poi mettere l'elettronica dietro allo schermo SED (quando Toshiba avrebbe fornito le sue eccellenti elettroniche).

Canon non solo dovrebbe sostenere i costi di ricerca di tale tecnologia, ma dovrebbe creare da zero una divisione produttiva e far essa penetrare un mercato in cui sarebbe una matricola.

Forse questa dichiarazione vuol convincere Nano-Proprietary ad acconsentire al ritorno di Toshiba (che comunque dovrebbe tutt'ora continuare le sue ricerche sulla tecnologia FED) anche se quella piccola azienda, per fare una scelta tanto scellerata, potrebbe aver intascato un sacco di soldi da chi vuol far naufragare questo progetto.

Prendere quei soldi o sperare di prendere le royalties da Toshiba e Canon dalla produzione di un prodotto che potrebbe non avere successo?

 

[zoe]

A stazzatleta

Si però che senso ha assorbire brevetti, se poi si ritiene che il costo di sviluppo sia troppo grande in rapporto alla possibile diffusione.A questo punto meglio se il brevetto se lo beccava una casa più grande di canon, con più disponibilità, probabilmente sarebbe cambiato qualche cosa.

 

[stazzatleta]

probabilmente aveva senso quando hanno iniziato. oggi con l'incalzare di tecnologie nuove apparentemente più economiche da produrre e, come giustamente detto, con il divario qualitativo Plasma/LCD sensibilmente più sottile si è giunti a questa conclusione. comunque sono tutte supposizioni

 

[messaggero57]

Dopo i progressi ottenuti da DuPont e Kateeva nella produzione di pannelli e le road-map di LG e Samsung, il percorso è segnato: i futuri televisori saranno OLED. Come al solito logiche di pura speculazione finanziaria (royaltees) hanno fatto finire nel cassetto un'altra tecnologia promettente! :muro:

 

[Kite]

"messaggero57" quoto pienamente, finalmente uno che capisce come va il mercato della tecnologia e dell' elettronica . . . l' ennesima volta che non si progetta sulla cosa migliore ma su quella che venderà di più, tutto per il dio $$$$$$$$

 

[messaggero57]

Grazie Kite.
Il fatto è che molte delle scelte in questo campo, come in altri, sono legate a ragioni di posizioni di rendita, invece che a logiche squisitamente tecniche. Un esempio è la tecnologia TMOS che era molto meglio degli LCD. Produrre un pannello di quel tipo costerebbe meno della metà e non necessiterebbe di cambiare le attuali linee produttive; tempi di risposta a livello dei CRT, assenza totale di scie, neri profondi, input-lag praticamente non misurabile, consumi elettrici minori: insomma qualità/prezzo ottima. Che fine anno fatto? Cassetto!!! E nel frattempo ci propinano il 3D Ready che NELLE CASE non serve a un accidente e costa un botto, considerando che ogni persona deve dotarsi degli occhialini e che questi manco sono compatibili tra le diverse marche di TV!!! Follia pura!:muro:
In ogni caso la soluzione corretta sarebbe che tutti i produttori di televisori invece di farsi la guerra, salvo poi accordarsi sotto banco facendo cartello per motivi commerciali, si mettessero d'accordo su quali devono essere le tecnologie del futuro: risparmierebbero soldi, tempo e risorse.
Ecco come funzionano i TMOS:

http://160.80.53.2/tblog/archives/1770

 

[magilvia]

@messaggero57:
Non vedo perchè rammaricarsi tanto. In cosa sarebbero dovuti essere superiori i SED rispetto agli OLED? Anzi si sarebbero portati dietro alcuni problemi come maggiori radiazioni, possibili sfarfallamenti dovuti al refresh, maggior consumi, ingombri e pesi superiori all'OLED.

 

[messaggero57]

Non è che mi rammarico tanto per la questione dei SED in quanto tali, anzi sono sostanzialmente d'accordo che gli OLED e i nuovi OLET probabilmente saranno migliori. Il mio discorso riguardava il fatto che molte delle scelte in campo tecnologico non sono dettate da fattori qualitativi, ma da logiche commerciali o peggio ancora di pura speculazione finanziaria. L'esempio dei TMOS è molto chiaro: costerebbe meno, sarebbe migliore degli LCD, ma guarda caso non se ne parla più.