Guest_9525
Guest
Io sono pronto a scommettere che è identico a quello dell'Oppo...
Cambridge Audio BD 751, validissima alternativa OPPO!
- Autore discussione Guest_9525
- Data d'inizio
Ragazzi dopo un po' di riposo che mi sono concesso, oggi era veramente caldo, sono pronto alle mie impressioni della seconda comparativa: impianto pre e finale 5 canali krell, casse b&w 802d cavi mit magnum bw, in due canali l' oppo bd 95 e' apparso un po' piu' performante e le differenze vere si avvertono a volumi sostenuti, quando il Cambridge bd 751 inizia a sbordare un po' , specialmente sui bassi, e ad impastarsi l' oppo bd 95 con le sue xlr sfodera una dinamica piu' pulita e superiore al rivale, almeno sull' impianto sopra citato, ma in ogni caso il vero vincitore della comparativa audio che ha illuminato l' impianto sopra menzionato e' uno solo ( e non di poco) Oppo bd 83 se aurion mod, ragazzi alla faccia che tra sorgenti non c' e' differenza, in poche parole UN ALTRO PIANETA, una vera macchina da musica, cinema e tutto il resto.
Per gli approfondimenti pero' rimando a domani quando rifaro' la stessa comparativa ( quindi 2 canali e cinema) di oggi sul mio impianto usando anche io i mit come cavi ( gentilmente prestati a me da Pax) per vedere se le differenze sopracitate dipendono anche dai miei Nordost ( cavi notoriamente aperti in alto) e quindi dai cavi in genere o no.
Chiaramente vi saranno solo le due sorgenti oggetto della comparativa.
Per gli approfondimenti pero' rimando a domani quando rifaro' la stessa comparativa ( quindi 2 canali e cinema) di oggi sul mio impianto usando anche io i mit come cavi ( gentilmente prestati a me da Pax) per vedere se le differenze sopracitate dipendono anche dai miei Nordost ( cavi notoriamente aperti in alto) e quindi dai cavi in genere o no.
Chiaramente vi saranno solo le due sorgenti oggetto della comparativa.
Ultima modifica:
costaletta72
New member
Quindi il vincitore tra Oppo 95 e Cambridge é l'Oppo 83 modificato?dinoloia ha detto:
Costoletta le quote massimo di 4 righe sennò son dolori, ti sospendono!!!il vincitore è la modifica,su qualsiasi player, punto.
In realtà la modifica Aurion fa alzare il costo dei player portandoli su altre fasce di prezzo, ma penso dopo di ciò trovare un player così performante a quei livelli è veramente dura spendendo anche molto di più.
I nostri due apparecchia alla prova del nove stanno sfoderando prestazioni al di sopra della fascia di prezzo, calcolate poi che l'oppo ha almeno una 50 di ore di lavoro e il Cambridge è nuovissimo, bisogna rodarlo un pò, a domani per il seguito e una analisi più dettagliata, scusate sono un pò cotto.
In realtà la modifica Aurion fa alzare il costo dei player portandoli su altre fasce di prezzo, ma penso dopo di ciò trovare un player così performante a quei livelli è veramente dura spendendo anche molto di più.
I nostri due apparecchia alla prova del nove stanno sfoderando prestazioni al di sopra della fascia di prezzo, calcolate poi che l'oppo ha almeno una 50 di ore di lavoro e il Cambridge è nuovissimo, bisogna rodarlo un pò, a domani per il seguito e una analisi più dettagliata, scusate sono un pò cotto.
Guest_9525
Guest
http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/AP280031-AAzur751BDUsersManual-04Italian.pdf
Vi chiedo se in questa prova comparativa avete provato a usare l'upsampling e i vari filtri digitali per ottimizzare la resa? Questo è il punto forte del lettore... Viene spiegato alle pagine 149 e 150 del manuale La compresione audio su auto lavora con i BD e quindi il DRC comprime, bisogna disinserirlo, pagina 143 del manuale. Il limite di velocità lpcm dev'essere impostato su 192khz, in questo modo da la possibilità al dsp interno di fare l'upsampling, è spiegato alla pagina 141 del manuale. Conoscendovi Dino e Pax questi punti non li avete nemmeno guardati o sbaglio...?
Dino prova a guardare questi tre punti e poi risentire il tutto, mi sa che oggi pomeriggio lo avete sentito a metà gas questo Cambridge...
Vi chiedo se in questa prova comparativa avete provato a usare l'upsampling e i vari filtri digitali per ottimizzare la resa? Questo è il punto forte del lettore... Viene spiegato alle pagine 149 e 150 del manuale La compresione audio su auto lavora con i BD e quindi il DRC comprime, bisogna disinserirlo, pagina 143 del manuale. Il limite di velocità lpcm dev'essere impostato su 192khz, in questo modo da la possibilità al dsp interno di fare l'upsampling, è spiegato alla pagina 141 del manuale. Conoscendovi Dino e Pax questi punti non li avete nemmeno guardati o sbaglio...?
Dino prova a guardare questi tre punti e poi risentire il tutto, mi sa che oggi pomeriggio lo avete sentito a metà gas questo Cambridge...
lucacini
New member
KTM15 ha detto:http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/AP280031-AAzur751BDUsersManual-04Italian.pdf
...il DRC comprime, bisogna disinserirlo, pagina 143 del manuale...
Scusa l'ignoranza... cos'e' il DRC?
Guest_9525
Guest
Lo trovi scritto a pagina 145 del manuale. Il DRC è una funzione che controlla il range dinamico (Dinamic Range Control) della traccia audio. Se il DRC è impostato su off la dinamica nativa del disco viene riprodotta al massimo mentre se è impostato su auto o su on il processore comprime le dinamica in modo che i picchi troppo alti di dinamica vengano attenuati. Questa funzione puo andare bene di notte perchè ti fa sentire meglio magari il parlato rispetto alle esplosioni ma se uno vuole dinamica questo controllo è castrante ovviamente, io lo imposto sempre e rigorosamente su OFF ovviamente...
Infatti sbagli, sul 7.1 il limite di velocita' non e' previsto , infatti se leggi bene a pag. 143 c'e scritto e' previsto se il collegamento al sinto e' tramite uscita digitale coax o spdif.KTM15 ha detto:http://www.cambridgeaudio.com/assets/documents/AP280031-AAzur751BDUsersManual-04Italian.pdf
Conoscendovi Dino e Pax questi punti non li avete nemmeno guardati o sbaglio...?
I settaggi sono stati fatti per il collegamento audio analogico multicanale
quindi audio secondario off uscita Pcm etc...
Quindi sia Dino che io forse non siamo dei pivelli..
Con queste configurazioni l'oppo suonava decisamente meglio del Cambridge , puo' darsi che nel tuo impianto impostando i miracolosi filtri ci sara' un miracolo
Guest_9525
Guest
pax ha detto:Infatti sbagli, sul 7.1 il limite di velocita' non e' previsto , infatti se leggi bene a pag. 143 c'e scritto e' previsto se il collegamento al sinto e' tramite uscita digitale coax o spdif.
I settaggi sono stati fatti per il collegamento audio analogico multicanale
quindi audio secondario off uscita Pcm etc...
Quindi sia Dino che io forse non siamo dei pivelli..
Con queste configurazioni l'oppo suonava decisamente meglio del Cambridge , puo' darsi che nel tuo impianto impostando i miracolosi filtri ci sara' un miracolo
Non è affatto vero Pasquale, leggi meglio nella nota? L'impostazione su 192 attiva l'upsampler e questo upsampler vale pure per l'uscita coax, quindi sarà interessante valutarlo anche come meccanica con dac esterno.
Non ho voluto dire che siete dei pivelli ci mancherebbe, ma visto che avete avuto comunque poco tempo per provare tre lettori mi chiedevo se quste impostazioni le avete provate?
Guest_9525
Guest
gil ha detto:
Certo! Questo viene fatto nel dominio digitale e poi convertito quindi incide sulla prestazione analogica.
KTM15 ha detto:Non è affatto vero Pasquale, leggi meglio nella nota? L'impostazione su 192 attiva l'upsampler e questo upsampler vale pure per l'uscita coax, quindi sarà interessante valutarlo anche come meccanica con dac esterno.
Non ho voluto dire che siete dei pivelli ci mancherebbe, ma visto che avete avuto comunque poco tempo per provare tre lettori mi chiedevo se quste impostazioni le avete provate?
Infatti Hai detto bene uscita coassiale e non analogica , a parte questo l'impostazione del Cambridge era su 192.
La prova e' stata fatta solo con il 95 ed il Cambridge.
Guest_9525
Guest
Perfetto, allora l'upsampler era attivo.
Forse alcuni potrebbero pensare che io sia un fanboy della Cambridge Audio ma io sono contento che Dino mi dia la possibilità di provare i due player ma se l'Oppo va meglio anche per me lo dirò aperatamente e chiamerò anche altri ragazzi del forum per testimoniare, ritengo la scelte Cambridge innovativa e unica per questo genere di player ma se si dovesse rivelare una ciofeca lo dirò serenamente, io ho un Pioneer LX91 e di tifare per uno o per l'altro non me ne puo fregare di meno e soprattutto sono ben lontano dal pensiero di sostituirlo con uno di questi due modelli... Comunque consiglio di settare bene e provare tutte queste opzioni che sono il punto di interesse per questo player. Pasquale l'upsampling si attiva da quella funzione e FUNZIONA anche per le uscite analogiche, sull'Oppo non funziona semplicemente perchè non ha l'upsampling...
Forse alcuni potrebbero pensare che io sia un fanboy della Cambridge Audio ma io sono contento che Dino mi dia la possibilità di provare i due player ma se l'Oppo va meglio anche per me lo dirò aperatamente e chiamerò anche altri ragazzi del forum per testimoniare, ritengo la scelte Cambridge innovativa e unica per questo genere di player ma se si dovesse rivelare una ciofeca lo dirò serenamente, io ho un Pioneer LX91 e di tifare per uno o per l'altro non me ne puo fregare di meno e soprattutto sono ben lontano dal pensiero di sostituirlo con uno di questi due modelli... Comunque consiglio di settare bene e provare tutte queste opzioni che sono il punto di interesse per questo player. Pasquale l'upsampling si attiva da quella funzione e FUNZIONA anche per le uscite analogiche, sull'Oppo non funziona semplicemente perchè non ha l'upsampling...
Ultima modifica:
nano70
Sospeso
Sono praticamente i filtri selezionabili in tre modalità differenti a cui faceva riferimento anche Dino e che potrebbero fare la differenza. Il Cambridge sembra che abbia maggiore spazio interno rispetto all'Oppo per ospitare modifiche come quella Aurion o sbaglio? Tra l'altro e ne sono quasi sicuro perchè è così anche nel Linn Dynamic, ci dovrebbero essere degli operazionali anche nell'alimentazione switching. Chissà se anche li è possibile apportare modifiche sostituendo gli eventuali opa con componenti discreti. 
Ragazzi, mi dispiace aver alzato un polverone, infatti ieri non volevo postare, perché avevo pochissimo tempo, come stamattina, ma mi pare di essere stato chiaro: le mie considerazioni( chiaramente opinabili) le avrei fatte stasera dopo la comparativa piu' dettagliata in stereo e multicanale cinema a casa mia.
In effetti ieri non abbiamo guardato molto settaggi e quant' altro, mentre nella prima comparativa a casa mia le macchine le avevo impostate allo stesso identico modo...
Sull' oppo 83 se aurion mod il grande Andrea ( ev666il) ha capito tutto, stava li' e ho avuto modo di ascoltarlo,e il giudizio e' quello espresso,punto.
Confermo, per chi non lo sapesse, la stessa identica fascia di prezzo per il bd 95 e il bd 751, ovvero entrambi in Italia si trovano tra € 1100 e 1200.
Comunque cerchiamo di essere il piu' obbiettivi possibili, sinceramente non ho nessun interesse a dire che un player va meglio dell' altro e per fare queste prove levo tempo alla mia famiglia e questo mi dispiace, vi assicuro che lo faccio Esclusivamente per passione.
In effetti ieri non abbiamo guardato molto settaggi e quant' altro, mentre nella prima comparativa a casa mia le macchine le avevo impostate allo stesso identico modo...
Sull' oppo 83 se aurion mod il grande Andrea ( ev666il) ha capito tutto, stava li' e ho avuto modo di ascoltarlo,e il giudizio e' quello espresso,punto.
Confermo, per chi non lo sapesse, la stessa identica fascia di prezzo per il bd 95 e il bd 751, ovvero entrambi in Italia si trovano tra € 1100 e 1200.
Comunque cerchiamo di essere il piu' obbiettivi possibili, sinceramente non ho nessun interesse a dire che un player va meglio dell' altro e per fare queste prove levo tempo alla mia famiglia e questo mi dispiace, vi assicuro che lo faccio Esclusivamente per passione.
Ultima modifica:
lucacini
New member
dinoloia ha detto:
Bravo Dino, sono con te: la PASSIONE e' la cosa fondamentale nella vita. Senza passione niente potrebbe esistere... ti capisco, e condivido la tua stessa passione... per la musica, e per la possibilita' di poterla riprodurre nel miglior modo possibile... anche se le mie possibilita' economiche limitano molto questa eventualita'... ma e' giusto che ognuno abbia la propria scala su cui misurarsi...
Intanto, un sentito GRAZIE per tutto quello che hai fatto e che farai... magari potessi anche io far parte di un gruppo di amici che fanno queste prove e condividono la stessa ...passione... appunto...
rimango sintonizzato.
PS. Non vi diro' mai se son guelfo o ghibellino...
comparativa al nord effettuata
buongiorno a tutti, nel pomeriggio di oggi grazie alla disponibilita' e cortesia del forumer Gundra abbiamo torchiato ben bene i due contendenti. Una doverosa premessa: tutto quanto andro' a descrivere e' ovviamente soggettivo ed opinabile. Cio' detto andiamo per ordine partendo dal confronto sul due canali: Oppo, Oppo e ancora Oppo superiore per dettaglio, presenza, equilibrio timbrico, dinamica e qui mi fermo temendo di apparire fazioso. Intendiamoci non e' il 751 a deludere (comunque ottima performance) ma il bd 95 ad impressionare con un medio alto iperdettagliato ma privo di asprezze ed una gamma bassa solida e velocissima. Secondo confronto multicanale analogico concerto Sting live in Berlin, video assolutamente identico, stesse impressioni descritte in ascolto stereo e dunque ancora Oppo. Terzo confronto, multicanale da materiale filmico, le differenze si assottigliano ma le impostazioni timbriche permangono. La precisa e sempre ben focalizzata restituzione del microdettaglio crea ambienze finissime nel caso del bd95 così come la velocità ed il controllo in gamma bassa restituiscono corpo e credibilita' all'azione. Il 751 ha dalla sua un costante equilibrio timbrico con minore caratterizzazione degli estremi di gamma e per alcuni risultera' meno afffaticante e piu' british, non e' pero' il mio caso. Forniro' ulteriori dettagli in prossimi post, un salutone a tutti
buongiorno a tutti, nel pomeriggio di oggi grazie alla disponibilita' e cortesia del forumer Gundra abbiamo torchiato ben bene i due contendenti. Una doverosa premessa: tutto quanto andro' a descrivere e' ovviamente soggettivo ed opinabile. Cio' detto andiamo per ordine partendo dal confronto sul due canali: Oppo, Oppo e ancora Oppo superiore per dettaglio, presenza, equilibrio timbrico, dinamica e qui mi fermo temendo di apparire fazioso. Intendiamoci non e' il 751 a deludere (comunque ottima performance) ma il bd 95 ad impressionare con un medio alto iperdettagliato ma privo di asprezze ed una gamma bassa solida e velocissima. Secondo confronto multicanale analogico concerto Sting live in Berlin, video assolutamente identico, stesse impressioni descritte in ascolto stereo e dunque ancora Oppo. Terzo confronto, multicanale da materiale filmico, le differenze si assottigliano ma le impostazioni timbriche permangono. La precisa e sempre ben focalizzata restituzione del microdettaglio crea ambienze finissime nel caso del bd95 così come la velocità ed il controllo in gamma bassa restituiscono corpo e credibilita' all'azione. Il 751 ha dalla sua un costante equilibrio timbrico con minore caratterizzazione degli estremi di gamma e per alcuni risultera' meno afffaticante e piu' british, non e' pero' il mio caso. Forniro' ulteriori dettagli in prossimi post, un salutone a tutti
Ultima modifica: