Sabatino Pizzano
New member
dove si trova questa funzione?
Calman4.0 + Radiance
- Autore discussione Steven
- Data d'inizio
Il Tamarro Volante
New member
molto bene, praticamente abbiamo la possibilità di un' autocertificazione
dei nostri colorimetri, un altro passo in avanti verso la calibrazione amatoriale di alto livello!
dei nostri colorimetri, un altro passo in avanti verso la calibrazione amatoriale di alto livello!
Actarusfleed
New member
Sì , questa è la logica alla base ma ...
... la pratica può presentare alcuni aspetti inattesi.
Ogni sonda ha caratteristiche intriseche che la portano a lavorare meglio in talune situazioni e peggio in altre.
Meglio con determinate tecnologie e peggio con altre.
Quindi, a mio avviso, profilare una sonda su un sistema conosciuto, sapendo anche che le successive calibrazioni andranno ad eseguire faranno su sistemi "identici" allora può avere un senso logico.
In tutte le altre circostanze lascia il tempo che trova.
acta
... la pratica può presentare alcuni aspetti inattesi.
Ogni sonda ha caratteristiche intriseche che la portano a lavorare meglio in talune situazioni e peggio in altre.
Meglio con determinate tecnologie e peggio con altre.
Quindi, a mio avviso, profilare una sonda su un sistema conosciuto, sapendo anche che le successive calibrazioni andranno ad eseguire faranno su sistemi "identici" allora può avere un senso logico.
In tutte le altre circostanze lascia il tempo che trova.
acta
Nordata
Moderatore
Non so cosa tu intenda con tale termine, ma mi sembra di capire che, detta con altre parole, la cosa stia in questi termini:Il Tamarro Volante ha detto:
c'è la possibilità di collegare due sonde (credo in tempi successivi, meglio se contemporaneamente) ed il soft è in grado di generare un file di report delle differenze tra le due sonde, di cui una dovrebbe essere il riferimento e l'altra quella che si vuole confrontare ("calibrare").
Il file suddetto potrà poi essere usato dallo stesso soft per correggere le inesattezze della seconda sonda.
Questa non credo possa definirsi "autocertificazione", per avere dei risultati attendibili bisogna essere in possesso di una sonda che sia almeno di un ordine di grandezza più precisa e accurata (sono due cose diverse) di quella che vogliamo "tarare".
Va da sè che se posseggo una sonda migliore userei già quella direttamente.
Non ha certo alcun senso effettuare la profilazione utilizzando due sonde dello stesso modello o della stessa categoria di prezzo.
Appena appena più sensato sarebbe l'usare due sonde dello stesso modello di cui una già calibrata, ma il risultato non sarebbe comunque molto attendibile.
La cosa può allora servire nel caso qualcuno voglia offrire un servizio di "piccola taratura" di sonde economiche, date le premesse circa il possesso di una sonda di qualità.
La cosa potrebbe sicuramente avere un certo interesse, tenendo comunque sempre ben presente che il file di correzione ha una validità limitata nel tempo, poichè il comportamento delle sonda varia con il passare del tempo; la cosa affligge qualsiasi strumento di misura, anche quelli più costosi, motivo per cui gli stessi vanno ricalibrati frequentemente, ovviamente sempre con un altro strumento di categoria superiore.
Ciao
Il Tamarro Volante
New member
nel primo intervento ho accennato alla profilazione tramite confronto con uno spettrofotometro, meglio se di riferimento.
se qualcuno è iscritto alla maillist della Calman saprà che hanno iniziato il servizio di noleggio di spettrofotometri appunto per profilare i colorimetri.
tanto per dire che le funzioni del Calman non sono fuffa...
se qualcuno è iscritto alla maillist della Calman saprà che hanno iniziato il servizio di noleggio di spettrofotometri appunto per profilare i colorimetri.
tanto per dire che le funzioni del Calman non sono fuffa...
Nordata
Moderatore
Mai detto quello, ho infatti precisato che la cosa ha un suo interesse, date certe premesse.
Se offrono il servizio di noleggio è sicuramente buona cosa, però bisogna vedere il costo (solitamente non basso per questo genere di cose) e se sarà disponbile "worldwide" e non solo in USA.
A questo punto però non è più conveniente affittare direttamente solo una sonda da una delle tante ditte che noleggiano strumentazione, senza stare lì ad acquistarne una economica per poi doverla calibrare spendendo per il noleggio, quando la sio vuole usare ?
Come ho scritto non è che profilata una volta poi siamo a posto per sempre, se si vuole un minimo di certezza la cosa andrebbe ripetuta periodicamente.
Quando eseguivo un rilievo fonometrico eseguivo sempre una verifica con calibratore prima e dopo ogni rilevazione (e lo dichiaravo obbligatoriamente nella relazione) e ti assicuro che non utilizzavo il fonometro "Radio Shack" da 30 € (e neanche uno da 300
).
Ciao
Se offrono il servizio di noleggio è sicuramente buona cosa, però bisogna vedere il costo (solitamente non basso per questo genere di cose) e se sarà disponbile "worldwide" e non solo in USA.
A questo punto però non è più conveniente affittare direttamente solo una sonda da una delle tante ditte che noleggiano strumentazione, senza stare lì ad acquistarne una economica per poi doverla calibrare spendendo per il noleggio, quando la sio vuole usare ?
Come ho scritto non è che profilata una volta poi siamo a posto per sempre, se si vuole un minimo di certezza la cosa andrebbe ripetuta periodicamente.
Quando eseguivo un rilievo fonometrico eseguivo sempre una verifica con calibratore prima e dopo ogni rilevazione (e lo dichiaravo obbligatoriamente nella relazione) e ti assicuro che non utilizzavo il fonometro "Radio Shack" da 30 € (e neanche uno da 300
).Ciao
Il Tamarro Volante
New member
Ecco l' asso di briscola : TRADUZIONE
Come posso fare?
La pagina del profilo in CalMAN vi chiede di leggere il display stesso sia con il spettroradiometro e la tua colorimetro. Fate quattro letture: bianco, rosso, verde e blu. Ci vogliono solo pochi secondi. (CalMAN può anche leggere da entrambi i metri allo stesso tempo).
Che cosa accade sotto il cofano?
CalMAN crea un Four-Color Correction Matrix per il tuo colorimetro, sulla base della differenza tra la lettura e la lettura spettroradiometro colorimetro. Il Four-Color Correction Matrix è una tecnologia standard di settore, sviluppato presso il National Institute of Standards and Technology (NIST). Questo è lo stesso processo utilizzato dal produttore (o SpectraCal) per calibrare il colorimetro. Non è una semplice x, y sottrazione, che si tradurrà in risultati imprevedibili e non validi. Il Four-Color Correction Matrix è la norma internazionale per migliorare le prestazioni colorimetro.
Perché dovrei creare un profilo?
tecnologia di visualizzazione sta cambiando rapidamente. Un display è molto diverso da un altro. Anche se il colorimetro è stata accuratamente tarata in fabbrica (o SpectraCal), le caratteristiche del display è stato calibrato su non esattamente corrispondenti a quelle del display si sta misurando.
: TRADUZIONECome posso fare?
La pagina del profilo in CalMAN vi chiede di leggere il display stesso sia con il spettroradiometro e la tua colorimetro. Fate quattro letture: bianco, rosso, verde e blu. Ci vogliono solo pochi secondi. (CalMAN può anche leggere da entrambi i metri allo stesso tempo).
Che cosa accade sotto il cofano?
CalMAN crea un Four-Color Correction Matrix per il tuo colorimetro, sulla base della differenza tra la lettura e la lettura spettroradiometro colorimetro. Il Four-Color Correction Matrix è una tecnologia standard di settore, sviluppato presso il National Institute of Standards and Technology (NIST). Questo è lo stesso processo utilizzato dal produttore (o SpectraCal) per calibrare il colorimetro. Non è una semplice x, y sottrazione, che si tradurrà in risultati imprevedibili e non validi. Il Four-Color Correction Matrix è la norma internazionale per migliorare le prestazioni colorimetro.
Perché dovrei creare un profilo?
tecnologia di visualizzazione sta cambiando rapidamente. Un display è molto diverso da un altro. Anche se il colorimetro è stata accuratamente tarata in fabbrica (o SpectraCal), le caratteristiche del display è stato calibrato su non esattamente corrispondenti a quelle del display si sta misurando.
Actarusfleed
New member
Il Tamarro Volante ha detto:
... E io che ho scritto poco sopra?!!
:OIl Tamarro Volante
New member
qualcos' altro, senno' la SPECTRACAL ti quotava
insomma, la storia è interessante, scoviamo l' AMICO con lo spettrofotometro e offriamogli una pizza, rigorosamente TAKE AWAY!
insomma, la storia è interessante, scoviamo l' AMICO con lo spettrofotometro e offriamogli una pizza, rigorosamente TAKE AWAY!
Nordata
Moderatore
Perfetto, gli paghi la pizza e ti fai profilare la tua sonda (però visto che è lì tanto vale fargli tarare il vpr/TV direttamente con la sua sonda).
Dopo un anno (ad esempio, ma anche dopo 6 mesi) ti viene voglia di rifare la taratura e, pertanto, dovresti richiamare l'amico, gli ripaghi un'altra pizza e si rifà tutto lo stesso procedimento.
I miei interventi, assolutamente non polemici, sono solo volti a far presente una cosa molto semplice, che la taratura per confronto tra due strumenti di misura ha una validità molto limitata nel tempo, in quanto lo strumento di costo minore è per sua stessa natura più "instabile" nel tempo, causa scelte progettuali, scelta dei componenti e della circuitazione, ecc.
Non avrebbe altrimenti senso la necessità di dover far ritarare periodicamente anche gli strumenti più costosi per essere sicuri che le indicazioni fornite abbiano ancora una validità e ricadano ancora nel range di tolleranza dichiarato.
Tutto qui.
Ciao
Dopo un anno (ad esempio, ma anche dopo 6 mesi) ti viene voglia di rifare la taratura e, pertanto, dovresti richiamare l'amico, gli ripaghi un'altra pizza e si rifà tutto lo stesso procedimento.
I miei interventi, assolutamente non polemici, sono solo volti a far presente una cosa molto semplice, che la taratura per confronto tra due strumenti di misura ha una validità molto limitata nel tempo, in quanto lo strumento di costo minore è per sua stessa natura più "instabile" nel tempo, causa scelte progettuali, scelta dei componenti e della circuitazione, ecc.
Non avrebbe altrimenti senso la necessità di dover far ritarare periodicamente anche gli strumenti più costosi per essere sicuri che le indicazioni fornite abbiano ancora una validità e ricadano ancora nel range di tolleranza dichiarato.
Tutto qui.
Ciao
Il Tamarro Volante
New member
nessuno vuole polemizzare, ci mancherebbe, si puntualizza.
io voglio sopratutto dare spazio alla possibilità di migliorare gli strumenti a mia disposizione. poi si sà che il pro è un' altra cosa.
io voglio sopratutto dare spazio alla possibilità di migliorare gli strumenti a mia disposizione. poi si sà che il pro è un' altra cosa.
Nordata
Moderatore
Quindi tu dici che in questo modo una Spyder da 100 € poi offrirà le stesse prestazioni di quella da 700 ?
Interessante.
Forse, più verosimilmente, quella economica per un certo periodo, che però non si può quantificare a priori, avrà una maggiore accuratezza, ma non si avrà mai comunque una maggiore precisione.
Per il significato dei termini "precisione" e "accuratezza" di una misura potete trovarli anche in rete.
Ciao
Interessante.
Forse, più verosimilmente, quella economica per un certo periodo, che però non si può quantificare a priori, avrà una maggiore accuratezza, ma non si avrà mai comunque una maggiore precisione.
Per il significato dei termini "precisione" e "accuratezza" di una misura potete trovarli anche in rete.
Ciao
Danik
New member
nordata ha detto:
Magari!
Io non dico un bel niente, sei tu che hai capito male.
Il conveniente era virgolettato.
Mi sembra palese che non è così.
Ovvio che i limiti della sonda "fetecchia" rimangono tali, mica si tara l'hardware :O , ma forse è meglio precisarlo prima che qualcuno si illuda di questo.
Si cerca di limarne gli errori con un riferimento, non ci vedo niente di male, anzi.
Stiamo sempre parlando nell'ambito di una taratura amatoriale, dove già una iPro diventa un'investimento importante, che deve essere oltretutto accompagnato da un serio interesse, cosa che in molti, dopo un periodo di furore, si assopisce.
Ma poi, in percentuale, di quanto si può sballare un colorimetro in un'anno (10 ore in 4/5 sessioni, per esempio)?
Parliamo di allarmistici 8-10%, o siamo sull'ordine, nel peggiore delle ipotesi, di un max 1%?
Il Tamarro Volante
New member
allora, riassumendo, una cassa di gazzosa ceffa e si fanno due profili.
uno per il dila e l'altro per il plasma.
ben consci che si profila l'aspetto colorimetrico della sondina, e le rese alle basse luci rimarranno tali per limiti hardware. amen
e si fanno due profili.uno per il dila e l'altro per il plasma.
ben consci che si profila l'aspetto colorimetrico della sondina, e le rese alle basse luci rimarranno tali per limiti hardware. amen
chroma 5 enhanced calman
Spiegatemi questo : software calman 3.7 calman 4.0 identici settaggi
una sonda c5 ena i valori misurati sono diversi in ogni singola misurazione sia che si parli di grayscale che di gamut
che mi dite?
p.s. la modalita' automatica del calman v4 non vale nulla quindi se dovete comprarlo aspettate ancora e non buttate i soldi come ho fatto io
saluti e vi prego torniamo in topic visto che mi aiutavate tutti molto nell'approfondire il discorso calibrazione calman lumagen
Spiegatemi questo : software calman 3.7 calman 4.0 identici settaggi
una sonda c5 ena i valori misurati sono diversi in ogni singola misurazione sia che si parli di grayscale che di gamut
che mi dite?
p.s. la modalita' automatica del calman v4 non vale nulla quindi se dovete comprarlo aspettate ancora e non buttate i soldi come ho fatto io
saluti e vi prego torniamo in topic visto che mi aiutavate tutti molto
nell'approfondire il discorso calibrazione calman lumagen Il Tamarro Volante
New member
potrebbe essere che la versione 3.7 inizializzava la sonda con la schermata
black mentre la procedura automatica inizializza la sonda con bianco 100% ?
è in effetti una sequenza che alcune sonde non sopportano....
black mentre la procedura automatica inizializza la sonda con bianco 100% ?
è in effetti una sequenza che alcune sonde non sopportano....
Actarusfleed
New member
Verificato!
Ti dico che sul tuo interessante spunto mi sono mosso ed ho fatto delle verifiche:
Notte n.1:
Prova effettuata con sonda i1pro.
Misurazione della scala dei grigi e livello di emissione luminosa di pattern 100%IRE.
Prima su CalMan 3.7 poi su V4.
Risultato: Misure del tutto analoghe su entrambi i softwares.
Notte n.2:
Medesime prove eseguite questa volta con sonda Choma 5.
Risultato: Misure del tutto analoghe su entrambi i softwares.
Detto questo non ho proprio idea di cosa possa esserci di "errato" nel tuo sistema.
Appena ho un po di tempo rifaccio le prove concentrandomi sul Gamut.
acta.
P.S. Specifico anche che sia per il CalMan 3.7 che per il V4 la sonda Chroma 5 non necessita di offset.
^KAZU^ ha detto:
Ti dico che sul tuo interessante spunto mi sono mosso ed ho fatto delle verifiche:
Notte n.1:
Prova effettuata con sonda i1pro.
Misurazione della scala dei grigi e livello di emissione luminosa di pattern 100%IRE.
Prima su CalMan 3.7 poi su V4.
Risultato: Misure del tutto analoghe su entrambi i softwares.
Notte n.2:
Medesime prove eseguite questa volta con sonda Choma 5.
Risultato: Misure del tutto analoghe su entrambi i softwares.
Detto questo non ho proprio idea di cosa possa esserci di "errato" nel tuo sistema.
Appena ho un po di tempo rifaccio le prove concentrandomi sul Gamut.
acta.
P.S. Specifico anche che sia per il CalMan 3.7 che per il V4 la sonda Chroma 5 non necessita di offset.