Pippolippo65
New member
Possessore di un ag9 Sony da 77….fibra con cabinotto davanti casa con 90 di download…visto un po’ di Sampdoria Milan su DAZN e molto di più vista sul canale 213…cosa dire..non si può nemmeno fare un paragone…
Calcio Serie A su DAZN al posto di SKY
- Autore discussione lucacini
- Data d'inizio
No ma questa cosa è inaccettabile e devono finirla subito, e come se netflix mandasse i film a 12 fps, ma che si son messi in testa, qui ci vorrebbero articoli scritti su tutte le prime testate italiane, il calcio garantito sempre a 50fps, poi se ce lo fate vedere a 320x180 e 1 bytes di bitrate lo accetto di piu, se anche fosse 4k dolby vision e dolby atmos a 25fps sarebbe un m... immonda da guardare
Non so cosa mi fa incavolare di più, Il fatto che se ne parli poco di questo particolare o che queste menti geniali abbiano partorito questa idea per risparmiare banda su chissa quanti dispositivi attivi in italia
Ultima modifica:
mercurio07100
Member
se è stato scritto è perchè così è stato, saremo stati in due in tutta italia a non aver problemi, ma non per questo metto in dubbio che molte migliaia di utenti li abbiano avuti, c'è anche da dire che normalmente ci si viene a lamentare se si hanno problemi e difficilmente se tutto va bene
Ultima modifica:
mauro-1966
Active member
Ti sei perso il senso del mio intervento, la bassissima qualità video , non tanto i frezee di tanto in tanto , poi a te va bene vedere come se fossimo negli anni 70 , buon per te , io se fossi in dazn , vista la soddifazione dei clienti alzerei pure i prezzi......
mercurio07100
Member
non mi sono perso il senso, ma vedo che continui a mettere in dubbio ciò che ho visto con i miei occhi, pazienza
stazzatleta
Moderatore
l'importante è che non perdiate il senso del discorso, grazie
ellebiser
Moderatore
Il senso del discorso è che la Lega calcio ha venduto i diritti al miglior offerente incurante dei problemi di qualità e costanza del segnale (720P quando si riceve bene) e badando solo ai profitti. Ha lasciato ai fruitori del servizio il compito di arrangiarsi pagando un abbonamento più salato in ragione della qualità offerta. Mi auguro che tanti diano disdetta perché è l’unico modo per far capire ai piani alti che gli Italiani sono stanchi di farsi prendere in giro.
stazzatleta
Moderatore
non sono così fiducioso nelle disdette. Alla fine, ma anche male la partita vogliamo vederla. Piuttosto che come contropartita offrano un prolungamento gratuito del servizio
oceano60
Active member
Quotone per quello che vale, aggiungo che per finire la presa per i fondelli, all'estero e abbonamenti business in Italia, ricevono il segnale via satellite di tutte le partite di Serie A, con segnale piu' stabile e di qualità maggiore.
Se una persona ha parabola motorizzata o si sposta in Polonia rimanendo sulla posizione orbitale di 13 ° est, alternative ci sono.
Ultima modifica:
mauro-1966
Active member
Infatti non si può definire vedere bene un 7020p a basso bitrate (che è il massimo profilo ottenibile da dazn ,è un dato oggettivo) , immaginatevi cosa si vede quando scende un pò la qualità ....
Ma leggevo su digital forum , persone soddisfatte , poi leggi che guardavano la partita sul laptop (schermo 15.6") NO COMMENT, sicuramente sarei felice pure io se guardassi le partite sul cellulare.......................
oceano60
Active member
Ciao mauro-1966, io non metto in dubbio che mercurio07100 che saluto abbia visto bene, sono contento che una parte abbia visto diciamo decentemente.
Ma vedo che le variabili sono tante con questo collegamento, DAZN sono 3 anni che è in Italia, si è già dovuta appoggiare a Sky con il canale dedicato.
Le persone che sono contente di vedere le partite sui portatili, sono anche contente perché non hanno piu' il vincolo del ricevitore, vedono le partite in qualsiasi luogo, ma forse non c'era già Sky Go per questo.
Personalmente vedo solo una soluzione, streaming affiancato da altra tecnologia, ma certamente non quella del ricevitore di backup, tra l'altro con parametri per poterlo usare assurdi.
Tim qui ha giocato contro Sky, e indovina chi ci rimette.
Ma vedo che le variabili sono tante con questo collegamento, DAZN sono 3 anni che è in Italia, si è già dovuta appoggiare a Sky con il canale dedicato.
Le persone che sono contente di vedere le partite sui portatili, sono anche contente perché non hanno piu' il vincolo del ricevitore, vedono le partite in qualsiasi luogo, ma forse non c'era già Sky Go per questo.
Personalmente vedo solo una soluzione, streaming affiancato da altra tecnologia, ma certamente non quella del ricevitore di backup, tra l'altro con parametri per poterlo usare assurdi.
Tim qui ha giocato contro Sky, e indovina chi ci rimette.
alfrimpa
New member
La risposta alle critiche per me delirante, di DAZN sulla Gazzetta dello Sport
https://www.google.it/amp/s/www.gaz...municato-problemi-lega-420686666374_amp.shtml
https://www.google.it/amp/s/www.gaz...municato-problemi-lega-420686666374_amp.shtml
mercurio07100
Member
mi autoquoto così rileggendo, forse, sarà più chiaro il mio commento iniziale
rossoner4ever
Active member
Ma infatti... la disdetta per la bassa qualità la farà una parte insignificante della platea.
Nejiro
Active member
Mio Padre che ha 78 anni ed è abituato a Sky si è accorto della scarsa qualità, nelle prime partite la qualità almeno da me è stata veramente pessima.....devo dire che invece Sampdoria-Milan si è vista bene e spero che vadano ancora a migliorare, cioè devono......è la lega che deve intervenire, hanno venduto al miglior offerente ma devono preoccuparsi che diano un servizio decente, un 720p è un passo indietro di almeno 10 anni!
Nejiro
Active member
Su questo ho seri dubbi
ma il modo in cui hanno trasmesso la prima giornata è stato davvero indecente, impossibile non accorgersene......Purtroppo a molti basta non vedere la clessidra del caricamento e per loro già va bene......
oceano60
Active member
Ciao, non saprei è probabile di no, ma non ne sono sicuro, quello che è sicuro comprendano dove si puo' guadagnare di piu', naturalmente da chi o come poi sarà fornito il servizio poco gli importa.