Bourne IV senza Jason Bourne

Se Hollywood è arrivata a questo punto direi che la crisi economica ha raggiunto il suo apice...

Prendi un soggetto di grande successo, taglia tutto quello che lo riguarda (e che costa) compreso il protagonista e lascia solo il titolo per poter vendere di più ed ecco fatta la trappola per allocchi... tanto i cinema ne sono pieni :rolleyes:
 
....salvo poi farlo resuscitare in un V episodio!:D

mah valli a capire questi di ollivud....prevedo 1 flop colossale del film!
 
Di questo passo già mi immagino fra un paio d'anni un nuovo film...
"Harry Potter, Il Ritorno"...
- Ma che bello... rivedremo Daniel Radcliffe sul grande schermo !
- No, Harry Potter non comparirà nel film
- Ah... comunque rivedremo Ron ed Hermione !
- No... non ci saranno neppure loro...
- Caspita... e Ginny ? Fred ? George ?
- No... no... nessuno di loro
- Ma... c'è almeno un personaggio del libro ?
- Ma certamente... c'è Edvige, la civetta !!!

:rolleyes:
 
Siamo veramente al delirio: avrei capito (ma non apprezzato) tagliare l'attore per sostituirlo con un altro, ma tagliare il protagonista di un film mantenendolo però nel titolo è veramente uno squallore.
E' come eliminare il Titanic da "Titanic" e girarlo su un veliero che non si chiama neppure Titanic ma prima o poi affonda...
 
ovviamente non l'ho letto da nessuna parte ma leggendo questa frase "...Semplicemente il personaggio di Bourne non è fisicamente presente nella trama..." per me è come se lo fosse.....anche se me lo immagineri più in un paesino sperduto a vivere di caccia e pesca!;)
 
E il protagonista...

...chi lo farà!? :eh:

Resto scettico di fronte ad una mossa commerciale simile, davvero discutibile :nonsifa: ; se non c'è jason bourne, allora sarà come dice il Tambone uno SPin Off, ma allora il titolo resta molto fuorviante :mbe:

walk on
sasadf
 
io sono letteralmente un fanatico della serie e per me con il terzo era già chiuso.
La sola idea di farne un quarto senza Matt Damon poi è semplicemente scandalosa.
Spero sia uno scherzo...
 
Ormai il cinema USA e' la presa in giro di se stesso,fra un po vedremo cinecomics dedicati anche al cameriere dei Vendicatori...e film come questo Bourne al quale e' rimasto solo il titolo...che pena.
 
A me pare un'ottima trovata, che può portare ad una sceneggiatura molto intrigante, se ci sapranno fare. Far agire un protagonista senza farlo comparire mai è un vero colpo di genio, non so in quali altri film si sia già tentato qualcosa del genere. Forse "Intrigo Internazionale" con Kaplan e, solo in parte, "Signore degli Anelli", dove però Sauron appare in qualche forma (sebbene assai limitatamente), ma si sarebbe potuto non farlo apparire affatto.

Insomma, un'idea nient'affatto malvagia per sfidare i cliché del genere in questione.
 
Sono d'accordo con Frank...ma solo se Bourne (Matt) sarebbe comparso almeno 1 minuto nel finale !
Se proprio non c'è...mah !:cry:

DAJE COSI'
 
Non mi pare 'sto gran colpo di genio trasformare Bourne in una sorta di Charlie delle Charlie's Angels... :rolleyes:
Ovviamente ammesso che sia quello che hanno intenzione di fare. Io temo sia semplicemente un'operazione commerciale di basso livello: metto nuovi protagonisti in un nuovo film che c'entra fino ad un certo punto con i precedenti ma per attrarre il pubblico lascio nel titolo il richiamo e magari nel film butto li una battuta ogni tanto che faccia da pseudo collegamento.
 
Quasi corretto il titolo che modificherei in "The Bourne,legaci!".

Certo,perche' ormai sono matti da legare con queste "astute" mosse...;-))
 
Tony Gilroy è una garanzia (ma l'avete visto Michael Clayton?): è piuttosto improbabile che rovini la sua creatura (i tre Bourne precedenti li ha scritti lui) con un filmaccio commerciale girato di fretta per spennare i gonzi...
State tranquilli: "l'eredità di Bourne" sarà un'ottimo film.
 
Top