• Bartolomeo Aloia Jepun + GPM Monitor One a Teramo il 22 maggio

    Nella sala d'ascolto di Studio Hi-Fi D'Abruzzo a Teramo, sabato prossimo sarà in dimostrazione un sistema con preampli Bartolomeo Aloia Jepun, finale Audiophonics con moduli Hypex NC400 e diffusori GPM Monitor One, con varie sorgenti oltre a diffusori e finali alternativi. Sessioni a partire dalle 15:30. Per informazioni: +39 339 250 3639

  • Cineversum, Dorpo, Magnetar e JBL Synthesis a Roma il 13 giugno

    Nella bella sala home cinema di Spazio Emotion, sarà in dimostrazione il nuovo proiettore DLP laser 4K Cineversum Astra con sorgenti multimediali Dorpo, Magnetar e sistema Dolby Atmos con diffusori ed elettroniche JBL Synthesis. Maggiori info a questo indirizzo.  

Bluetooth aptx VS streamer wifi

woodzone

New member
Messaggi
14
Buongiorno a tutti, vi descrivo la mia situazione. Posseggo un amplificatore NAD C 368, con Bluetooth codificato in aptx e possibilità di inserire un modulo per rendere l'ampli anche uno streamer collegabile al WiFi o ad ethernet. È già da un mese circa che sfrutto la comodità del Bluetooth per ascoltare musica in alta definizione da Qobuz tramite il mio smartphone Huawei P30 (anch'esso dotato di codec Bluetooth atpx). Devo essere sincero, mi trovo molto bene, ma volevo capire se qualcuno ha avuto esperienze con Bluetooth aptx in merito e se differisce tanto da uno streamer WiFi (che comunque mi costerebbe circa 500€).
Le caratteristiche dal mio huawei riportano una frequenza di campionamento di 48khz e lo streaming a 16 bit.
 
Le differenze si sentono, minore compressione più dettaglio e migliore dinamica. La scelta di un buon streamer è fondamentale.
Alla cifra da te indicata ci sono buone basi di partenza…
 
La differenza tra Bluetooth( Qualsiasi codec) VS wifi e la stessa che 'è tra un mp3 vs PCM/flac.

non devi spendere per forza 500€ , un wiim mini costa 90€ e supporta tutti i servizi in hi-fi e molti in HI-Res(192@24bit): quboz, amaozn UHD, TIDAL(96@24bit).
non è la stessa cosa del modulo MDC BluOS ma ci si avvicina molto.
 
Concordo sulle differenze (e, si, meglio etherrnet, oppure la soluzione "ponte" powerline, che wifi).
Per quanto riguarda il resto io rimango dell'idea che l'ascolto in locale di un file "fisico" (cd musica liquida) sia superiore, e di molto, all'ascolto in streaming dello stesso album.
 
Buongiorno a tutti, vi descrivo la mia situazione. Posseggo un amplificatore NAD C 368, con Bluetooth codificato in aptx e possibilità di inserire un modulo per rendere l'ampli anche uno streamer collegabile al WiFi o ad ethernet..[CUT]
Fossi in te aggiornerei col modulo il Nad, le prestazioni aumenteranno ( vantaggio anche di avere tutto in uno), vero che non costa poco, altra soluzione cercare un usato ( ammesso di trovarlo), tipo streamer e lettore come il marantz ND 8006 che lo giudico completo, avendo sia cd, streamer, legge dai dsd ai pcm 24 bit, anche da NAS, ecc.; anche il Cambridge Audio CXN V2, Teac ND 505, usato si trova ( non hanno il cd ).
 
Ultima modifica:
Top