A questo link, http://web12.dvd2web.de/hd_pred/hd_pred.htm, un interessante confronto fra la versione DVD e quella HD.
Saluti da chance
Saluti da chance
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Blu-Ray: Predator
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Emidio Frattaroli ha detto:
Lungi da me il dire che fosse una schifezza, e' solo che l' mpeg2 non rende al meglio fino a 40Mbit/sec., il mio tono nasce dal fatto della resa spettacolare dell' mpeg2 nel cinema digitale , chiunque puo constatarlo andando al cinema a vedere un film trasmesso in digitale, mi dispiace che le persone giudicano l'mepeg2 in base ai blue ray in condizioni non troppo favorevoli per questo codec.
Diciamo che il discorso era riferito al fatto che con un bitrare 4 volte superiore il VC1 era capace di fare meglio dell' mepg2...
Il problema e' che lo standard qualitativo e' dettato da camere che registrano a 10bit.
La RED ad esempio e' una camera per film indipendenti, costa una frazione di una videocamera come la Viper filmstream che e' stata l' unica a essere considerata come una possibile alternativa alla pellicola o la Cinealta, che sono bestie da oltre 200.000 dollari per un setup completo, di conseguenza ci sono molti compromessi sulle prestazioni del sensore che cattura l' immagine della RED che non e' allo stesso livello di quello di queste camere da 100k+ senza contare le ottiche utilizzate la stessa immagine catturata a 10bit da una Viper Filmstream ha sicuramente piu dettaglio di una immagine a 12bit catturata della RED, la mia affermazione rimane valida nel senso che per adesso, non esiste sul mercato una camera capace di dare la stessa qualita' della Thomson Viper nella modalita filmstream 4:4:4 RGB e che catturi l' immagine a 12bit...quando Sony o Thomson decideranno di supportare i 12bit allora la cosa sara' diversa...
Benissimo! Spero che con il tuo contributo questo forum possa arricchirsi ulteriormente
Emidio
Grazie, pero di poter dare contributi interssanti
Ultima modifica:
Emidio Frattaroli ha detto:
Questo divario esiste solo fino a che si raggiungono i 40Mbit/sec. non dimentichiamolo, oltre questa soglia usare VC1, AVC o Mpeg2 non fa nessuna differenza a parte il fatto che l' Mpeg2 e' molto piu leggero da decodificare e quindi meglio si presta ed essere utilizzato con bitrare piu alti...
Sono d'accordo. Del resto il mio intervento è solo per sottolineare che, considerando i limiti del datarate del Blu-ray (pari a 54 Mbps totali, sia per audio che per video), lo spazio a disposizione e l'utilizzo che se ne fa per contenuti speciali, due o più tracce audio di qualità superiore (quindi con bitrate alto, fino ad oltre 4 Mbps), il datarate medio dei film non credo andrà quasi mai oltre i 30 Mbps (con punte di 40 Mbps e oltre), a meno di possibili edizioni superbit e/o con quantizzazione a 10 Bit e/o con compressione component 4:2:2 invece che l'attuale 4:2:0. Sempre ammesso che sia possibile.jamesh ha detto:
Per questo motivo, se oggi - considerando questi bitrate - il divario di qualità tra MPEG2 e VC-1/H.264 è di una certa entità, nell'immediato futuro questo è destinato ad aumentare sensibilimente, poiché aumenterà la potenza di calcolo e sarà possibile aumentare la qualità della compressione. Poiché mentre l'MPEG2 può conisderarsi spremuto già quasi al massimo, per VC-1 e H.264 siamo solo all'inizio.
Tornando a bomba, c'è chi attualmente attribuisce ai nuovi sistemi di compressione VC-1 e H.264 (con due "passate") una efficienza che oscilla mediamente tra il 25% (con bitrate superiori ai 25 Mbps) e il 35% (con bitrate inferiori ai 20 Mbps) rispetto all'MPEG2 con pari bitrate. Ovvio che salendo con la potenza di calcolo e con il numero di "passate", l'efficienza salirebbe ulteriormente fino ai livelli pazzeschi ottenuti ad esempio dai ricercatori giapponesi della NTT Do.Co.Mo (oltre il 50%).
In parte sono d'accordo con te, cpofi. Torno a sottolineare che secondo me, con l'efficienza che c'è ora e nel caso particolare di Predator che non ha contenuti speciali, le scelte di utilizzare un disco da 25GB, la compressione MPEG2 e quel bitrate, sono ragionevoli. Sono ragionevoli ancora di più se viene considerata l'età della pellicola e la qualità del master da cui sono partiti. Inoltre vorrei ricordare a tutti che sarebbe stato impossibile raddoppiare il bitrate poiché le specifiche del BD Video parlano chiaro: max 54 Mbps considerando sia audio che video e questo predator va già anche oltre i 40 Mbps.cpofi ha detto:
Emidio
Cantalamessa
New member
Bit rate JPEG 2000
Una piccola precisazione sul bit rate del cinema JPEG 2000: dovrebbe essere 250 Mbit/s massimo, cioè ogni fotogramma non può pesare più di 1.3 MB (http://www.dcimovies.com/DCI_DCinema_System_Spec_v1_1.pdf) -> i 300 Mbps credo che considerino anche l'audio.
Non entro nella diatriba circa la bontà di un codec o dell'altro ma, secondo me, in certi casi può succedere che ad una bit rate più bassa gli utenti apprezzino più ... perché va via la grana della pellicola!
Una piccola precisazione sul bit rate del cinema JPEG 2000: dovrebbe essere 250 Mbit/s massimo, cioè ogni fotogramma non può pesare più di 1.3 MB (http://www.dcimovies.com/DCI_DCinema_System_Spec_v1_1.pdf) -> i 300 Mbps credo che considerino anche l'audio.
Non entro nella diatriba circa la bontà di un codec o dell'altro ma, secondo me, in certi casi può succedere che ad una bit rate più bassa gli utenti apprezzino più ... perché va via la grana della pellicola!