• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Blu-ray LOTR ITA anche con inglese HD!

cmq (siamo in Topic perchè LOTR esce sia in dolby true hd che dts hd eng) sembra "strano", "impossibile", etc...però nei forum si è sempre stati tutti d'accordo nel preferire il pcm->dts hd->dolby true hd
e la realtà dei fatti poi ha sempre confermato queste sensazioni...in effetti anche io (circa 200 titoli in hd) senza alcun pregiudizio ero arrivato alle stesse conclusioni.
Sarà molto probabilmente merito/colpa del processo di creazione della traccia audio, in dolby lavorano un pò peggio che in dts, tutto qui imho.
Questa cosa mi fu anche confermata privatamente da un addetto ai lavori di una certa importanza.

Concordo nel ritenere matematicamente identiche le codifiche loseless, ma ci sono tantissime altre variabili e alla fine della fiera il pcm è sempre una bomba senza dubbi, il dts hd è in genere una spanna sopra al dolby true hd...

quindi, può sembrare eccessivo a questo punto, ma anche io avrei preferito, potendo scegliere, un dts hd per LOTR in italiano (e cmq la Medusa stessa mi pare abbia centrato quasi sempre risultati clamorosi con questa codifica).
Ricordiamoci che dietro ogni "codifica" c'è sempre un laboratorio, delle tecniche di registrazione, del software e soprattutto degli operatori e dei professionisti ;) la vera differenza forse è proprio lì, non solo nella matematica
 
mariettiello ha detto:
quindi, può sembrare eccessivo a questo punto, ma anche io avrei preferito, potendo scegliere, un dts hd per LOTR in italiano
Il DVD della versione cine era in DD EX mentre la extended in DTS ES. Ora il BR della versione cine è in Dolby True HD EX, quindi se viene seguita questa logica sequenziale, la versione estesa dovrebbe essere in DTS MAHD EX o magari addirittura in PCM. Basta avere solo un po di pazienza e godersi, per chi lo comprerà, un cmq fantastico Dolby HD (superiore al DTS ES che era già abbastanza devastante di suo...). :)
 
tanto per rimanere in tema di compressione video,
ieri sera ho visto Bastardi senza gloria

video buono, ma non definitissmo (20mbps), per tutta la durata,
mentre spiccano alcune scene spettacolari per definizione e profondità, e se durante queste poche scene visualizzate il datarate su schermo vedrete un bitrate intorno i 30/31mbps, e come vedete non fà male alla vista.

o forse noto solo io questi aumenti di denizione con l'aumentare del bitrate?

peccato un'altra occasione persa per un titolo recentissimo
 
non è che l'immagine migliora perchè aumenta il bitrate.
E' il bitrate che aumenta perchè l'immagine è migliore :)

Solitamente in un bitrate variabile (salvo interventi manuali) la quantizzazione dovrebbe essere costante. (correggimi William se sbaglio)
 
Ultima modifica:
E voi dirmi che si nota la differenza tra 21.67 mbps e 25.67 mbps con un video con AR 2.35. Io non credo proprio :rolleyes:
Caso diverso invece è Watchmen: in questo caso a noi è andata meglio rispetto agli USA :D
 
Voglio dire che rispetto a chi dichiara di non esserci differenze in 10mbps,
proprio ieri con BSG,
nelle scene dove aumenta la qualità, corrisponde un'aumento del bitrate.
 
mmm no troppo...ho già fatto un calcolo con quel bitrate e si sballa..perchè dopo ai 30 e passa del video, c'è da aggiungerci quello di 2 tracce audio hd
 
vincent89 ha detto:
Aspettate almeno l'uscita prima di fare questi calcoli. Anche perchè ora come ora sono inutili ;)

nn sai quanto mi piaccia fare questo genere di supposizioni e calcoli :D
(parlo in generale esteso a vari argomenti)
 
Visto la polemica, tra sabato e domenica li ho rivisti tutti e tre in EE.
Il video mi sembra già superlativo nel dvd con un 5mbs di media. Il BD sarà sicuramente da brivido, anche se l'interazione realtà e CG potrebbe risentirne. Alcuni quadri sono, comunque, alla pari con BD mediocri.
Quanto all'audio, devo dare ragione ai puristi delle v.o.
La traccia inglese era non solo superiore, ma presentava dei suoni e voci che non erano proprio presenti in quella ita.
Ho una domanda: le traccie dd sono palesemente registrate ad un volume maggiore dellla dts o è perchè la dts è una 6.1 e manca a me il canale centrale posteriore? In teoria non dovrebbero esserci problemi con un 5.1.
 
quoto: alcuni effetti CGI della trilogia (soprattutto ne La Compagnia dell'Anello) potrebbero risultare più posticci in HD, ma è lo scotto da pagare.. e lo paghiamo volentieri.
inoltre non sarebbe strano se per l'extended rivedessero alcuni effetti speciali: PJ non ha mai nascosto di voler rifare Gollum nel primo capitolo simile a come lo si vede nel 2-3. Intanto vediamoci questa, chi la compra, chi la noleggia, chi se la farà descrivere.. insomma, è comunque un altro tassello importante nell'era dell'HD.
 
Picander ha detto:
non è che l'immagine migliora perchè aumenta il bitrate.
E' il bitrate che aumenta perchè l'immagine è migliore
Al di là del fatto che non specifichi cosa tu intenda per "migliore", prendo per buona l'interpretazione più ovvia, cioè migliore = migliore qualità d'immagine.

Se la mia intepretazione fosse corretta, la tua affermazione sarebbe errata. Il bitrate sale all'aumentare della scena da comprimere. Più pixel si muovono da un frame all'altro e più il bitrate deve salire per evitare artefatti. Questo ha poco o nulla a che vedere con la qualità d'immagine di ogni singolo frame, in originale.

Peculiare questo dietrofront. Da "impossibile" in pochi giorni si è giunti a "beccatevi l'audio HD in due lingue". Meglio così, ma comunque stravagante.
 
Top