Blu-ray: fatturato +30%, market share 6%

[calogy]

"Ci vorrà ancora molto, ma io confido che entro tre anni i BRD sostituiranno del tutto i Dvd..."
sei sicuro "sasadf" ???

se non calano "decisamente" a livello di prezzo io non lo credo minimamente !!! con i DVD sui 10 euro mi sembra impossibile ora come ora pensare che i BR non SPARISCANO dal mercato ... a meno ovviamente di decisi cambiamenti di rotta !!!

 

[sasadf]

La soglia di penetrazione crescerà, crescerà...

é inevitabile, come è ovvio che ciò succederà ad una soglia di prezzo di ingresso differente.

walk on
sasadf

 

[loreeee]

secondo me il prezzo è una componente importante per la massa, ma anche i titoli che escono lo sono eccome: io personalmente prima di guardarmi film come "cambia la mia vita con un click" o "the hostel" solo per gustarmi il 1080p preferisco continuare a vedermi film che mi piacciano alla misera risoluzione (se così può definirsi) di 576i/p riscalato, perchè prima della qualità della visione ci vuole la qualità del materiale.. ho 7 bd e cercando in giro ce ne saranno 2-3 che potrei voler comprare (potrei nel senso che sono film decenti, non superfilm che DEVO avere in HD, tanto per non far arrugginire il lettore). io personalmente se uscissero titoli decenti adesso di BD invece di 7 ne avrei almeno 50-60, ma forse più, e quel 6% magari sarebbe un pelino più alto (se altri la pensano come me.. )

 

[andrea1972]

scusate, ma ogni uscita nuova di un film in dvd esce in contemporanea anche in BD?

 

[loreeee]

certo che no, i titoli bd in italia sono poco più di 300 se non erro, in dvd ce ne sono X volte tanti, altrimenti non mi sarei lamentato

 

[Sabatino Pizzano]

Andrea credo di riferisse alle nuove uscite, non alle riedizioni di tutti i dvd già esistenti

 

[sasadf]

scusate, ma ogni uscita nuova di un film in dvd esce in contemporanea anche in BD?

Si oramai si. La differenza è nel prezzo, a volte non tanto nella qualità, e qui sta l'altro punto.

Se continuano a produrre film il cui Blu ray disc è solo pochino (ma pochino:fagiano: ) meglio della controparte in DVD, e senza nulla di diverso per il resto, allora io le 15 euro di differenza me le tengo in saccoccia, o mi ci prendo pure l'altro film che volevo prendere (sempre in dvd..:asd: ).

Mi sembra di ricordare che lo stesso Giardina in un editoriale di pochi mesi fa lamentava la stessa cosa: in primis è la qualità video, in secundis quella audio, che dovrà far pendere la bilancia verso il blu ray disc: ma se si fanno le cose tanto per farle, allora una società già livellata verso il basso indice di apprezzamento qualitativo ( ormai la compatibilità verso l'MP3 ed il DIVX è il gadget maggiormente indicato e pubblicizzato come quello che fa vendere anche i top di gamma!!:doh: :nono: ), non comprerà mai BRD che sono fotocopie dei DVd...:boh:

walk on
sasadf

 

[andrea1972]

esatto, quindi fin tanto che non sentirò la pubblicità di una nuova uscita film:" xyzhj con attore protagonista: kwxjy .....sia in DVD che BD al prezzo di 9.90 per il dvd e 15.00" state parlando delle previsioni del mago otelma o del pendolini di maurizio mosca .

guardate non è neanche un discorso di prezzo, potrebbero metterlo anche a 19 euro ma fin tanto che i due supporti non usciranno contemporaneamente insieme, con un marketing uguale, con la differenza del prezzo e basta..............altro che 3 anni
se ora come ora devo spendere 2000 euro di vpr, un impianto audio con gli ultimi sinto a/v, lettore BD ecc.. per vedermi 4 BD di scarsissima qualità artistica che tecnica.....me lo volete dire che colpa ne ha il cliente medio che si ritrova nel centro commerciale solo tv lcd fullhd e che deve cambiare il proprio tv crt?

 

[andrea1972]

Si oramai si. La differenza è nel prezzo, a volte non tanto nella qualità, e qui sta l'altro punto.

e qui sasa non mi trovi daccordo, per propagandare il BD le major DEVONO promuoverlo insieme al dvd, secondo me ora son due mondi separati, sia a livello sw che hw, te ne accorgi girangi per negozi, oltre a sentire nulla di pubblicità. per il prezzo concordo che attualmente costa 3 volte tanto ed è inaccettabile, per la qualità non saprei dirti visto ce pochi lo promuovono, però posso dirti che ad un mw ho visto swat su un Lg full ed un lettore samsung 1000? non ricordo, bhè la visione era raccrapicciante praticamente inguardabile tra scatti, scie ecc... se questa è la qualità che vogliono propagandare non mi stupisco.

 

[loreeee]

si beh escono in BD solo i film che sono usciti da poco nelle sale, e nemmeno sempre in contemporanea (vedi non è un paese per vecchi, ho gia il dvd). quei film che magari escono in dvd per la prima volta o sono una riedizione (vedi fargo o indiana jones, che mi sono comprato) non escono nemmeno in bd, fare la riedizione o il debutto nel digitale su BD e non solo su DVD magari indurrebbe un pò la gente a buttarsi sul nuovo formato, oppure far uscire sempre contemporaneamente i titoli e non il dvd e mesi dopo il bd, che magari prima di spendere altri 30€ per quel titolo che ho preso poco prima, me ne prendo un altro o risparmio 1po..

 

[fabry20023]

ricetta semplice

Uscita in contemporanea ai DVD,sia vendita che noleggio,prezzo medio più basso e riedizioni di film già passati in dvd,possibilmente ben fatte.
Tutte queste cose capitano già ma solo in ordine sparso,e consideriamo che l'offerta di BD player comincia ad essere più varia e i prezzi sono più interessanti.
Ma scordatevi di pagare € 10,00 un film in BD e magari un lettore a € 50,00 ,a livello industriale sarebbe un suicidio economico,ed il prezzo non lo facciamo noi(purtroppo) .

 

[zLaTaN_85]

Allora si scordino anche gli sponsor del bluray di superare il dvd in poco tempo

Una tecnologia nuova, per avere successo, deve essere decisamente superiore alla vecchia (soprattutto in questo caso dove le due tecnologie sono incompatibili). E ad oggi per una serie di fattori diversi i bluray non risultano agli occhi della massa così superiori ai dvd (se non nel prezzo). Chi scrive su questo forum è la nicchia e non fa testo è la massa che decreta il successo della tecnologia, e al momento non ce ne sono le condizioni.

 

[maxrenn77]

Stiamo scherzando?? I BD sono DECISAMENTE superiori ai dvd, anche il peggior BD sara' sempre migliore della controparte in dvd!
Io considero lo stacco qualitativo da SD ad HD allo stesso livello di quello precedente tra DVD e VHS...poi ognuno ovviamente ha le sue opinioni ci mancherebbe!

 

[maxrenn77]

...dimenticavo,qui sia ben chiaro si prla di livello qualitativo A/V,
se la buttiamo sul prezzo stiamo freschi ovviamente.
Pero' io sono dell'idea che parlando di cinema,home theater,impianti,ecc,non si possa assolutamente prescindere dalla ricerca della qualita'!Poi se parliamo di lettorini dvd ultramegaslim con componentistica pari allo zero venduti a 30 euro,il discorso cambia...tanto per la gente l'unica domanda che conta non e' sulla qualita',ma:Li legge i dvix?
Che tristezza assoluta,se non cambia la mentalita' della gente,se non si comincia a dare la precedenza all'aspetto qualitativo,io per il BD la vedo comunque dura! Spero ovviamente di sbagliarmi di grosso!

 

[fabry20023]

..Io considero lo stacco qualitativo da SD ad HD allo stesso livello di quello precedente tra DVD e VHS...poi ognuno ovviamente ha le sue opinioni ci mancherebbe!

Sostengo la tua stessa idea,e pur avendo un vpr a 720 x 1280 non esistono paragoni tra un dvd upscalato e un bd ,è completamente un'altra esperienza!
Ma la maggior parte delle persone sostiene che i dvix scaricati dalla rete si vedono e si sentono bene......
Se fossimo ancora con il vhs non farebbero una piega,ve lo garantisco
Concetto ripreso e spiegato più volte,fino alla noia:nono:

PSerò quando porto qualche profano nella mia saletta di proiezione ci mette pochi secondi per notare la differenza tra un BD e un DVD, senza bisogno di suggerimenti particolari

 

[maxrenn77]

Appassionati come noi,si rendono conto dello stacco abissale,e questo e' un bene! Purtroppo come diceva qualcuno qualche post fa,il BD puo finalmente fare il botto solo se la massa si accorge di lui e qui mi sa che siamo messi male! Poi se se parla di gente che sostiene che un Dvix e' qualitativamente buono allora possiamo anche metterci il cuore in pace e buonanotte!!!

 

[MauMau]

Stiamo scherzando?? I BD sono DECISAMENTE superiori ai dvd, anche il peggior BD sara' sempre migliore della controparte in dvd!

non tutti sono daccordo, nemmeno fra gli appassionati.
Io sono fra questi.
Con un fullHD non credo ci sia confronto, hai ragione, ma con un HDready pilotato da un buon lettore dvd (anche la stessa PS3) la differenza c'è ma in molti casi è visibile solo ad occhi esperti e con un confronto diretto.
Perlomeno, così sembra a parecchi di noi.
Figurarsi la gente comune !

Se poi parliamo di prezzo, mi chiedo: un film di catalogo, anche solo di un anno fa, ha già "incassato" sia dalla sala che dalla vendita del dvd.
I costi di produzione sono probabilmente già stati recuperati.
Allora perchè non farlo uscire in BD a prezzo popolare, diciamo sui 16-17 euro, per creare una "massa critica" di utenti che poi acquisteranno anche i BD "nuovi" a prezzo pieno ?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Comunque se vediamo Iron Man, da poco uscito a 16,90 il dvd singolo,
20,90 il dvd doppio e 24,9 il blu ray, è possibile che qualcosa abbiano
capito.
Non siamo certo ancora ai livelli desiderati, in particolare a questo punto
eiliminerei il dvd doppio sostituendolo (anche a livello di prezzo) col blu
ray, ma almeno si va nella direzione giusta.

 

[Picander]

anch'io voto per la netta differenza in favore del bluray.
Conti alla mano un blu-ray ha 5 volte la definizione di un PAL (1920x1080/720/576=5), ma un bitrate 10 volte superiore.
Già siamo quindi al doppio del bitrate, considerate poi che il codec usato è un mpeg4 invece che mpeg2 e lo stacco qualitativo aumenta ancora.

Dite che i blu-ray non sono fatti sempre bene... ed è possibile. Però bisgona vedere anche la qualità dell'immagine e la risoluzione alla sorgente. Ci sono commenti che lamentano la grana come se fosse un difetto del blu-ray quando invece gran parte delle volte è una conseguenza naturale delle riprese a bassa luminosità.
Inoltre non si può pretendere che le immagini di un film di 30 anni fa abbia la stessa risoluzione ottica di un film CG del 2007.

Sintetizzando non è solo la risoluzione di un immagine a determinare la superiorità di un blu-ray, ma anche il bitrate superiore e la gamma dinamica offerta dai nuovi codec video.

 

[Picander]

Ritornando più in topic... non è raro ora trovare blu-ray sui 20 euro anche recenti. Per me è un prezzo più che ragionevole, considerando che la qualità è pari (e avolte superiore) a quella di un cinema, e che ti permette la visione quante volte vuoi (a differenza magari del digital download)