BLU-RAY 3D

Si ti rispondo in privato.....comunque questi convertiti in cima alla lista non si possono vedere. Avengers l'ho visto al cinema e faceva pena come 3d. A meno che non abbiano ricostruito modelli tridimensionali di tutte le scene del film la conversione non potrà che proporre un piattume molto profondo....Tutta l'animazione è nettamente superiore a ..........[CUT]

Si ma una cosa è il cinema, una cosa è il bluray 3d con un buon vpr e 3D attivo !! magari al cinema c' erano occhialini passivi di pessima qualità...se tutti dicono che ha un ottimo 3d perchè non credergli ?? io ho visto bluray convertiti migliori di bluray nativi, ad esempio la furia dei titani è un ottimo 3d convertito !!anche Jhon Carter è un ottimo 3d convertito, Titanic 3d e the Avengers 3d devo ancora vederli :)
 
Stas spero di vedere titanic per intero sul jvc, intanto ho visionato parecchi spezzoni in 3d del primo disco sulla tv e sinceramente mi sembra tutto tranne che eccezionale questo disco, non e' male ma siamo molto distanti dal metterlo in cima alla lista... Forse gil si e' lasciato trasportare dal film ....:p. Insomma da quello che ho visto, buona profondita' ma sempre con effetto stacco personaggi- sfondo abbastanza forzato come tutti i convertiti e zero pop out , credo che l'eccellenza sia lontana.... anche se sara' cmq nel complesso un buon titolo:)

Cmq rimando il giudizio finale dopo la visione completa:O
 
campa2

hai ragione , me li ricordo pure io i cinedome degli anni 80, erano qualcosa di impressionante!!! ricordo che nei filmati tipo ottovolante a un certo punto ti dovevi sedere da quanto era allucinante, peggio della realtà, alzavi le mani per prendere le cose o parare cio che ti veniva incontro.

un 3d cosi coinvolgente non esiste piu .. e non so spiegarmi il perche?
 
La domanda sorge spontanea....e allora perchè ci hanno detto che quella tecnologia era obsoleta e questa nuova è molto piu efficace....ok nei colori la nuova è meglio...ma per il resto? siamo ad un altro caso in cui l'analogico vecchio è meglio del digitale nuovo? e soprattutto in che direzione dovrebbe evolversi il 3d per ridarci quel coinvolgimento fisico e quelle emozioni? vediamo se qualcuno ha qualche risposta piu di me...
Per quanto riguarda i titoli convertiti di cui parlate e cioè scontro tra titani e avengers....si fa un po di confusione, non sono titoli completamente convertiti perchè non sono completamente live action....c'è una consistente parte (tutta l'azione) che è animazione digitale come toy story o avatar per intendersi, quelle parti sono convincenti e si possono definire 3d nativo.....ma tutto il resto del film con persone e ambienti reali è penoso.... Il problema di questo 3d è il live action...problema risolto o aggirato da molti con l'obrobrio della conversione.
 
ragazzi come qualità 3d ed effetti che fuoriescono quel è migliore tra SQUALI 3D e
Deep Sea 3D ?
a me piacciono molto i squali quindi a naso prenderei quello ma se sull altro ci sono anche per soli 10 minuti e la qualità è superiore allora prendo deep.... li avete visti?
 
Finito di vedere adesso Titanic in 3D sul JVC.

Devo leggermente correggere quello scritto prima, effettivamente la conversione e' ottima, non siamo ai livelli prettamente tecnici di altri titoli nativi o cartoni, ma per essere un corvertito totale, ossia con assenza di CG come in altri film recenti, infatti avengers o trasformers di turno per essendo convertiti sono poi fatti al 50% in CG e allora il senso di convertito si va a far friggere..., e' veramente fatto bene , si vede che ci hanno speso dei soldi.
niente pop out , ma profindita e senso di immersione notevole, poi complice finalmente l'unione del lato tecnico a quello di un SIGNOR film , crea un mix veramente appassionante, diciamo che era da un po' che non vedevo titanic e mi e' sembrato di viverlo per la prima volta in maniera piu' realistica.

Una visione che mi ha veramente entusiasmato, 3 ore volate sul divano da solo , alla fine mi e' scapato pure un applauso in pura botta di autoesaltazione, che spettacolo!!!:D

Voto 3d : 8.5

Voto globale :10 Acquisto obbligato:O
 
visto qualche spezzone del primo disco e anche a me pare eccezionale...molte le sequenze da rimanere a bocca aperta...se proprio devo trovare qualche difetto direi che in alcune scene poco illuminate sul ponte della nave la scena si appiattisce e non poco e per contro alcune scene ben illuminate a volte l'effetto 3d pare un po' troppo spinto...comunque ripeto siamo su alti livelli secondo me
 
ciao campa.....non mi vanno piu' i messaggi privati quindi ti ringrazio qua per la risposta

io credo che quello che vuol dire campa sia...perchè questo 3D non è avvolgente come quello che c'era negli anni 80? io pure ricordo perfettamente quei temdoni al luna park dove ti davano gli occhialini USA di carta e sembrava di essere dentro ad un'altra realta'....toccavi le cose...eri dentro a quelle realta'.....ecco ora non di trovano piu' queste cose....come detto da qualcuno...ho provato "quasi" la stessa sensazione al museo delle cere di Londra dove alla fine in un piccolo cinema ti fanno vedere un filmato 4D...

ovvio che a casa è difficile riproporre le stesse condizioni...ma credo che chi ha la fortuna di avere un VPR (perchè cmq anche un 60" è piccolo) allora possa pretendere di vedere le stesse cose....
io ho un misero 46" e cmq devo dire che la profondita' e la qualita' sono ottime...e mi piace molto....ma mi manca quella cosa che ha ben descritto Campa....ossia il poter sembrare dentro al film.....tra l'altro giorno ho visto un breve filmato su Viera Cast (quei brevi filmati 3D) e uno di questi era uno dei soliti documentari sott'acqua....ecco questo aveva un coinvolgimento incredibile...mi sembrava di nuotare e poter toccare i pesci e tutto il resto.....

quindi chiedo a tutti....che BD 3D ci sono sul mercato con questo effetto?

non credo che ci siano film....ma magari altri documentari? a parte quello dettomi da Campa...

cmq io piano piano mi sto avvicinando a questa realta' del 3D e ho visto solo captain america e hugo cabret...che dire...mi sono piaciuti entrambi..a livell qualitativo mi sono piaciuti molto...pero' in entrambi mi è mancata quella sensazione di essere dentro al film...

ciao a tutti
Ale
 
Pensieri in libertà di una che ci capisce il giusto.

Alex1974, se la tua firma riflette anche l'età, mi permetto di dire (da "ragazza" del 1973 e quindi quasi coetanea) che all'epoca la maggiore suggestione forse dipendeva anche dal fatto che eravamo più giovani e meno avvezzi e consapevoli della tecnologia sottostante...Ora leggendo qua e là è evidente che spesso (a mio avviso troppo spesso), guardiamo un film o ascoltiamo qualcosa quasi già predisposti ad una critica tecnica di quanto stiamo vivendo...gli aspetto "onirici", simbolici ed emotivi di queste esperienze credo che alle volte possano un po' risentirne...

Eppure quando da un proiettore (entry level) in una sala di prova ho visto un pezzo di documentario sugli oceani mi è cascata la mascella come mai prima in tutta la mia esperienza 3d (dallo squalo3 ma forse anche a qualcosa prima...a hugo cabret) e lo stesso è accaduto a chi era con me, che per altro partiva da una posizione di assoluto scetticismo in merito.

Credo che "le dimensioni contino" forse più di certi dettagli qualitativi per quanto concerne il convolgimento in un 3d, ma conta anche lo spirito con cui guardiamo le cose: ore di film sono una cosa, 2 ore di acquario o abissi marini probabilmente non ti passano più. Ma fatico ad immaginare la possibilità di sentirmi "dentro ad un film" come invece anche io (come te mi pare di capire) mi sono sentita sott'acqua, perchè tra i pesci il contenitore te lo dà la proiezione ma il contenuto principalmente lo metti tu ed è facilitato il processo di "abbandono" all'ambiente circostante, mentre in un film una certo stato di veglia/vigilanza è invece auspicabile (se no forse stiamo vedendo una palla di film). Anche se anche io (come te) sogno il giorno in cui davvero potrò dire di essermi sentita dentro ad un film grazie agli effetti speciali (confido di vivere abbastanza da godermi gli ologrammi), credo che a questo momento per ora ci si stia solo avvicinando a spizzichi e bocconi, ci sono scene che ci esaltano e momenti 3d che ci rapiscono, ma ad oggi il sentirsi dentro ad un film credo dipenda ancora al 99% dalla nostra capacità di abbandonarci alla sua storia e avverto una certa difficoltà (forse solo mia) a farlo, indossando un paio di occhiali e chiedendomi (più o meno consapevolmente) "quando arriva l'effetto 3d?".
Non credo di averti risposto e anzi forse ho scritto boiate ma le tue osservazioni mi hanno mosso la voglia di condividere questi pensieri che, manco a dirlo, vanno presi per quel che sono...
besos
 
....Credo che "le dimensioni contino"
:eekk::eekk::eekk:(perdonami lo scherzo ma non ho saputo resistere:D)
a parte gli scherzi appunto...condivido sopratutto questa tua frase
e avverto una certa difficoltà (forse solo mia) a farlo, indossando un paio di occhiali e chiedendomi (più o meno consapevolmente) "quando arriva l'effetto 3d?".
capita anche a me di pensarlo ...e lo dice uno che è fruitore occasionale del 3d preferendo ancora la visione in 2d...poi c'è molta soggettività in certi giudizi...c'è chi se non ha effetti pop out manco considera il film e chi ama (come il sottoscritto)+ l'effetto profondità...di certo di molti bd 3d usciti secondo me se ne salvano pochi...
 
Secondo il mio modesto parere il 3D anni 80 era talmente superiore perché nei cinedome la proiezione era a 180 gradi , mezza cupola, e quindi dove ti giravi vedevi proiettato qualcosa. Gli effetti poi li potevi toccare quasi con mano ed era una cosa davvero eccezionale.

Oggi magari e proprio il fatto che proiettiamo su schermi piani il limite del 3D , a me piace cmq, e magari tra qualche anno i schermi curvi saranno piu abbordabili ed i proiettori entry levle in grado di gestire quel tipo di immagine così da farci vivere esperienze coinvolgenti come negli anni 80.
 
cioa Alessandra...si si ..il 74 è il mio anno...siamo entrambi due ragazzini...:)

hai preso in pieno il mio pensiero...d'altronde si sa ..le donne sono molto piu' psicologhe di noi ometti..:)
è vero il documentario in effetti è piu' predisposto per "immergersi" dentro...

mi sono rivisto in te quando hai scritto...quando arriva l'effetto 3d?....ecco pure io ...sono cosi'..oltre a sentirmi un po' scemo con gli occhialini 3d(e d'estate uno è anche in mutande....hahahahaha che roba inguardabile dai..)..:)

cmq a parte le battute...anche io credo che è una tecnologia che a casa puo' ancora fare passi da gigante....


ps: luctul sei terribile...:)
 
Dico la mia sull'argomento "tendoni anni '80" e forse ripeto un po' di cose già scritte.

Giusto due metafore: quando uscì "Spawn" mi fece un'impressione incredibile, "Wow, che effetti speciali, stupendo, il mantello è fatto benissimo una cosa tremenda..etc", l'ho rivisto l'altro ieri (in BR), ovviamente l'effetto è stato differente e gli effetti non si possono comparare con quelli delle produzioni di oggi, che pure noi critichiamo, e per le quali la nostra reazione non è quel "Wow", se non i casi rarissimi.

Altra cosa, quando dopo 20 anni, sono ri-entrato nella cucina della casa in cui abitavo da piccolino ho pensato: "ma il resto dello spazio dov'è finito?".

Detto questo, ricordo, e credo di averne ancora qualcuno in cameretta, alcune VHS e DVD 3D anaglifo (come "Nightmare 5") che non avevano assolutamente l'effetto dei tendoni di Gardaland, anzi, dopo 20 minuti si doveva mettere la testa in freezer!

Questione immersione, non so quanti di voi abbiano visto un film 3D in un cinema IMAX di quelli fatti bene (mi pare ci sia un'immagine nella pagina precedente del tread), beh, ne ho avuto la possibilità a New York... tutt'altra cosa!
Altro che tendoni di Gardaland! Per prendere l'esempio del cavallo dell'immagine di cui sopra, mi pareva proprio di potergli anusare gli zoccoli!!! ;)

E qui abbiamo il riassunto di quelli che, secondo me, i due grossi problemi del 3D al giorno d'oggi:
- A casa non si hanno gli spazi ed i mezzi (a parte i "Gil" del caso;)) per potersi assicurare un'immersione da cinema IMAX (o da tendone)
- Al cinema ci tocca sorbirci le impostazioni fatte alla ca##o che la maggior parte dei cinema, che purtroppo frequento, ci propinano senza metterci passione o interesse nella qualità. ho visto Avatar in un cinema in cui dopo 30 minuti volevo strapparmi gli occhi di dosso, ho visto Pirati dei Caraibi 3D in un cinema che mi ha dato gli occhialini anaglifi (oh, siamo nel 2012!!) [purtroppo li consegnavano subito prima dell'ingresso in sala], e gli esempi si sprecano....
 
Scusate sono nuovo e non so se questo e il posto giusto per questa domanda, ho comprato l'ora nera in 3d ma la visione è così fastidiosa da costringermi a vederlo in 2d.Ho altri film in 3d e non mi danno nessun problema (i 3 moschettieri Tin Tin) può dipendere dal mio tv (Philips 42pdl7906) o dal lettore (Philips 3280)?le immagini statiche del film sono perfette ma quando sono immagini in movimento viene voglia di vomitare.Grazie per qualsiasi informazione.
 
Sono finalmente riuscito a trovare il tempo per guardare "Ultimate wave Tahiti" e confermo quanto detto da altri: un vero spettacolo! Puo' tranquillamente fare da bd demo per far ammirare il 3D agli amici. Stupendo!
 
Ultima modifica:
Top