Blockbuster sceglie il Blu-ray

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/dvd/2182.html

Nella guerra ai nuovi formati in alta definizione, Blockbuster ha optato per il noleggio dei soli titoli in Blu-ray

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[naponappy]

Scontato.... BB e Sony sono sempre andate a braccetto. E'una chiara strategia per spingere il formato dell'amico.
Altrettano scontato è il "segnale" che hanno mandato i consumatori, visto che da BB USA gli hd-dvd sono rarissimi, da BB ITA non ci sono proprio.
Dai BB ITA c'era un cartellino 20X30 del lettore hddvd per xbox: mai giunto uno nella mia città. Inoltre, i commessi manco sapevano cosa fosse e come mai quel cartellino pubblicitario era lì in mezzo a cataste di roba Sony....

 

[capitansorro]

capitansorro

mi sembri abbastanza anti sony, comunque il blu ray è meglio del hd-dvd secondo me.

 

[nchiar]

se sony e BB fossero stati così amiconi non avrebbero noleggiato anche gli hd dvd

 

[Paoric]

bah

e pensare che costa meno stampare un HD-dvd che un BR.... contenti loro...

 

[alexdal]

Veramente

Ha ragione BB e' sempre stata sponsorizzata da Sony.

Gia' hai tempi della prima Xbox aveva dichiarato di voler commercializzare solo PS. poi visto il successo di Xbox si era arresa in parte.
Ora Sony avrà pagato per questo. Non dico che c'e' qualcosa di male, sono di giochi di mercato. Ma toshiba e' sola, la MS benche' venda il lettore non spinge piu' di tanto. (Bill ha dichiarato che se hddvd fallisca per xbox fara' il lettore br)

Comunque sony vende la tv, gli apparecchi, i videogiochi i film e produce anche i bb. Non puo' perdere. Quindi gioca pesante.

 

[capitansorro]

capitansorro

e già la sony paga , nella notizia c'è scritto che il 70% dei clienti ha noleggiato i blu ray allora la sony ha pagato pure loro?

 

[grg06]

mi sembri abbastanza anti sony, comunque il blu ray è meglio del hd-dvd secondo me. (capitansorro)

ooohhh!!! E' quando leggo questi commenti "tecnici" che capisco perchè mi sono iscritto a questo forum.

A zorro...ma fammi il piacere

 

[55AMG]

Come qualità visiva scusa in cosa e dove vedi i BluRay superiori agli HD-DVD?
Credo che tutti vedano HD-DVD superiori con qualche titolo BluRay che si avvicina.

 

[Onslaught]

A parità di codifica i due formati sono pari sul fronte video.
Secondo me non si risolverà niente fino a quando non si affermeranno i lettori ibridi.

 

[55AMG]

A parità di film no.
Ora magari hai ragione tu e questo vuol dire che il limite sta nei lettori BluRay il che sarebbe preoccupante in quante nonostante il numero di diversi produttori che esistono si sono fatti "battere" da un produttore solo come Toshiba.
Ah bhe che poi ad oggi il miglior lettore BR risulta essere una console

 

[Onslaught]

Lo stesso film codificato allo stesso modo si vede uguale,lo stesso film codificato diversamente non si vede uguale.

 

[55AMG]

Probabilmente allora la differenza la fanno i lettori. "A parità di film no" era inteso che sempre differenza rimane (mi sono spiegato male hai ragione), probabilmente appunto dovuta ai lettori.

PS Hai un Mp

Comunque tornando in Topic vista la scelta di BB, la cosa ideale (per l'alta definizione in generale) sarebbe una bella campagna pubblicitaria, correlata da un noleggio conveniente di una PS3 con film su BluRay

 

[Onslaught]

Assolutamente,anche perchè,giudicando dai lettori che ho provato io(toshiba hd-xe1e,samsung bdp-1000,ps3),il lettore toshiba è quello che mi ha convinto di più.

 

[gnomopol]

Che dire, se Sony nn avesse una tale forza economica e le mani un po in tutti i settori (compreso quindi l'home video e le case cinematografiche) non avrebbe potuto spingere tanto il suo formato. Poi va tenuto conto che la ps3 DEVE essere il lettore br migliore, dato che solo per i giochi nn venderebbe, e lo si vede dai risulltati. In jappone e america ha venduto pochissimo e pare che il numero di giochi sia bassissimo (il che dimostra che molti la prendono per i br) mentre solo da noi in europa (dove il nome playstation vuol dire sborono tutto il resto è niente....) ha venduto d+.
Ma e pensare che l'hd-dvd è + economico e sin dai primi usciti aveva una resa migliore.... alla fine è sempre un discorso "politico"...... vabbè

 

[Duncan]

e pensare che costa meno stampare un HD-dvd che un BR.... contenti loro...

Questo è relativo, se cominciano a vendere parecchio l'economia di scala abbate i costi abbastanza velocemente.

 

[Duncan]

La differenza di qualità tra HDDVD e BR nei titolusciti fino ad ora, in particolare nei primi, c'è, almeno leggendo questo forum, ma credo che sia più dovuta a scelte di chi distribuisce i film non un problema tecnico del formato, visto che gli ultimi usciti hanno aumentato notevolmente la qualità audio video.

Dal punto di vista tecnico sono esattamente uguali nel profilo formato dati, come codec supportati, le uniche differenze sono a livello fisico come capacità e costruzione del disco. Per la prima caratteristica il formato Sony è vincitore, almeno credo, con una capacità di 25GB per faccia, mentre per quel che rigarda la tecnologia di costruzione del disco è da verificare, anche in ragione delle ultime notizie uscite riguardo all'illeggibilità di alcuni supporti, notizia da confermare.


Al momento sembra avvantaggiato il BD, grazie alla spinta data dall'uscita della PS3, oltretutto Toshiba ha anche ridimensionato le previsioni di produzione dei propi player HDDVD.

 

[naponappy]

E'vero che volendo il BD è migliore dell'hd-dvd (stesso film) perchè puoi alzare il bitrate, ma è anche vero che basta leggere i confronti di afdigitale e l'hd-dvd risulta sempre battere in qualcosa il BD, alle volte finendo pari.

Che il 70%abbia noleggiato BD mi pare ovvio: se sugli scaffali trovi 7 BD e 3 HD-DVD... oltre al fatto che chi ha la ps3 magari prova a noleggiarsi il BD (e ad averla sono molti), mentre l'hd-dvd bene o male ce l'hanno solo gli appassionati.

 

[capitansorro]

capitansorro

se hd-dvd è migliore e costa meno perchè (columbia a parte naturalmente) le maggiori case cinematografiche hanno scelto il blu ray? e poi quando cominceranno a sfruttare tutti i 50 gb penso che la qualità possa essere migliore dell'avversario.

 

[Gian Luca Di Felice]

un pò di chiarezza

Ciao a tutti,
cerco di fare un pò di chiarezza....

A parità di master ed encoding utilizzati, non ci sono differenze qualitative tra il supporto HD DVD e quello Blu-ray (vedi ad esempio i titoli Warner pubblicati sia in Blu-ray che in HD DVD).

La differenza al momento la fanno quindi i lettori: per quanto riguarda la qualità delle immagini il miglior lettore Blu-ray è al momento la PS3, mentre sul fronte HD DVD è senza dubbio il Toshiba HD-XE1, che è anche la miglior sorgente HD in assoluto (anche se di poco rispetto alla PS3).

Se poi vogliamo spostare il discorso sul fatto che complessivamente il livello qualitativo delle uscite in HD DVD pubblicate fin'ora è stato superiore a quello delle uscite Blu-ray (penalizzate soprattutto dalla scelta da parte di Sony di utilizzare l'algoritmo Mpeg2 su dischi a singolo strato) allora vi do perfettamente ragione. Ma non è un merito del supporto, è semplicemente un demerito di chi ha realizzato i Blu-ray.

Spero di avervi chiarito un pò i dubbi e aggiungo che sulla carta, se sfruttati pienamente, i Blu-ray potrebbero offrire qualcosa di più dal punto di vista qualitativo rispetto al concorrente per via di una capienza superiore e di una capacità di utilizzare bit-rate più elevati! Ma per questo dobbiamo ancora attendere....