-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[BK electonics] subwoofers
- Autore discussione sbulbozzi
- Data d'inizio
Se hai un setup prettamente musicale uno (ma meglio 2 sub da 10") sono un'ottima scelta.
Ti sembrerà strano ma Il doppio sub viene utilizzato per dare omogeneità e linearità ai bassi e pò meno per suonare più forte.
Se la preferenza è l'HT è preferibile un sub con polliciaggio superiore. 15" sarebbe perfetto, ma 12" è una buona misura.
Questo per permettere una migliore riproduzione delle frequenze più basse che sono presenti nei film e non nella musica. Sotto i 35hz in musica c'è veramente poco.
Nei film si arriva a frequenze più basse, che sono più avvertibili con il corpo che con le orecchie infatti più abbassi la frequenza e meno diventa udibile o percepibile con il corpo.
I 10" di Bk arrivano anche 20hz ma sicuramente con un volume più basso e meno avvertibile rispetto ad un 12". Quello che perderesti sono quel quid d'impatto in più che può dare un 12".
Ti sembrerà strano ma Il doppio sub viene utilizzato per dare omogeneità e linearità ai bassi e pò meno per suonare più forte.
Se la preferenza è l'HT è preferibile un sub con polliciaggio superiore. 15" sarebbe perfetto, ma 12" è una buona misura.
Questo per permettere una migliore riproduzione delle frequenze più basse che sono presenti nei film e non nella musica. Sotto i 35hz in musica c'è veramente poco.
Nei film si arriva a frequenze più basse, che sono più avvertibili con il corpo che con le orecchie infatti più abbassi la frequenza e meno diventa udibile o percepibile con il corpo.
I 10" di Bk arrivano anche 20hz ma sicuramente con un volume più basso e meno avvertibile rispetto ad un 12". Quello che perderesti sono quel quid d'impatto in più che può dare un 12".
Ultima modifica:
Dakhan
New member
MOLTIBASSI ha detto:
La prima parte e' un parere personale (io la penso diversamente dato che l'XLLS200 lo vedo molto piu' incline alla musica come certi REL e un po' carente di pressione in HT a differenza del XLLS400 ma e' un'opinione anch'essa) la seconda un po' meno, non sono molto convinto che chi compri Velodyne entry level lo faccia per il marchio blasonato bensi' perche' in Italia (non tutti sono propensi a comprare su Internet e all'estero) nella loro categoria di prezzo non ci sono alternative di livello superiore.
Sul resto del discorso non discuto ma faccio presente che molte volte i CHT e simili suonano male perche' sono impostati male, certo non sono paragonabili a quelli da te elencati ( di altra categoria) ma non sono certo solo rimbombi e "sbrodolamenti".
Resto dell'idea che in HT sia decisamente preferibile il 400 o ancora meglio il Monolith pero' l'importante e' essere contenti del proprio acquisto (magari senza screditare troppo gli altri
)
dinamite2
New member
Ma infatti, io adesso ho il bk xxls400 e mi trovo benissimo, davvero un gran bel sub, per la cifra spesa dubito che potevo pretendere di meglio.
Però prima di questo ho avuto il cht-q12 e lo trovo ugualmente ottimo, e mi sento sempre di consigliarlo.
A me il basso del cht piaceva parecchio, certo forse un pò meno controllato, ma sicuramente molto di impatto e perfetto in ambito HT
Però prima di questo ho avuto il cht-q12 e lo trovo ugualmente ottimo, e mi sento sempre di consigliarlo.
A me il basso del cht piaceva parecchio, certo forse un pò meno controllato, ma sicuramente molto di impatto e perfetto in ambito HT
Anche io mi sto spulciando mezza internet per decidere tra XLS200 e XXLS400.
Ma moltibassi (ed anche altre recensioni lette in giro) mi ha quasi convinto per il 200, non penso proprio che mi darà meno prestazioni del mio attuale ASW610, del quale sono peraltro più che soddisfatto.
Il fatto è che il 400 comincia ad essere impegnativo da inserire proprio in bella vista nel soggiorno. Ma perché diamine non l'hanno fatto a cubo con dimensioni delle facce appena sufficienti ad alloggiare il driver da 12", come hanno fatto per il 200 con driver da 10"? Sarebbe uscito un cubo di 34/35 cm di lato, decisamente meno invasivo di quello da 40/41 attuale (si parla di quasi 20 litri di volume in meno), e forse avrei potuto farlo passare alla moglie.
Va be, se poi il 200 mi sembrerà insufficiente (dubito molto) vorrà dire che lo sostituirò o magari lo farò affiancare da un gemello ...
Ma moltibassi (ed anche altre recensioni lette in giro) mi ha quasi convinto per il 200, non penso proprio che mi darà meno prestazioni del mio attuale ASW610, del quale sono peraltro più che soddisfatto.
Il fatto è che il 400 comincia ad essere impegnativo da inserire proprio in bella vista nel soggiorno. Ma perché diamine non l'hanno fatto a cubo con dimensioni delle facce appena sufficienti ad alloggiare il driver da 12", come hanno fatto per il 200 con driver da 10"? Sarebbe uscito un cubo di 34/35 cm di lato, decisamente meno invasivo di quello da 40/41 attuale (si parla di quasi 20 litri di volume in meno), e forse avrei potuto farlo passare alla moglie.
Va be, se poi il 200 mi sembrerà insufficiente (dubito molto) vorrà dire che lo sostituirò o magari lo farò affiancare da un gemello ...
R!ck ha detto:
Ma in caso di due sub, i collegamenti come vanno fatti?
Io sto pensando ai BK soprattutto perché consentono il doppio collegamento simultaneo high/low per una perfetta integrazione di ambito musicale 2.1 e ambito cinema 5.1/7.1.
Con due sub, dovrei sdoppiare l'uscita LFE (.1) dell'ampli AV per mandarla ai due SUB indebolendo il segnale. Meno problematico forse il collegamento high level, magari sfruttando anche le uscite per la seconda coppia di diffusori, visto che io mi limiterò ad un 5.1 ...
vodolaz ha detto:
Per questo esistono i sunfire...
Il litraggio è indissolubilmente legato alle prestazioni del sub. Esiste una legge fisica detta la legge di "ferro" di Hoffmann che lega volume efficienza e discesa in frequenza. A parità di discesa in frequenza e di pressione sonora un sub di piccolo litraggio richiede altoparlanti a lunga corsa e amplificatori più potenti e quindi costa di più.
Dakhan
New member
Fare un XLLS400 con una cubatura inferiore significa rovinarne la resa totalmente, 20 litri non sono pochi e toglierli non e' cosa da poco.
La soluzione dual sub usufruisce delle due uscite LFE per gli ampli che le hanno o in altenativa si puo' utilizzare uno sdoppiatore a Y, la regolazione non e' pero' cosa molto semplice e se un cubo da 41cm in casa ti preoccupa ti direi di lasciare perdere.
La soluzione dual sub usufruisce delle due uscite LFE per gli ampli che le hanno o in altenativa si puo' utilizzare uno sdoppiatore a Y, la regolazione non e' pero' cosa molto semplice e se un cubo da 41cm in casa ti preoccupa ti direi di lasciare perdere.
MOLTIBASSI
New member
Le mie esperienze fatte con i cht10 e cht12 erano in ambienti molto diversi tra loro..il 12 in una taverna ben arredata, mentre il 10 in un'ufficio dirigenziale. Nonostante i diversi tentativi di configurazione rimane la tendenza al basso lunghetto e in alcuni passaggi a fare confusione cioè non scandiva bene le note ma tendeva a essere mononota.
Questa caratteristica l'ho riscontrata in entrambi i sub nonostante i 2 diametri diversi ed ambienti differenti.
Ovviamente mi sono guardato bene dal denigrare il prodotto scelto da altri e mi sono complimentato degli impianti..sicuramente sono meno "pittima" di me e cmq i risultati ottenuti per ascoltatori alle prime armi erano di alto livello.
Però il bel basso pastoso e scandito in modo preciso senza sovrapporre note musicali l'ho sentito da sub di altra levatura.
Il bk posso dire che lo annovero tra quelli di alta classe senza dover rinunciare ad un rene per entrarne in possesso.
Non voglio insegnare niente a nessuno ma solo condividere le mie esperienze passate.
Per mia fortuna dal mio impianto negli anni sono transitati molti sub di marchi e modelli diversi..per cui ho avuto modo di verificare di volta in volta i pregi e i difetti.
Al momento il bk è stata la sorpresa più grande..ottima resa e nessuna lamentela che posso muovergli per il contesto che lo utilizzo.
Ad alimentare lo stupore (in positivo) come detto è stato inserire un secondo esemplare in un contesto di uso e ambiente completamente diverso(salone, chario+bk) dal mio e riscontare doti musicali veramente di alto livello.
Ovviamente IMHO...saluti.
Questa caratteristica l'ho riscontrata in entrambi i sub nonostante i 2 diametri diversi ed ambienti differenti.
Ovviamente mi sono guardato bene dal denigrare il prodotto scelto da altri e mi sono complimentato degli impianti..sicuramente sono meno "pittima" di me e cmq i risultati ottenuti per ascoltatori alle prime armi erano di alto livello.
Però il bel basso pastoso e scandito in modo preciso senza sovrapporre note musicali l'ho sentito da sub di altra levatura.
Il bk posso dire che lo annovero tra quelli di alta classe senza dover rinunciare ad un rene per entrarne in possesso.
Non voglio insegnare niente a nessuno ma solo condividere le mie esperienze passate.
Per mia fortuna dal mio impianto negli anni sono transitati molti sub di marchi e modelli diversi..per cui ho avuto modo di verificare di volta in volta i pregi e i difetti.
Al momento il bk è stata la sorpresa più grande..ottima resa e nessuna lamentela che posso muovergli per il contesto che lo utilizzo.
Ad alimentare lo stupore (in positivo) come detto è stato inserire un secondo esemplare in un contesto di uso e ambiente completamente diverso(salone, chario+bk) dal mio e riscontare doti musicali veramente di alto livello.
Ovviamente IMHO...saluti.
MOLTIBASSI
New member
Xls200..sto "giocando" con quello. Ciao
sbulbozzi
New member
Doraimon ha detto:
confermo quanto detto da Doraimon solo che in quel periodo come sinto avevo l'harman kardon che non permetteva la regolazione del sub dal proprio menù quindi il bk non era impostato su LFE (altrimenti emetteva un fastidioso rumore). se avessi voluto ascoltare la musica con l'ausilio del sub dovevo smanettare ogni volta con la manopola della frequenza del sub.
Da quando come sinto uso il rotel, non è più così; infatti come dice R!ck mettendo il sub su LFE il taglio del crossover rimane attivo solo sul collegamento ad alto livello e chiaramente cosi ha senso altrimenti sarebbe stata solo una rottura di c........
sbulbozzi ha detto:
Il 255? L'ho avuto anch'io. Ti permette di riprodurre anche solo il canale lfe dal sub, ma non è possibile impostare il taglio superiore per questo canale che in pratica è in banda intera. In realtà questo canale non ha mai materiale sopra 120hz. Non è un'approccio del tutto sbagliato....e comunque è acqua passata...
baffonso ha detto:
Gloss dovrebbe essere lucido laccato White normale è opaco. Sbulbozzi ha preso un BK black gloss, mentre dinamite2 uno nero opaco...prova a chiedere a loro.
Ultima modifica: