[BK electonics] subwoofers

[vodolaz]

Si, è proprio quello che voglio fare, ingresso low-level da canale LFE con taglio gestito dall'ampli per l'HT e ingresso high-level da uscite FL/FR con taglio gestito dal sub per la musica 2.1.

Però devo ancora deliberare se XLS200 o XXLS400 e se DF piuttosto che FF. Continuo a leggere e vediamo ...

 

[Doraimon]

Se non sei convinto su un modello specifico prendi il più grande altrimenti ti rimarrà sempre il dubbio .
Io ho sentito l'FF quindi voto per questo

 

[R!ck]

A me piacciono i downfire se non altro perchè animali domestici e bambini non possono mettere le mani sul cono.

Abbiamo già discusso l'argomento non c'è una grossa differenza, tranne forse un leggero vantaggio d'emissione per il downfire.
Tra Xls 200 e 400 e puramente un fatto di denaro.

Il xxls 400 rispetto al xls 200 ti da un maggiore headroom ( pressione sonora pulita) ed impatto ammesso che t'interessi...in questo caso IMHO è meglio abbondare un po'

 

[chiaro_scuro]

Se lo usi in un angolo e come sub (sotto gli 80Hz) preferirei il DF (specie se lo equalizzi) se invece hai intenzione di usarlo anche con tagli più alti degli 80Hz (indipendentemente da come lo posizioni) allora andrei sull'FF. Comunque non è una scelta così importante.

Nel dubbio meglio quello più grande.

Ciao.

 

[vodolaz]

Lo so che in genere per molti il sub più è grande e più è meglio.

Ma se l'XLS200 è in grado di darmi quello che mi dà il mio attuale AW610 a livello di impatto e profondità, già mi basta e avanza visto che il B&W dopo varie prove di setup ora ce l'ho con il gain impostato a circa 1/3 della scala.

Perché prendere l'XXLS400 spendendo ed ingombrando dipiù se poi devo tenerlo ad 1/5 delle sue possibilità ? Ma non ne faccio una questione di prezzo ed ingombri, da questo punto di vista mi ci sta anche il 400, solo non vorrei che fosse inutile o addirittura controproducente.

PS. Certo però che i piedini che BKE usa per i modelli DF sono brutti forte. Da questo punto di vista i REL sono su un altro livello ...

 

[chiaro_scuro]

solo non vorrei che fosse inutile o addirittura controproducente.

Inutile potrebbe esserlo, controproducente no.
Detto questo, usare un sub ad un volume più basso vuol dire farlo lavorare in una zona di massima linearità e con una maggiore riserva dinamica ma non si può sapere l'entità di questo miglioramento se non in un confronto diretto (da tenere presente che non sono sub uguali ma diversi e quindi anche la qualità di riproduzione sarà diversa).
In ogni caso la posizione della manopola non dice quanto si sta spremendo il sub perchè nulla vieta che a 1/3 stai già portando il sub al limite, così come potrebbe essere che a 1/3 stai usando solo 1/10 delle sue possibilità.

Ciao.

 

[gege886]

io ho il df e trovo molto utile oltre che comodo la caratteristicha estetica di questo sub che avendo il cono rivolto verso terra, tutto sembra tranne che un sub, per cui sono riuscito a farmo mimetizzare facilmente nel arredamento

 

[Doraimon]

Secodo me se il sub lo si mette in un angolo è meglio la versione FF.

 

[chiaro_scuro]

Perchè?

Ciao.

 

[Doraimon]

Sempre in teoria.....
con il DF lo "sfiato" è circolare e ricopre tutti i lati del sub compreso i 2 adiacenti alla parete quindi l'onda sonora creerebbe una sorta di accavallamento dato che incontra in 2 lati la parete a pochi centimetri.
E' un mio pensiero. Inoltre credo che avere il cono rivolto verso di se aiuta anche a sentire meglio il punch dato che l'aria si sposta verso chi ascolta.

 

[chiaro_scuro]

In realtà io tenderei a consigliare il DF proprio perchè l'onda viene emessa più vicina alle pareti: è così vicina che può essere "non riflessa".
Detto questo c'è da dire che l'onda sotto gli 80Hz è così lunga che anche a 50 cm dalle pareti la si può considerare praticamente non riflessa (ma a 120Hz, ancora presente con un taglio a 80Hz le cose cambiano ma stiamo comunque andando sul sottile).

Stesso discorso vale per il punch (che comunque sotto gli 80Hz non che sia così evidente).

Ciao.

 

[vodolaz]

Il posizionamento sarebbe in un "finto" angolo, nel senso che starà circa in mezzo ai frontali (leggermente spostato sulla destra, diciamo 60/40), vicino alla parete di fondo, e sulla sua sinistra avrà la spalla destra (profonda circa 45 cm) del mobile che accoglie tutti i componenti dell'impianto AV (schermo al plasma compreso) e anche, su una mensola, il frontale SX.

Concordo sul fatto che i DF siano più facilmente mimetizzabili in ambiente, specialmente i REL serie T e R (a proposito, di questi non si parla quasi mai) che sono molto belli esteticamente.

Sul fatto che in angolo siano meglio i DF o gli FF non saprei, ma non ho mai letto di controindicazioni alla collocazione in angolo specifiche per i DF, almeno sui manuali delle case che producono entrambe le varianti.

 

[Doraimon]

Diciamo che io ho un brutto ricordo del B&W PV1 con doppio cono simmetrico e quindi 1 dei 2 coni rivolto verso la parete

 

[chiaro_scuro]

A che distanza stava il cono dalla parete?

Sul fatto che in angolo siano meglio i DF o gli FF non saprei

Stiamo facendo i precisini, in termini pratici con tagli sotto gli 80Hz si può dire che praticamente vadano bene allo stesso modo.

Ciao.

 

[Doraimon]

Circa 20/30 cm. perchè?

 

[chiaro_scuro]

Perchè se troppo vicino si crea un caricamento diverso e solo su quel lato con risultati imprevedibili (20-30 cm non è troppo "vicino").

Ciao.

 

[havana]

Ciao a tutti, mi è arrivato questo sub xls200 e dopo aver fatto tutti i collegamenti lo uso solamente in HT (usando i low level) praticamente il sub non si sente . Premetto che il mio ampli è un vecchio Onkyo sr702 con diffusori Klipsch RB81,RC62,RS42, dopo aver fatto la calibrazione con l' audessy mi risulta un livello per il sub di +12db, mentre per i frontali 0db.
Il collegamento del sub all' ampli è stato fatto con un cavo di emergenza RCA-RCA video a 75hom in teoria non dovrebbe essere questo il problema, qualche aiuto?

Andrea

 

[MOLTIBASSI]

xls200

il sub non si sente .
Andrea

Per verificare se il sub funziona regolarmente puoi fare una prova molto veloce.
Nella confezzione c'e' un cavo di potenza, da un lato neutrik dall'altro rosso e nero nudo.
Usa quel cavo inserendolo a piacimento nel canale frontale (sx o dx) dell'ampli usandolo in stereofonia.
Ovviamente regola opportunamente i controlli del sub (xover,volume hi-level, fase).
Se così il sub funziona devi rivedere le regolazioni posteriori del sub relative all'ingresso lfe, probabile che hai il volume troppo basso dietro al sub e l'ampli non riesce a correggere di conseguenza.
Io la fase l'ho messa su lfe, e volume a poco meno della metà e come frontali ho le heresy e l'insieme è nù babbà..

 

[havana]

Io la fase l'ho messa su lfe, e volume a poco meno della metà e come frontali ho le heresy e l'insieme è nù babbà..

Il subwoofer funziona regolarmente ma con il volume anche a metà scala, il suono è molto basso. L'amplificatore mi corregge il livello a + 8db con il volume del sub a metà scala, non so se aumentando ancora il gain del sub vado a incorrere a distorsioni etc. In che senso ai messo la fase su lfe?

Andrea

 

[MOLTIBASSI]

In che senso ai messo la fase su lfe?

MI correggo..mi riferivo alla manopola del taglio in frequenza..la fase ti conviene regolarla con l'ascolto musicale in 2 ch.
Può essere che il tuo ampli abbia un'impedenza di uscita che richieda un'aumento del volume posteriore del sub maggiore.
Ad esempio io con lo yamaha avendo 2 connettori lfe anzichè il canonico rca singolo li ho collegati entrambi facilmente avendo un segnale maggiore, da quì una regolazione diversa dalla tua.
Cmq se dovesse saturare qualcosa lo senti subito ad orecchio no?
Vai tranquillo.
Ciao