Benq W6000

Io l'ho comprato la scorsa settimana e mi è arrivato ieri; questo weekend lo provo e vi dirò qualcosa.
Ah, il mio vp precedente era un Infocus SP7200
 
Alberto GTO ha detto:
Io l'ho comprato la scorsa settimana e mi è arrivato ieri; questo weekend lo provo e vi dirò qualcosa.
Ah, il mio vp precedente era un Infocus SP7200

Dai facci sapere qualcosa... siamo veramente curiosi di conoscere le tue impressioni sull'apparecchio...io, in particolare, stavo pensando all'acquisto ma le opinioni degli utilizzatori sono ancora molto poche!
Grazie mille, ciao.
 
Premetto che il Benq W6000 è andato a sostituire un InFocus SP7200, un dlp con risoluzione di 1280x720 acquistato ben 6 anni fa (e pagato un occhio della testa...) per cui le mie impressioni si basano su un paragone con un prodotto ormai vetusto. Devo anche dire che l'InFocus mi ha dato grandi soddisfazioni e che l'assistenza ufficiale è stata ineccepibile quando ne ho avuto bisogno.
Il vp è installato a soffitto in un locale dedicato a 5 m da uno schermo fisso in 16/9 da 2,5 m di base e la visione avviene alla distanza di 5,5 metri. E' collegato tramite switcher Gefen ad una PS3, un lettore dvd Oppo OPDV971H, un MySkyHD e un AppleTV
Grazie allo shift orizzontale e verticale dell'obiettivo tramite un perno frontale, la centratura dell'immagine sullo schermo risulta semplificata e quasi immediata.
Appena installato, il W6000 mi ha sorpreso soprattutto per la sua luminosità, addirittura esagerata; ho quindi impostato subito la lampada su "Economic mode" e anche così la visione è possibile senza oscurare totalmente l'ambiente. Ovviamente io lo uso sempre al buio.
Già di fabbrica i colori sono ben bilanciati e le regolazioni necessarie sono minime; io ho eliminato una certa predominante verde che non mi piaceva e sono intervenuto su altri parametri. Diciamo che le possibilità di intervento sono moltissime e ben comprensibili
L'iris dinamico (Dynamic Black) funziona bene ma è molto lento, risultando fastidioso quando entra in funzione; per questo motivo, mio malgrado, l'ho disattivato.
Il BrilliantColor invece mi è piaciuto e lo tengo sempre attivo.
La fluidità dei movimenti è, a mio avviso, ottima e mi soddisfa pienamente.
Il contrasto è eccellente e le potenzialità di questo vp sono tutte da scoprire: devo ancora smanettare un po' per riuscire a trovare il corretto bilanciamento tra nero pieno (tutto è relativo...) luminosità e dettaglio nelle scene scure; questo è l'unico punto che non mi soddisfa ancora pienamente, ma la colpa è mia e spero di riuscirci a breve.
Altro punto di forza del W6000 è la silenziosità: il confronto con il vecchio InFocus è imbarazzante...
Ah, l'effetto arcobaleno è abbastanza visibile; anche l'Infocus con il primo firmware denunciava un effetto molto marcato, ma gli aggiornamenti successivi (specialmente il fw 4.0) hanno praticamente eliminato il problema. Quindi c'è da ben sperare...
Il telecomando illuminato è ben fatto e tutte le principali funzioni sono richiamabili direttamente
Ho visto in giro ai vari TAV e negozi specializzati innumerevoli videoproiettori, alcuni certamente più performanti del W6000 ma, a mio modesto avviso, il Benq vanta prestazioni di tutto rispetto e il suo rapporto qualità/prezzo è eccellente a dir poco: con 2.000 euro circa vi potete portare a casa un signor videoproiettore.
Spero che la mia recensione "ruspante" possa essere di qualche aiuto a voi e se avete qualche domanda... scrivete!
 
iris dinamico

ciao Alberto gto, grazie x la tua recensione.
Sono anch'io interessato all'acquisto del Benq w6000, che sostituirebbe il mio vecchio e caro sharp z200, ma leggendo la tua rec, mi sono ulteriormente preoccupato per quello che sembra essere un difetto serio di questo vpr, vale a dire l'iris dinamico lento e scattoso. Art su projector review lo definisce un problema di una certa rilevanza, tale da giustificare la diff tra un buon vpr e un grande vpr. Rinunciare all'iris dinamico, come fai tu, d'altra parte, significa rinunciare al contrasto dinamico (50.000/1) e accontentarsi di quello nativo, che non so quanto sia, ma non credo più di 4000! Tanto vale poi prendere un dlp entry level come il mit hc3800..
Che ne pensi?
 
Io ho confrontato tre screenshot di una stessa immagine. Una fatta con Infocus IN80, l'altra con Infocus x10 e l'altra con il Benq 6000. La Benq e' uscita sconfitta sia come definizione che colori, ma prendo il risultato con le pinze, poiche' i risultati degli screenshot dipendono da troppi fattori.
 
josephdan ha detto:
Rinunciare all'iris dinamico, come fai tu, d'altra parte, significa rinunciare al contrasto dinamico (50.000/1)

il contrasto dinamico è il rapporto tra il bianco con iris aperto e nero con iris chiuso quindi un valore che non vedi mai all' atto pratico, ergo non ha rinunciato a nulla, anzi ha guadagnato un immagine più stabile senza repentini cambi di luminosità.

e accontentarsi di quello nativo, che non so quanto sia, ma non credo più di 4000!

che sarebbe un dato di tutto rispetto visto che in, quanto on-off, lo si vede in pratica solo nelle scene mooolto buie ( 0 - 25% apl ).
Per il resto l' unico contrasto che vedi su schermo ( e che è altamente influenzato dalle riflessioni ambientali ) è quello ansi che se arriva a 500:1 è già ottimo :)
 
Infatti, aver rinunciato all'iris dinamico non è poi un grande problema; certo, fosse più veloce sarebbe mooolto meglio ma per me (gusto personale) preferisco tenerlo disattivato. Poi, basta regolare adeguatamente luminosità e contrasto e si riesce ad ottenere un buon compromesso (grazie anche alla luminosità da record)
 
iris dinamico

Marco, da quello che sostieni non si capisce bene allora perchè tutti i vpr recenti, epson, panasonic, sony, benq, ne siano dotati, e perchè Art di PR dia così importanza nella sua recensione al Benq w6000 al problema riscontrato con detto iris! L'ultra black (UB) di Epson è basato proprio sull iris d...
 
L' iris dinamico serve ad ottenere un nero migliore : peccato che quando si chiude non si abbassa solo il nero ma anche il bianco che diventa un grigetto e l' immagine perde in dinamica.
Che poi uno se ne freghi per avere il miglior nero possibile è un altro discorso ma non parlatemi di 50.000:1 ...
 
domani spero di poterlo visionare....

è uno dei candidato insieme al panny 400 ed epson 5500....

il nero per me è importante.....cosi come la fluidità.

Staremo a vedere....intanto novità di Alberto?

altri possessori?
 
se questo vpr riuscira' a battere il gia' ottimo w5000 allora e' sicuramente il proiettore di riferimento del momento, ovviamente in questa fascia di prezzo.
 
Ultima modifica:
Io sarei interessato al benq in questione ma mi propongono anche uno sharp Z15000. Che scelgo? Tra le cose oggi vado a provare un hc 3800, speriamo!
 
In effetti il vantaggio in termini di luminosità (eccessiva addirittura?) mi sa che lo si paghi in termini di maggiore rumore... Io il W5000 lo tengo sempre in "economy mode": si allunga la vita della lampada per il 50 per cento, è praticamente inudibile, mentre l'immagine è solo leggermente meno luminosa e proietta su uno schermo base 305...
 
Ultima modifica:
ssjcagi4 ha detto:
Io sarei interessato al benq in questione ...
Beh, se non hai problemi di installazione, lo Sharp dovrebbe davvero essere il più interessante tra i tre. Il Benq invece ti garantisce una certa libertà di manovra tra lens shift e zoom. Tu come sei messo?

Ricordiamo sempre di non andare troppo OT.
 
Io data la differenza di prezzo se devo, vorrei prendere il benQ W5000, secondo voi per quanto tempo ancora lo riesco a trovare in commercio?
 
Io personalmente, dopo averne provati tre che presentavano un vistono problema di luce spuria, ho deciso di abbandonare il w5000.

Per similitudine costruttive potrei passare al w6000, dato che il suo problema più vistoso è stato superato con un nuovo aggiornamento firmware.

Ma fondamentalmente che differenze ci sono con il w5000?

Aggiunta notturna.
Mi sono informato leggendo qualche recensione e alcuni 3d di siti americani.
All'inizio quello che destava stupore e perplessità sono stati i 2500 ANSI Lumens, tanto che molti non lo indicavano prettamente per l'ht.
Successivamente, quando i primi esemplari apparivano, ci si è quasi convinti che tale scelta è stato adottata per allargare l'utenza possibile.

Sono cmq emersi tre problemi:
1) Rumore video: Abbastanza soggettivo nelle impressioni lette
2) Rumore "sonoro": Più rumoroso il w6000 del w5000. Il "fastidio" generato è sempre soggettivo, ed anche legato al tipo di installazione
3) La lentezza dell'iris dinamico. Da quello che ho capito, il problema era legato ai modelli pre-produzione usati nelle recensioni.
Quindi quello che scrive il sito http://www.projectorreviews.com/blog/2009/11/25/benq-w6000-home-theater-projector-just-got-better/#more-657 il problema dovrebbe essere risolto per tutti i vpj in vendita.

Mi sono permesso di fare un piccolo riassunto delle mia impressioni, per cercare di trarre delle conclusioni.
Come ho già scritto precedentemente sono partito con l'idea w5000 ed ho sviluppato il mio progetto di ht su questo proiettore. Allon stato odierno, dopo 3 w5000 acquistati no relativo difetto di luce spuria, mi trovo dover decidere se passare a questo w6000 (posso chiedere la sostituzione dell'ultimo w5000 comprato con un nuovo w6000) entro 48h oppure abbandonare l'idea di un natale con videoproiezione e ponderare la scelta.

Scusate la lunghezza del post e l'amara condivisione delle mie piccole vicissitudini!
 
Ultima modifica:
Top