Scusate la domanda, ma che differenza sostanziale c'è fra un vpr a tiro corto come questo benq e un vpr normale? si vede meglio o peggio? Da quello che ho capito è solo un problema di installazione. Io potrei posizionarlo su un tavolino e proiettare su 2.40 mt di base circa, l'unica cosa è che avrei il proiettore posto davanti al punto di visione e non alle spalle. E' un problema?????
Benq W1070 VPR Full HD 3D
- Autore discussione josephdan
- Data d'inizio
pisacao
New member
nessuna differenza, solo differente installazione (invero, specie con ottiche di qualità non alta è un bene non usare lo zoom al massimo perché rischia di peggiorare l'immagine, in questo senso è un bene che il w1070 abbia un tale TR)... comunque il w1070 non è un vpr a tiro corto (infatti ha un fratellino identico che è a tiro corto: il w1080st), è un vpr che, tra quelli "normali", ha un tiro piuttosto corto ed anche per questo non penso che avresti problemi a posizionarlo davanti al punto di visione...
Una curiosità su questo vpr. Volendolo acquistare ho visto i calcoli per la distanza di proiezione sul sito Benq, poi sono anche andato su projector central. I dati però non coincidono......mi dovrei fidare del sito Benq per vedere a che distanza posizionarlo? Non vorrei bucare il soffitto ed accorgermi di aver sbagliato.....
signor_miyagi
New member
scarica il manuale in prima pagina e verifica le dimensioni (che puoi calcolare anche da te conoscendo il throw ratio).
@pisacao: pensi che l'ottica di questo vpr sia scadente?
JENA PLISSKEN
New member
pisacao
New member
potrebbe essere la migliore ottica mai vista su di un proiettore sotto i 1000euro, ma l'ottica è la cosa che costa di più... ci sono lenti anamorfiche per HOME cinema che sono semplici e splendidi prismi di vetro cristallo da oltre 5000euro...
l'ottica "veicola" l'immagine e la migliore ottica è quella che... non fa niente!!! normalmente il percorso ottico introduce delle aberrazioni geometriche e cromatiche più o meno evidenti che, generalmente, sono maggiori con lo zoom al massimo (perché è la condizione nella quale passa più luce) ed è per questo che il "fondo corsa" dell'escursione dello zoom andrebbe evitato, specie per ottiche non particolarmente raffinate... la qualità delle ottiche inoltre tende a peggiorare in quanto, in epoca digitale, si preferisce risparmiare sul componente e correggere digitalmente eventuali aberrazioni sistematiche...
pisacao
New member
... Sempre meglio
effettivamente questo benq convince proprio tutti quelli che lo provano... considera anche che i cristalli sui dmd sono super resistenti e quindi questi proiettori durano una vita, se uno lo compra per "provare" il cinema in casa e poi vuole passare ad un proiettore serio (magari della prossima gen 4k
) questo rimarrebbe un dignitosissimo secondo proiettore (magari attacca e stacca per portarlo dove e quando serve) che ad ogni cambio lampada torna "nuovo nuovo"...Scusate ma come mai questo vpr ha tutte queste eccellenti caratteristiche con soli 2.6 kG, quando ci sono videoproiettori che pesano ben oltre gli 8 kg e si vedono peggio? Qualcosa non mi torna..O i componenti interni si sono alleggeriti in maniera estrema o i vpr con un certo peso gli zavorrano con del piombo.
vanhelsing1962
Active member
allego brochure con le caratteristiche di questo vpr. Da notare che sembra accreditata la ruota colore 6X
http://static1.projectorpoint.co.uk/imagelibrary/projectors/benq/w1070/benq_w1070-brochure.pdf
Certo che la ventola fa proprio un bel casino.....
http://static1.projectorpoint.co.uk/imagelibrary/projectors/benq/w1070/benq_w1070-brochure.pdf
Certo che la ventola fa proprio un bel casino.....
JENA PLISSKEN
New member
la cosa che trovo assurda è la qualità del contrasto e del nero... sono basito.effettivamente questo benq convince proprio tutti quelli che lo provano... considera anche che i cristalli sui dmd sono super resistenti e quindi questi proiettori durano una vita, se uno lo compra per "provare" il cinema in casa e poi vuole passare ad un proiettore serio (magari della prossima gen 4k
Io avevo ridotto a 2 la rosa dei vpr papabili, ovviamente Optoma 300 e Epson 7000/7100, ma questo sulla carta mi sembra il più interessante, sembra unire il meglio dei 2 citati. Se nella prova "reale" non dovesse avere problemi...credo che sostituirò il VT immediatamente...senza disintegrarmi il conto corrente...
JENA PLISSKEN
New member
pensa che quella di sky...è peggio
JENA PLISSKEN
New member
in pratica per uno schermo da 100" con lo zoom al minimo (che se non erro è la scelta migliore per la qualità video) la distanza della lente è ""MAX" 3,2 metri? Cioè posso mettere il vpr anche a distanza inferiore mantenendo lo zoom al minimo? average sarebbe 2,9 m
JENA PLISSKEN
New member
il LS verticale è 110/130 % quindi ufficialmente si potrebbe tenere vicino al soffitto, anche se per una qualità migliore più la lente è al centro dello schermo e meglio è.
certo l'LS verticale in questa fascia di prezzo è una chimera ed è, purtroppo, molto utile nel mio caso
certo l'LS verticale in questa fascia di prezzo è una chimera ed è, purtroppo, molto utile nel mio caso
oettinger44
New member
Buona sera a tutti, sono un po' indeciso tra Optoma HD300X e questo vpr, arrivo da un Mitsubishi HC3000 che è più simile al 300 come ottica.
Cosa ne pensate ? grazie per i suggerimenti
Cosa ne pensate ? grazie per i suggerimenti
JENA PLISSKEN
New member
UHMMM...sempre più interessante, appena ho tempo ricalcolo tutto, a me servirebbe montarlo (se Dio me lo concederà
) vicino allo schermo e in alto per non avere l'effetto periscopio...quindi sarebbe il massimo.Il VT andrebbe in camera...
Prezzo UFFICIALE € 910... incredibile
JENA PLISSKEN
New member
il 300 è iper collaudato...il 1070 è da verificare ...sul campo. Sulla carta preferisco questo...ma i galloni se li deve guadagnare sul campo appunto....non vorrei ci fossero magagne