BENQ W10000

[lebaron]

I valori di taratura nel service menù sono:

66

66

66

512

409

435

10

13

11

E 44 nella saturazione del rosso nel menu’ avanzato.

qua i grafici:
livelli rgb prima:



rgb dopo taratura:



curva del gamma prima:



gamma dopo taratura, molto vicini al 2.2 di riferimento:



ciao alex.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Non è che gli RGB sono invertiti? :mbe:

O la scala del grafico è fuorviante?

 

[f.francia]

QUOTE=lebaron]
la distanza di proiezione è di 5,2 metri con posizionamento diritto, non rovesciato, ad una altezza di circa 1,90/2 metri.

Scusa, ma a 3 metri di distanza, visto il ristretto tiraggio dell'ottimo obiettivo, riesce a coprire uno schermo da 100 pollici?
Grazie Fortunato

 

[lebaron]

@francia
provo a metterlo.

ma 100 pollici da 3 metri, il punto di visione?
se coincide non è troppo grande?

io sono a 3,50 m di visione e più di 2 metri mi da fastidio,
dovendo muovere gli occhi per seguire l' immagine in certe scene.

 

[lebaron]

Non è che gli RGB sono invertiti? :mbe:

O la scala del grafico è fuorviante?

forse perchè vedi il rosso sballato sotto i 30 ire.
ma per mettere a posto la curva del gamma, il rosso sale
sotto i 30, ma da li in avanti tutte le tre rgb si sono regolarizzate,
il verde era sopra, il rosso sotto.
da 1.90 siamo saliti a 2.15

 

[Emidio Frattaroli]

...O la scala del grafico è fuorviante?

La scala di colorfacts ha un range più elevato rispetto a quella utilizzata da AV Magazine per le componenti RGB.

Diciamo che scostamenti tra il 95% e il 105% sono da considerarsi ottimi.

La cosa interessante è il comportamento completamente diverso in condizioni di default delle due macchine.

Grazie per le risposte lebaron

Emidio

 

[viganet]

dovendo muovere gli occhi per seguire l' immagine in certe scene.

Esattamente come nella vita reale.

O no ?

distanza di visione = 1,5 x base schermo (almeno!)

se no non è cinema, ma televisione

IMHO più o meno

 

[lebaron]

@viganet

1,5x più o meno ci sono.

d'altronde qui a casa di più mi da fastidio.

invece al lago con 4 metri di distanza e 244 di base
non ho problemi.

sarà l'aria

 

[lebaron]

per curiosità, visto il nuovo prezzo di 5.990 ho provato a fare
un giro virtuale in cruccolandia, terra promessa del costa meno

e...... sono ancora al prezzo vecchio, anzi di pù del vecchio.

forse l' unico caso, al momento, che i crucchi compreranno in
italia.

adesso mi manca solo denon che si adegui

forza, anche benq ha tre anni di garanzia.

http://www3.preissuchmaschine.de:80...benq+w10000&min=&max=&image1.x=18&image1.y=10

 

[guest_2102]

adesso mi manca solo denon che si adegui

Forse tra 1000 anni
Tutto quello che passa per quel distributore stranamente si moltiplica di prezzo

 

[lebaron]

andando un attimo o.t.
non possso che essere contento di benq,
con il 7700 ha fissato un nuovo riferimento per i dlp 720
e gli altri han dovuto adeguarsi.
con l' 8720 si son riposizionati i dlp 720 top gamma
con il 10.000 adesso dovranno muoversi.

questo va a vantaggio di noi consumatori/utenti di nicchia,
dato che comunque sono prodotti che non fanno grandi numeri.

questo comunque sostenuto da una politica di sostegno anche dopo la vendita.
è per questo che ne sono diventato un fedele cliente e sostenitore.

rapportandolo al mercato audio-video come dicevo prima, vedo bene un ritorno forte di onkio, che nel passato ha vissuto un pò troppo sugli allori, perdendo secondo me fette di mercato.

bene aveva fatto invece denon, seguendo con tempestività, ma sopratttutto ottimi prodotti, il mercato.

adesso con le news di onkio, e soprattutto i prezzi, il nuovo dealer,
e il silenzio dall'altra parte, sembra che la storia si capovolga.

ben fatto comunque a onkio/tecnofuturo che costringerà gli altri a rincorrere.

fine o.t.

 

[stevesteve]

saluti a tutti,

se non è il mio primo messaggio, è il primo da tanto tempo.

Ho trovato questo thread dopo che proprio oggi ho visto a confronto (a Roma, da Cherubini, con un gentilissimo e competente Gianni), Benq10000 e Sharp 21000.

Le mie impressioni sono state identiche a quelle di Joseph: il Benq "un gradino sotto allo Sharp". Comunque eccellenti entrambi.

Tuttavia il Benq costa 6.000 euro e lo Sharp 9.000 (anche se per la verità mi è stato detto che il prezzo dello Sharp era certamente diminuito ma in quel momento non hanno potuto darmi il prezzo attuale).

Insomma, per la differenza che ho "visto" potrei pensare a 500 euro in più, non di più.

Premessa tardiva: sono un novellino di proiettori, e quindi le mie impressioni sono proprio naif, e mi ha fatto piacere constatare che corrispondono a chi ha molta più esperienza.

Ora un paio di domande (da novellino: quindi, se qui fossero irrimediabilmente OT, per favore indicatemi soltanto dove è meglio postarle).

1) il proiettore starà ad una distanza di 4 metri dallo schermo, sostanzialmente "sulla testa" di chi guarda. Mi è stato spiegato che, per questa distanza, lo schermo ottimale dovrebbe essere di 230cm, ma non ho capito bene la faccenda della necessità di rovesciare il proiettore se fosse più alto di tot, dove "tot" è rimasto abbastanza indeterminato ("circa due metri").

Il problema è che sto ristrutturando casa, e devo decidere per tempo "dove" andrà il proiettore. L'altra opzione possibile sarebbe arretrarlo di 1 metro e metterlo a parete anzichè a soffitto.

Perciò, quello su cui chiedo aiuto è:

a) l'eventuale "rovesciamento" ha controindicazioni? se sì, quali?
b) se metto il proiettore a 5 m lo schermo "deve" aumentare o il proiettore si può tarare in modo che l'immagine entri comunque nello schermo di 230cm (mio max 250cm, se no davvero mi si stravolge tutto).
c) in sintesi, quali sono i pro e i contro tra
- distanza 4 m / alto 240cm
- distanza 5 m / alto (quanto? perchè comunque non dovrà proiettare sulle teste di chi siede su un divano (a 120cm dal proiettore) tra il proiettore e lo schermo!

Grazie fin d'ora.

Stefano

PS: questa è proprio "tera-tera": il proiettore "Full HD" permetterà di vedere anche video DIVX?

 

[maddoc]

PS: questa è proprio "tera-tera": il proiettore "Full HD" permetterà di vedere anche video DIVX?

Prima che tu venga lapidato sulla pubblica piazza,
ti chiedo: un proiettore fullHD per vedere DivX non ti sembra un po' sprecato?
o mi è sfuggito qualcosa sulla qualità degli ultimi video DivX? :wtf:

Da non esperto in vpr, azzardo comunque una risposta. Il formato DivX ha una compressione che in ogni caso introduce artefatti. Maggiore la dimensione dello schermo, maggiore la visibilità di questi artefatti. Non dico che non sia possibile, ma credo che non sia un gran bel vedere. Sono pronto però a ricredermi.
Ciao
Enrico

 

[stevesteve]

Prima che tu venga lapidato sulla pubblica piazza,
ti chiedo: un proiettore fullHD per vedere DivX non ti sembra un po' sprecato?
o mi è sfuggito qualcosa sulla qualità degli ultimi video DivX? :wtf:

Da non esperto in vpr, azzardo comunque una risposta. Il formato DivX ha una compressione che in ogni caso introduce artefatti. Maggiore la dimensione dello schermo, maggiore la visibilità di questi artefatti. Non dico che non sia possibile, ma credo che non sia un gran bel vedere. Sono pronto però a ricredermi.
Ciao
Enrico

come in alta fedeltà, dove sono un po' più competente, credo che anche qui migliore è l'impianto più i difetti diventano evidenti.

Certo non spenderò 6000 euro per vedere i divx.

Chiedevo solo - e del tutto marginalmente - se rispetto alle codifiche HD etc, di cui non so niente, sia "possibile" (non "bello") vedere "anche" i divx. Certi vecchi film (l'anno scorso a Marienbad, per esempio) li ho trovati solo così.

Grazie comunque della risposta.

Stefano

 

[lebaron]

1) il proiettore starà ad una distanza di 4 metri dallo schermo, sostanzialmente "sulla testa" di chi guarda. Mi è stato spiegato che, per questa distanza, lo schermo ottimale dovrebbe essere di 230cm, ma non ho capito bene la faccenda della necessità di rovesciare il proiettore se fosse più alto di tot, dove "tot" è rimasto abbastanza indeterminato ("circa due metri").

Il problema è che sto ristrutturando casa, e devo decidere per tempo "dove" andrà il proiettore. L'altra opzione possibile sarebbe arretrarlo di 1 metro e metterlo a parete anzichè a soffitto.

?

a 4 metri, penso sopra il divano, a meno di fare un'impalcatura dovrai mettere il vpr rovesciato con apposita staffa.
invece ti consiglio di metterlo a parete su di una mensola.
parlo del 10.000 del quale conosco il tiro.
da 5 metri fai il 230/240 che in altezza ti porta a 130/135.
calcola di partire da 70 cm da terra + i 130/135 vai a due metri.
i due metri sono l'altezza dove puoi mettere la mensola, poi l'ottimo
lens-shift del 10.000 ti porta l' immagine in basso.

niente ti vieta di metterlo rovesciato a parete con apposita staffa, in questo caso puoi alzarti ancora.

 

[lebaron]

c) in sintesi, quali sono i pro e i contro tra
- distanza 4 m / alto 240cm
- distanza 5 m / alto (quanto? perchè comunque non dovrà proiettare sulle teste di chi siede su un divano (a 120cm dal proiettore) tra il proiettore e lo schermo!

Grazie fin d'ora.

Stefano

PS: questa è proprio "tera-tera": il proiettore "Full HD" permetterà di vedere anche video DIVX?

la differenza del punto c:

non so se hai sentito il rumore di funzionamento tra i due vpr.
ma sopra la testa è meglio averne uno silenzioso.

la prova di un vpr, essendo una sorgente video, dovrebbe essere
fatta in assenza di audio.

rispetto ai divx, il vpr è solo un monitor e rende per quello che ci immetti,

essendo tu dici audiofilo, niente ti vieta di collegare un lettore mp3 con file 96k al tuo impianto e riprodurli.
ma sai già cosa ne esce. lo stesso per i video.

ciao alex.

 

[stevesteve]

a 4 metri, penso sopra il divano, a meno di fare un'impalcatura dovrai mettere il vpr rovesciato con apposita staffa.
invece ti consiglio di metterlo a parete su di una mensola.
parlo del 10.000 del quale conosco il tiro.
da 5 metri fai il 230/240 che in altezza ti porta a 130/135.
calcola di partire da 70 cm da terra + i 130/135 vai a due metri.
i due metri sono l'altezza dove puoi mettere la mensola, poi l'ottimo
lens-shift del 10.000 ti porta l' immagine in basso.

niente ti vieta di metterlo rovesciato a parete con apposita staffa, in questo caso puoi alzarti ancora.

grazie,

se capisco bene, dunque, l'ideale sarebbe che il proiettore "punti" al centro dello schermo, ma va bene anche se sta all'altezza del margine superiore dello schermo, perchè l'immagine viene corretta. E' così?

E, in tal caso, il proiettore dovrà essere inclinato verso il basso (verso il centro dello schermo)?

Inoltre: una volta piazzato il proiettore, la grandezza dello schermo la "decide" lui o è regolabile? In particolere, se lo metto a 5 m posso mantenere uno schermo di 200 cm?

Infine: metterlo in alto rovesciato quali controindicazioni potrebbe avere?

Grazie ancora.

Stefano

PS Ho visto - forse in altro thread - che ad alcune domande di riferimenti economici - tipo "tale prodotto si trova a tale prezzo qui" è stato risposto con MP. Dove trovo la "regola"?

 

[lebaron]

E, in tal caso, il proiettore dovrà essere inclinato verso il basso (verso il centro dello schermo)?

vedo che non hai le idee chiare, in videoproiezione

il posizionamento inclinato del vpr ti porta ad avere un'immagine a "trapezio" sullo schermo.
cosa ovviabile in via digitale con tutti i vpr, ma sconsigliabile perchè foriera di artefatti.
il vpr va posizionato invece in orizzontale, sfruttando lo spostamento meccanico dell'ottica, detto lens-shift, che non introduce difetti sull'immagine.
naturalmente non tutti i vpr hanno lo hanno, ma gli ultimi quasi tutti.

la grandezza dell'immagine è sempre in relazione tra la distanza di proiezione ed il "tiro" ottico del vpr.

qua ci sono ottiche a tiro corto, lungo, con zoom ampi, e minimi.
devi controllare sul sito del vpr che ti interessa la tabella di installazione,
che ad tuo esempio ti dirà a 5 mt di distanza puoi fare uno schermo di base da 2,20mt- a 3,00mt.

zoom più ampi ti permettono un range più ampio di schermo, ma come vistonell'articolo abbisognano di ottiche perfette.
lo zoom ridotto del 10.000 è la scelta per avere un'ottica perfetta.

ciao alex.

 

[lebaron]

grazie,

se capisco bene, dunque, l'ideale sarebbe che il proiettore "punti" al centro dello schermo, ma va bene anche se sta all'altezza del margine superiore dello schermo, perchè l'immagine viene corretta. E' così?



"?

ogni vpr ha un suo punto di partenza in orizzontale di default,
l' immagine può partire all' altezza della lente, o disassata.

 

[stevesteve]

vedo che non hai le idee chiare, in videoproiezione

si capisce, eh?

.......il vpr va posizionato invece in orizzontale, sfruttando lo spostamento meccanico dell'ottica, detto lens-shift, che non introduce difetti sull'immagine.

questo è il punto sul quale sono ancora un po' tardo:

Distinguiamo le due ipotesi:

1) mantenendo il suggerimento che mi davi, metto il proiettore a parete a 550 cm dallo schermo. Ipotizziamo (poi me li controllo sul sito) di poter avere, sia con il Benq1000 che con lo Sharp, uno schermo di 230cm.

A questo punto, con il proiettore a 200 cm. di altezza, devo tirare un riga ideale tra il proiettore e la parte bassa dello schermo, affinchè le teste sul divano, che starà a circa 400cm dallo schermo e 150 dal proiettore, non appaiano sullo schermo.

Se questa "riga ideale" fosse troppo vicina alle teste, dovrei alzare il proiettore.

La domanda è:

fino a quale altezza posso alzare il proiettore?


2) proiettore a soffitto (in tal caso a 400 cm dallo schermo) rovesciato:

quali controindicazioni per il fatto che sia rovesciato?

grazie

Stefano

PS ho visto il tuo impianto: complimenti!