Si in effetti ho letto anche su altri forum che il problema più o meno esiste in modo marcato e che probabilmente è causato dal gruppo lenti di nuova generazione, almeno così mi è sembrato di capire. La cosa però che più fa riflettere, è che nella visione di un film tale problema non è visibile e quindi sono combattuto se ridarlo indietro o "accontentarmi".
Benq 2700
- Autore discussione N. D'Agostino
- Data d'inizio
landoblando1968
New member
ma la differenza con il k850 che sembra uscito dopo ne vale ancora la pena ...........o vado su un acer budget 1500 euro
landoblando1968
New member
quindi meglio benQ ma venendo da epson il 7100 e ancora un alternativa valida?o bisogna alzare la posta grazie Elle sono confuso vengo dal epson 6700 e va bene ma vorrei il primo 4k.
landoblando1968
New member
Mamma mia quindi tra i due meglio acer ma supporta hlg di skyq e superiore per te
josephdan
New member
Tra i vpr dlp 4k vobulati, il riferimento nell'ambito di quelli a prezzi "umani" è l'optoma UHZ65 laser che monta il single chip 067, più performante per risoluzione nativa superiore e per contrasto rispetto a tutti i vpr che montano il chip 047.
Se non si può per budget arrivare a quello o al modello nuovo sempre laser, allora l'Acer consigliato da Ellebiser è una buona alternativa, come gli optoma uhd60 e 65 a lampada, il Viewsonic ed altri che condividono lo stesso chip, che tra l'altro non ha l'esecrato effetto cornice luminosa, che affligge seppur in misura minore anche il nuovo chip 047.
Se non si può per budget arrivare a quello o al modello nuovo sempre laser, allora l'Acer consigliato da Ellebiser è una buona alternativa, come gli optoma uhd60 e 65 a lampada, il Viewsonic ed altri che condividono lo stesso chip, che tra l'altro non ha l'esecrato effetto cornice luminosa, che affligge seppur in misura minore anche il nuovo chip 047.
Ultima modifica:
landoblando1968
New member
Grazie joseph ma venendo da un lcd epson 6700 non vorrei pentirmi nel passare a dlp ,quindi scartiamo il benq w2700 e il k850 come vostro consiglio ,con questo acer o optoma sono piu' performanti e piu' definiti ?calcolando che proietto su uno schermo grigio 300x169 da 420cm .Grazie
josephdan
New member
Il salto qualitativo in termini di definizione e dettaglio sarà enorme, fidati. Per quanto concerne il contrasto (i neri in particolare), meno evidente, ma il boost dato dall'implementazione hdr per i contenuti 4k che lo prevedono è notevole in relazione alla brillantezza del quadro e ai colori e alla qualità complessiva dell'immagine.
landoblando1968
New member
E questo nel link quello che dici come Acer ?
https://www.passionhomecinema.fr/blog/index.php/18/10/2019/test-acer-m550bd-lavis-de-gregory/
Alla fine della recensione mostra dei problemi sbaglio? ma supporta hlg per sky anche se non fondamentale .
josephdan
New member
Si, prezzo interessantissimo per la sua qualità (definizione, dettaglio, luminosità, gestione hdr, ,3D, fluidità), contrasto comunque nettamente migliore dei modelli con chip 047, no hlg però. se vuoi trovare di meglio devi spendere più del doppio con altre macchine.
Ultima modifica:
max161
New member
Venendo da una piacevole esperienza con il mio - tuttora in uso - W1070 ero in dirittura d’acquisto del 2700, che mi parrebbe la naturale evoluzione (supportato anche da lusinghiere recensioni).
Gli ultimi post però mi stanno facendo riflettere: se ha ancora senso spendere poco ed “accontentarmi” oppure valutare un tv di grosse dimensioni, di fascia media economica, che mi eliminerebbe diversi problematiche (cavo HDMI costoso, estetica, schermo ALR...)
Inoltre la mia lampada è prossima alle 1500 ore, immagino sia a fine ciclo; un televisore (guasti esclusi) non presenterebbe questo particolarità; insomma, mi pare di capire che per restare nella proiezione dovrei spendere parecchio tra vpr “importante” e telo adeguato
Gli ultimi post però mi stanno facendo riflettere: se ha ancora senso spendere poco ed “accontentarmi” oppure valutare un tv di grosse dimensioni, di fascia media economica, che mi eliminerebbe diversi problematiche (cavo HDMI costoso, estetica, schermo ALR...)
Inoltre la mia lampada è prossima alle 1500 ore, immagino sia a fine ciclo; un televisore (guasti esclusi) non presenterebbe questo particolarità; insomma, mi pare di capire che per restare nella proiezione dovrei spendere parecchio tra vpr “importante” e telo adeguato
ellebiser
Moderatore
Ci sono diverse considerazioni da fare, al di la’ del gusto personale, la misura della base schermo sicuramente impatta sulla decisione da prendere, se un TV OLED arriva a prezzi competitivi fino ai 77” ... e se hai già una base schermo di 100” almeno è un sicuro downgrade ... Calcola poi che la visione di materiale wide ridurrà ancora la finestra visibile.
Guardando un grosso schermo TV il coinvolgimento è diverso sembra di vedere le immagini dietro una finestra, con un proiettore 4k ed uno schermo adeguato sei dentro alla azione...
Guardando un grosso schermo TV il coinvolgimento è diverso sembra di vedere le immagini dietro una finestra, con un proiettore 4k ed uno schermo adeguato sei dentro alla azione...
max161
New member
Sono a 190 cm di base, un televisore da 85 pollici dovrebbe fare 180.... sostanzialmente equivalente.
Il massimo che potrei installare è 2 metri esatti, per arrivare a 230 cm (una misura che già diventa interessante e che mi manterrebbe sulla proiezione senza dubbi) dovrei trovare un modo per “eliminare” le casse frontali
Il massimo che potrei installare è 2 metri esatti, per arrivare a 230 cm (una misura che già diventa interessante e che mi manterrebbe sulla proiezione senza dubbi) dovrei trovare un modo per “eliminare” le casse frontali
landoblando1968
New member
se vado su epson eh9300 o anche il 9400 sarei sulla stessa qualita credo o no?
landoblando1968
New member
e se resto su epson tipo un eh9400 o anche 9300 sarei come qualita' come acer o superiore?perche a me epson piace come estetica e tutto diciamo
josephdan
New member
Direi 9400 che a differenza del precedente 9300 ha gli ingressi hdmi non castrati, a banda piena 18 giga, utili per i contenuti hdr streaming a 50-60Hz che il 9300 non supporta (Netflix, Amazon, Infinity ecc.
Poi: superiore ai dlp (chip 067, i 047 non li consideriamo)) per flessibilità di installazione, per contrasto.
Inferiore per risoluzione e dettaglio, manca il supporto frame interpolation per i contenuti 4k.
Poi: superiore ai dlp (chip 067, i 047 non li consideriamo)) per flessibilità di installazione, per contrasto.
Inferiore per risoluzione e dettaglio, manca il supporto frame interpolation per i contenuti 4k.
landoblando1968
New member
Quindi mi vuoi dire che L Acer è superiore in tutto a epson 9400 e 9300 se è così c’è un bel risparmio a sto punto costa su i 1500 euro in confronto a 2800
ellebiser
Moderatore
l’Acer arriva a coprire quasi interamente lo spazio colore REC709 circa 98%, mentre sul DCI-P3 siamo al 70%
sul contrasto nativo noto punto debole di tutti i DLP si diede anche bene ...con un 1000/1 circa.
La recensione che ho letto io su Heimkino.de ma soprattuto le demo che ho visto mi portano a consigliare questa macchina in virtù della qualità delle immagini e della buona gestione del movimento.
sul contrasto nativo noto punto debole di tutti i DLP si diede anche bene ...con un 1000/1 circa.
La recensione che ho letto io su Heimkino.de ma soprattuto le demo che ho visto mi portano a consigliare questa macchina in virtù della qualità delle immagini e della buona gestione del movimento.